סלקום 5 גיגה, מתאם סיב פרטי

[DanielGR]

ה- speedtest-cli הזה שמורידים עם APT זה סקריפט Python מצ’וקמק (שאפשר גם להתקין על OpenWrt עם OPKG). לתוצאות שהוא מודד אין הרבה קשר למהירות החיבור לאינטרנט. עדיף לא להתקין אותו ובטח שלא להתיחס לתוצאות שהוא מנפק בתור משהו בעל משמעות. בשביל לבצע מדידות Speedtest CLI בעלות משמעות אמיתית צריך להוריד את ה- Speedtest CLI האמיתי מהאתר של Ookla בקישור:
https://www.speedtest.net/apps/cli
הכי פשוט ומומלץ, לדעתי, זה להוריד למחשב אישי את הגרסה שמתאימה לארכיטקטורה המבוקשת ומשם פשוט להעתיק את ה-binary שנקרא "speedtest" ליעד הסופי (עם scp, למשל). אפשר למקם אותו באיזה folder שרוצים ופשוט להריץ אותו משם. עבור לינוקס על ARM64, למשל, מדובר על:
https://install.speedtest.net/app/cli/o ... arch64.tgz
יש גרסאות לכמה וכמה מערכות וסוגי מעבדים, כולל גרסה שאפשר להריץ על Windows, גרסאות ל-FreeBSD שאפשר להריץ על pfSense/OPNsense וכו’…

מצב תמונה שמראה השוואת תוצאות בין ה- speedtest-cli המצ’וקמק הזה שמורידים עם APT ל- Speedtest CLI האמיתי של Ookla. זה מ- NanoPI R5C שמריץ Debian. (מדובר על מעבד Cortex-A55 עם ארבע ליבות בתדירות 2 ג’יגה.)

...

תודה רבה, לא הייתי מודע לזה, עכשיו כן.

אבדוק עם הגרסה הרשמית ואעדכן, במידה ותתקבל התוצאה המצופה זו דרך טובה לבודד את הבעיה ולנטרל את פקטור מתאם רשת ה-USB.

[DanielGR]

להלן עידכון, תודה ל-@itfan

בדיקה עם היישום הרשמי של Ookla על הנתב:

נראה הרבה יותר טוב, וקרוב לקצב המצופה

תהיתי מדוע לא מתקבל הקצב המלא, והתשובה היא כפי הנראה כאן:

המעבד בעומס מלא - כל הליבות. מסתבר שהבדיקה עצמה יוצרת עומס (ווידאתי שאותם 100% נוצרים בזמן ה- Download).

מומלץ לפותח השרשור לבצע את הבדיקה באופן הזה ולראות האם מתקבלים קצבים גבוהים יותר ממה שמתקבל דרך מתאם הרשת USB, וכך לשלול או לאשר את זה שהוא צוואר הבקבוק.

[rafi_d]

תוכל לנסות בדיקה עם תוכנת/ ממשק ה cli של ookla מול שרת מקומי. ככה תנטרל תלות בדפדפן/CPU.
מסכים עם קודמי, ששימוש בUSB פחות מתאים במהירויות כאלו (עומס CPU וביצועים) , ועדיף NIC/פורט RJ45

...

תסתכל על עומס CPU threadd תוך כדי הבדיקה.

...

היה צפוי... השילוב של דרייברים (ביחוד עבור USB, אבל גם עבור nic rj45), מערכת הפעלה, ויישום שמנסה כמיטב יכולתו לחלק משימות (connections) הורדה ל threads - פשוט לא עובד מיטבית לצערנו.

[DanielGR]

? הבדיקה הזו רצה על הנתב בלבד, בלי קשר למחשב המקומי או ממשק הרשת שלו. המעבד של הנתב בעומס מלא

[rafi_d]

צודק, על זה נאמר - אין מספיק כ"ס...

[DanielGR]

כלומר, נניח שפותח השירשור יריץ את הבדיקה באופן הזה ויקבל גם הוא בסביבות 4000Mbps המסקנה תהיה שמקור הבעיה וצוואר הבקבוק הוא ממשק הרשת USB כפי הנראה.

אם יתקבל בסביבות 2700 כפי שמתקבל ברשת המקומית המסקנה שהבעיה בספקית או ב-ONT (פחות סביר)

וזה יהיה צעד משמעותי לקראת פיתרון

[shaked]

Pcie 10g עולה פחות מ70$, לא מבין את הקונספט המוזר לשלם על 5000 ולחסוך עם מתאם usb ועוד של רילטק.
https://www.servethehome.com/qfly-10gba ... ni-review/

[DanielGR]

ישנן שתי אפשרויות לממשק רשת התומך ב- 10Gbps:

1. כרטיסי עם פורט RJ45 10GBaseT וחיבור באמצעות כבלי Ethernet סטנדרטיים
2. כאטיסים עם ממשר SFP PLUS

כרטיסי רשת עם פורטים של RJ45:
- Intel X540 PCIE x8 די ישן, עלות בסביבות 15 דולר לכרטיס עם שני פורטים. קיימות בעיות התחממות עם קירור פאסיבי
- Intel X550 PCIE x8, יותר חדש מ- X540, תומך במהירויות ביניים (2.5G וכו') יציב ומוכר היטב. עלות: 85-90 דולר לכרטיס עם שני פורטים
- כרטיסים מבוססי MARVELL AQC107, AQC113 , חדישים יחסית, ישנם דגמים התומכים ב- PCIE x1 4.0 ופיזור הספק נמוך. עלות: 35-75 דולר בהתאם לדגם. הדרייברים לא יציבים ברמה של אינטל (אישית הפסקתי להשתמש בכרטיס מבוסס AQC107 בגלל ניתוקים אקראיים)

כרטיסי רשת עם פורטים של SFP PLUS:
- מלאנוקס Connect x 3 PCIEx4 - MCX311A - די וותיק, עובד היטב ונתמך בכל מערכות ההפעלה, יציב, אין בעיה של התחממות עלות: כ-20 דולר
- INTEL X520 PCIE x8 מאד וותיק, עובד היטב ונתמך בכל מערכות ההפעלה. עלות: 20 דולר בערך
- INTEL X710 PCIE x8 חדיש יותר, נתמך בכל מערכות ההפעלה, עלות: 60-90 דולר בהתאם לדגם
- INTEL X810 - יקר בהרבה מהשאר

ישנם כרטיסים נוספים שפחות נפוצים כמו Solarflare, Celsio, Broadcom שלשימושים האלו אין להם יתרון על אלה המפורטים ברשימה.

כמו כן חשוב לציין שלא בכל לוח אם יש סלוט פנוי של PCIE x8, יותר סביר שיהיה סלוט של x4 ובוודאי x1.

ספציפית לחיבור ל- UCG Fiber קיים פורט SFP PLUS המוגדר כ- LAN, ניתן לחבר לו כבל DAC, וכרטיס עם פורט SFP PLUS כדי לקבל פיתרון יציב שעובד היטב, בעלות נמוכה, ואז אין צורך במתאם RJ45 ל- SFP PLUS, ובתצורה כזו ניתן לשלב מתגים התומכים גם ב- SFP PLUS וגם ב- RJ45. בסביבות 40 דולר ניתן להשיג כרטיס מאלנוקס MCX311A וכבל DAC של 3-5m. חיבור DAC מוגבל באורך, ולא ניתן להעביר אותו בתעלות בקיר.

במידה ומעניין אוכל לשלוח לינקים לרכישה של תצורה ספציפית.

[amdr1]

אולי פספסתי משהו,אבל בסופו של דבר ONT
GF10SK שאפשר לרקוש בשוק החופשי מתאים לסלקום 5 ג'יגה?

[TheCoolest]

צריך לציין שברוב המקרים סלוט של X4 יהיה בתצורת X16 פיזית. בחלק מהלוחות יש סלוטים X4 פתוחים כך שאפשר יהיה לחבר כרטיס ארוך יותר. צריך לבדוק את דגם הלוח אם הספציפי עליו מדובר כדי להיות בטוח. PCI-E 2.0 X4 (ומעלה) יהיה מהיר מספיק עבור חיבור 10G.
לי יש שני כרטיסי ConnectX3 והם מצויינים.

[itfan]

אולי פספסתי משהו,אבל בסופו של דבר ONT
GF10SK שאפשר לרקוש בשוק החופשי מתאים לסלקום 5 ג'יגה?

...

לא. הוא לא נמצא ברשימה שלהם:
https://contentepi.cellcom.co.il/global ... --15.9.pdf
הם מספקים למי שרוצה לחבר נתב פרטי ממיר סיב שלהם (כלול במחיר). קשה מאוד לגרום להם לחבר ממיר סיב פרטי, אפילו כשהוא מופיע ברשימה, וגם במקרים הנדירים שבהם אנשים כן מצליחים, ספק רב אם זה כדאי.

[whatevernevermind]

ניסיתי לשכנע אותם לחבר GF10SK והם לא הסכימו אפילו להתקרב לזה כי לא מופיע להם ברשימה. עם GF10C שכן מופיע ברשימה הם כן הסכימו אבל ממש עשו לי נזק למכשיר.

ממליץ בחום רב להשתמש בממיר הסיב שהם נותנים בחינם. תחסוך את הכאב ראש.

במקרה שלי הביאו GF10C בדיוק כמו זה שהם הרסו לי, והסתבכו כמה שעות גם איתו. בסך הכל לקח להם 2 ביקורים ויותר מ6 שעות כדי לגרום לציוד _שלהם_ לעבוד. כתבתי כאן בפורום על התלאות שלי איתם.

[zahi8804]

תודה על כל ההצעות שהתקבלו מכם עד כה. כל מה שניסיתי לא מאפשר לקבל מהירויות מעל 2500/1050 בערך. על מנת לשלול את נושא ה USB או ה PC והמתאם, אני מתכוון להמשיך את הבדיקות עם כרטיס רשת חדש 10G Marvell AQC113C ומחשב יעודי "נקי" לבדיקה. אחבר את המחשב ב CAT6A ישירות לפורט 7 ב UCG עם מתאם 10G SFP+ RJ45. ה UCG מחובר לסלקום ב RJ45 דרך פורט 5 .מינימום הגדרות בראוטר. מהירויות מקובעות ידני על 10G בפורטים בראוטר ובכרטיס רשת ונראה מה יהיה... תוך שבועיים יגיע הכרטיס.

בינתיים אגלה לכם שאצלי הרשת של סלקום ממש גרועה (תשתית IBC) ביחס לבזק. פה ושם יש ימים שלמים של ניתוקים מוחלטים, נפילות, פאקט לוס וכו...וימים שהכל עובד פיקס.

הצעות כיצד לבצע את הבדיקה או המלצות איך להקים סביבה שתאפשר לבדוק את מקסימום המהירות המתקבלת מהUCG עם הציוד הקיים יתקבלו בברכה....

אין ספק שהיכולת של ה UCG כמוצר מדף לעשות failover או load balancing ממש מבורכת במדינתנו ביחוד למי שרוצה וצריך רשת זמינה תמיד וככזה הוא ממש מומלץ.

[itfan]

כל מה שניסיתי לא מאפשר לקבל מהירויות מעל 2500/1050 בערך.

...

האם ניסית לבדוק ישירות מהנתב עם ה- Speedtest CLI הרשמי שמורידים מהאתר של Ookla, כמו ש- @DanielGR הדגים לעיל? (היות והוא קיבל בבדיקה הזו מעל 4000 מגה, גם אתה אמור לקבל משהו באיזור, אבל חשוב, כמובן, שתנסה כמה וכמה שרתי Speedtest שונים.)

[ziv67]

אני על תשתית בזק עם סלקום , ממצא את כל ה 1G

[DanielGR]

@zahi8804

המפתח לפיתרון הוא לבודד את הגורמים האפשריים לבעיה. ברגע שאתה בודק מהירות על הנתב אז זה מנטרל ״משתנים מתערבים ״ נוספים כמו המחשב וכרטיס הרשת. אם תקבל מהירויות נמוכות בבדיקה על הנתב אז הבעיה היא לא מהנתב והלאה לרשת המקומית. את הבדיקה ניתן לבצע במאמץ מינימלי, וללא צורך בחומרה נוספת.

[zahi8804]

עשיתי את הבדיקה כמו שדניאל המליץ עם ההנחיות של itfan שהן העתקת CLI SPEEDTEST ל ROOT והבדיקה מול השרת הכי מהיר (בזק 38212) יצא 2848/1037 חד פעמי ומקרי כל שאר השרתים ובכל שאר הבדיקות התקבל פחות מ 2500...אני מסיק מכאן ששוב הבעיה היא מהראוטר החוצה ולא פנימה לרשת המקומית. ושוב עולה השאלה, מה יכול לגרום לכך אצל הספקית או בתשתית.

[itfan]

עשיתי את הבדיקה כמו שדניאל המליץ

...

עוד שתי שאלות:

1) כשאתה עושה את הבדיקות האלה, מה ה- Speedtest CLI מדווח בשורת ה- "Packet Loss"?

2) איך נראים על הנתב שלך אחוזי הניצול של ליבות המעבד בזמן שאתה מריץ את הבדיקות? (בשביל לראות, צריך לפתוח חלון נוסף לנתב ולהריץ שם htop או btop.) אם אף ליבה לא קרובה ל-100% ניצול, אז כנראה שמקור הבעיה שלך הוא באמת בתשתית.

[zahi8804]

1) כשאתה עושה את הבדיקות האלה, מה ה- Speedtest CLI מדווח בשורת ה- "Packet Loss"?

...

מראה: 0.0% לוס

בבדיקת htop במקביל ל Seedtest CLI : בחלק מהזמן בבדיקת ההורדה ליבה אחת או 2 מגיעות ל 100% בהעלאה אף ליבה לא מגיעה ל 100%

מהירויות 2500/1000 בערך

האם יכול להיות שמעבר ל IP קבוע יוריד עומס? האם העומס כל כך גדול בגלל PPPOE? או שהוא סתם גדול בגלל עצם הבדיקה עצמה?

[DanielGR]

מראה: 0.0% לוס

בבדיקת htop במקביל ל Seedtest CLI : בחלק מהזמן בבדיקת ההורדה ליבה אחת או 2 מגיעות ל 100% בהעלאה אף ליבה לא מגיעה ל 100%

מהירויות 2500/1000 בערך

האם יכול להיות שמעבר ל IP קבוע יוריד עומס? האם העומס כל כך גדול בגלל PPPOE? או שהוא סתם גדול בגלל עצם הבדיקה עצמה?

...

הבדיקה שביצעתי על הנתב הזה היא עם PPPOE על תשתית בזק וקיבלתי 4400Mbps בעומס מלא על כל הליבות, כך שהנתב יכול להגיע לקצבים כאלה עם PPPOE.

בדיקה של SPEEDTEST שלא על הנתב מגיעה בלי בעיה לקצב של 5000Mbps כאשר העומס על הליבות הוא בסביבות 20% מאוזן, כך שהמסקנה היא שהבדיקה על הנתב גורמת לעומס, ועדיין ניתן להגיע לקצבים של 4400Mbps.

כפי הנראה יש אצלך בעיה בתשתית או לפחות תיאורטית ב-ONT )פחות סביר)