תביעה יצוגית כנגד YES

gameboy · שליחה #1 14/04/2008 13:34

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 45&fid=594
יאללה בלגאן

שליחה #2 14/04/2008 14:01

לדעתי אין קייס.

המדינה החכירה את התדרים ליס, שיבוש שכזה מגורם חוץ זה כמו פיגוע. אם צריך לתת פיצויים (לדעתי לא, כי באמת כבר ניתנו פיצויים) המדינה צריכה לשלם כי המדינה היא זו שלא טיפלה בנושא.

תחשבו שיש התקפה של חיזבאללה על חברת החשמל, אתם באמת חושבים שהצרכנים שלא קיבלו את השירות היו תובעים אותה? ברור גם שהמדינה היא זו שהיתה מפצה את חברת החשמל כי זו פגיעה של גוף חוץ.

מקווה שביה"מ לא יקבל את התביעה.

Pavelz · שליחה #3 14/04/2008 14:07

יריה ברגל של הציבור.
נניח אפילו YES יפסידו ויאלצו לשלם מיליונים ונישאר רק עם HOT כמונופול. באמת נרוויח מזה?

gameboy · שליחה #4 14/04/2008 14:14

oferlaor כתב:לדעתי אין קייס.

המדינה החכירה את התדרים ליס, שיבוש שכזה מגורם חוץ זה כמו פיגוע. אם צריך לתת פיצויים (לדעתי לא, כי באמת כבר ניתנו פיצויים) המדינה צריכה לשלם כי המדינה היא זו שלא טיפלה בנושא.

תחשבו שיש התקפה של חיזבאללה על חברת החשמל, אתם באמת חושבים שהצרכנים שלא קיבלו את השירות היו תובעים אותה? ברור גם שהמדינה היא זו שהיתה מפצה את חברת החשמל כי זו פגיעה של גוף חוץ.

מקווה שביה"מ לא יקבל את התביעה.
...

עופר,
הטענה היא ש-YES לא הייתה צריכה לחייב את לקוחותיה עבור חודש ספטמבר,שבו
רוב המנויים לא פתחו בכלל מקלטים עקב השיבושים.
הפיצוי ש YES נתנה הוא גורף
לדעתי,יש רבים שהיו מעדיפים קבלת פיצוי כספי במקום פתיחת ערוצים שחלקם הגדול בכלל
לא מעניין אותם....

tiptip · שליחה #5 14/04/2008 14:23

לדעתי לי יש קייס ביחוד לאנשים כמוני שסבלו רבות
נותקו ולא קיבלו את הפיצוי שלהם
יש פה ובמשרד התיקשורת תיעוד של כל הסבל שעברתי איתם

sunny_jim · שליחה #6 14/04/2008 14:27

לדעתי צריך לתבוע את YES (ביחד עם הוט) על כך שהם נותנים יד לזליגת התכנים השערורייתית עם ערוצי ה5+LIVE\GOLD.
שידורי הליגה הספרדית היו עוד לפני ספורט5+ בערוץ הספורט, וכעת ספורט 5 משדר רכיבה על סוסים בזמן ששידור ישיר של משחק ליגה של ברצלונה משודר ב5+LIVE.

michael123 · שליחה #7 14/04/2008 14:59

YES לדעתי חברה עם סטנדרטים יותר גבוהים מהמקובל..

לא זכור לי שאני מקבל פיצויים מחברת חשמל על כל הנפילות מתח.
במקום זה הם משמיעים את הפרסומת מעצבנת על חשיבות לשים את הטרמוסטאט של המיזוג על 26 מעלות..

YES בקושי רווחים (אם בכלל) אז מה תתן הסחיטה הזאת?

שליחה #8 14/04/2008 15:29

gameboy,

אם הזיכרון שלי אינו מטעני - אנשים מהצפון שהתלוננו על התקלה קיבלו הפחתה בעלויות לתקופת ההפרעה.

מי שלא התלונן אכן לא קיבל פיצוי...

שליחה #9 14/04/2008 16:18

אין קייס לתביעה זו.
א. להלכה יס לא התנערה מאחריותה. היא פיצתה את הלקוחות בחבילות ערוצים ללא תמורה. יכול להיות שהפיצוי לא התאים לחלק מהמנויים.
ב. עד כמה שזכור לי יס גם לא קנסה לקוחות שהחליטו להתנתק ולעבור להוט (תקנו אותי אם אני טועה)

ג. לא כל לקוחות יס סבלו באותה מידה. יש כאלה (כמוני) שכמעט ולא הרגישו את השיבושים, כך שהטענה שמעלה gameboy אינה נכונה עובדתית

ד. תחשבו טוב לפני שתתפתו לחשוב שתביעה יצוגית זה האביר הלבן של הצרכן הקטן הנלחם נגד התאגידים הגדולים. זה לא בדיוק כך. מדובר בעסק כמו כל העסקים ממנו מתפרנסים כמה עו"ד שכל מטרתם היא לגרור חברות להסכמים מחוץ לכתלי ביה"מ כדי לגרוף עמלה שמנה בלי להתאמץ יותר מידי (יסלחו לי עו"ד החברים בפורום). זה עסק לכל דבר שבו היום הם תובעים את יס ומחר את שטראוס כי מישהי מצאה ג'וק בקוט'ג. הרבה צדק לא תראו מהתהליך.

שליחה #10 14/04/2008 17:05

Catskinner

מסכים לחלוטין איתך, אין כאן שום קייס

MetalliJoe · שליחה #11 14/04/2008 17:19

sunny_jim,

תרים את הכפפה, אני איתך

מה שערוץ חמש עשה בזמנו, וחמש פלוס עושה היום, זה שוד לאור יום, בגיבוי משרד התקשורת המטומטם שלנו.

zovirax · שליחה #12 14/04/2008 17:19

מסכים עם Catskinner

ironman · שליחה #13 14/04/2008 17:30

Catskinner כתב:אין קייס לתביעה זו.
א. להלכה יס לא התנערה מאחריותה. היא פיצתה את הלקוחות בחבילות ערוצים ללא תמורה. יכול להיות שהפיצוי לא התאים לחלק מהמנויים.
ב. עד כמה שזכור לי יס גם לא קנסה לקוחות שהחליטו להתנתק ולעבור להוט (תקנו אותי אם אני טועה)

ג. לא כל לקוחות יס סבלו באותה מידה. יש כאלה (כמוני) שכמעט ולא הרגישו את השיבושים, כך שהטענה שמעלה gameboy אינה נכונה עובדתית

ד. תחשבו טוב לפני שתתפתו לחשוב שתביעה יצוגית זה האביר הלבן של הצרכן הקטן הנלחם נגד התאגידים הגדולים. זה לא בדיוק כך. מדובר בעסק כמו כל העסקים ממנו מתפרנסים כמה עו"ד שכל מטרתם היא לגרור חברות להסכמים מחוץ לכתלי ביה"מ כדי לגרוף עמלה שמנה בלי להתאמץ יותר מידי (יסלחו לי עו"ד החברים בפורום). זה עסק לכל דבר שבו היום הם תובעים את יס ומחר את שטראוס כי מישהי מצאה ג'וק בקוט'ג. הרבה צדק לא תראו מהתהליך.
...

רק כדי לסדר לכם את האוזן אחוז התביעות המיוצגות המאושרות ע"י ביהמ"ש עומד על פחות מ- 5% וגם מהן אחוז התביעות שמגיעות לפסק דין הוא קטן מאד.
קחו בחשבון שיס עשו מאמץ להקטנת הנזק ( שלושה חודשי ערוצים פתוחים + ערוץ הסרטים בתשלום).
לגבי זליגת התוכן לערוצי הספורט בתשלום האשם הוא במועצת הכבלים, כנראה שהם "משומנים" שם.

נ.ב. לא נפגעתי

dts2 · שליחה #14 14/04/2008 17:53

דווקא הפעם YES לא אשמה,המדינה אשמה,משרד התקשורת והצבא,וכמובן הצוללת המיסתורית

שליחה #15 14/04/2008 18:47

dts2,

איך הצבא אשם?!

משרד התקשורת אני מקבל... והוא נציג הממשלה / המדינה.

אגב, זו לא צוללת והיא כלל לא מיסתורית. זו ספינת יוניסף הולנדית/בלגית שהשתמשה ברדאר מסוג חדש. הם סירבו להודות שהם משתמשים ברדאר הזה, ויותר חמור שהוא משתמש בתדרים שחוקית אסור להם להשתמש בהם.

מכיוון שמדובר בנציגת מדינה אחרת, לדעתי מדינת ישראל צריכה לפנות רשמית להולנד ולדרוש פיצויים בשם משרד התקשורת!

שליחה #16 14/04/2008 18:59

oferlaor כתב:dts2,

איך הצבא אשם?!

משרד התקשורת אני מקבל... והוא נציג הממשלה / המדינה.

אגב, זו לא צוללת והיא כלל לא מיסתורית. זו ספינת יוניסף הולנדית/בלגית שהשתמשה ברדאר מסוג חדש. הם סירבו להודות שהם משתמשים ברדאר הזה, ויותר חמור שהוא משתמש בתדרים שחוקית אסור להם להשתמש בהם.

מכיוון שמדובר בנציגת מדינה אחרת, לדעתי מדינת ישראל צריכה לפנות רשמית להולנד ולדרוש פיצויים בשם משרד התקשורת!
...

אני מניח שיתברר לנו שהספר zoo הארץ אולי צדק בכך כשאמר שההולנדים אוהבים גבינות ויהודים אבל לשלם ליהודים הם בטח לא אוהבים.

gameboy · שליחה #17 14/04/2008 19:01

oferlaor כתב:dts2,

איך הצבא אשם?!

משרד התקשורת אני מקבל... והוא נציג הממשלה / המדינה.

אגב, זו לא צוללת והיא כלל לא מיסתורית. זו ספינת יוניסף הולנדית/בלגית שהשתמשה ברדאר מסוג חדש. הם סירבו להודות שהם משתמשים ברדאר הזה, ויותר חמור שהוא משתמש בתדרים שחוקית אסור להם להשתמש בהם.

מכיוון שמדובר בנציגת מדינה אחרת, לדעתי מדינת ישראל צריכה לפנות רשמית להולנד ולדרוש פיצויים בשם משרד התקשורת!
...

גם הצבא אשם
שלא שלח איזה טורפדו להולנדית הזו וגאל אותנו הלקוחות מהיסורים עקב בעיות הצפייה

dudib · שליחה #18 14/04/2008 19:34

gameboy
הצבא לא מגן על התושבים מטילים אז מהפרעות בתדרים אתה רוצה שיעזרו לך ?

zovirax · שליחה #19 15/04/2008 0:08

לפי הבנתי מהכתבה הזו:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3531134,00.html

שישראל ביקשה מהולנד שיפקחו על הברחות הנשק.
כתבו כאן שנשלח טילים לאונייה של הולנד או שישלמו לנו פיצויים, סה"כ לפי הכתבה הזו נראה שהם הפעילו את האונייה הזו לפי בקשתינו.

נראה שבעצם ממשלת ישראל היא האשמה היחידה בסיפור הזה, ויס חפים מכל פשע, ואולי אפילו צריכים לקבל כספים מהממשלה על הנזק שנגרם.

שליחה #20 15/04/2008 1:22

ממה שאני יודע זו היתה שליחות של האום ולא בקשת ישראל.

לגבי הצבא, אתה לא באמת חושב שצהל צריך להתקיף ספינת או"ם של מדינת eu אוהדת ישראל ששטה במים בין לאומיים בחוף לבנון... איך לומר, פעולה כזו לא היתה מסתיימת יפה כ"כ

תביעה יצוגית כנגד YES

yes