כונן חדש שנקנה מאמזון מציג סקטורים פגומים מה ניתן לעשות?

[RachelChan]

שלום לכולם,

אני פשוט לא יודעת מה לעשות כבר, קניתי כונן חדש של 12TB מאמזון של חברת WD מסדרת הגולד בגלל האחריות של 5 שנים הכונן נקנה לפני חודשיים אפילו פחות:

https://www.amazon.com/dp/B075L6FJH8/re ... UTF8&psc=1

והנחתי שאם אני משלמת כל כך הרבה (1600-1700) ש"ח הסבירות לתקלות תהיינה נמוכה עד אפסית אבל הינה אחרי חודשיים של שימוש אפילו פחות וכבר יש בעיות והתוכנה CrystalDiskInfo מציגה כ 5 סקטורים בפגומים ובכללי הכונן מאוד איטי לפעמים ועושה רעשים מוזרים.

מה אפשר לעשות? אני לא רוצה פיצוי כספי כי כל החומר שלי האישי ושל העבודה נמצא על הכונן הזה השאלה האם אני יכולה לדרוש כונן חדש והאם יש טעם בכלל כי זה הרבה התעסקות. או שמה עדיף כבר בכל זאת כן לקבל פיצוי כספי ולקנות כונן של חברה אחרת?

אני פשוט בשוק שאני צריכה לעבור את הסרט הזה שוב פעם אחרי שכבר קניתי כונן לפני כמה חודשים וגם הוא נהרס בלי שום סיבה מיוחדת ולמרות שזה אמור להיות כונן של שרתים ומהסדרה הכי גבוהה שלהם ובכל זאת גם זה לא מספיק אמין.

[OMRIJ]

יש להם שירות לקוחות טוב, אין סיבה שלא תקבלי חדש

[JamesStone]

אמנם יותר יקר ובנפחים יותר קטנים, אבל הרבה יותר אמין עם אורך חיים הרבה יותר גדול.

ג'יימס

[alchemy]

אמנם יותר יקר ובנפחים יותר קטנים, אבל הרבה יותר אמין עם אורך חיים הרבה יותר גדול.

ג'יימס

...

לא בדיוק, סטטיסטיקה של הדיסקים האלה אמורה להיות יותר טובה, אבל זה כשמדובר מספרים גדולים, אף אחד לא מבטיח לך שדיסק ספציפי שאתה קונה לא יהיה ב 1% או 0.1% או אפילו ב 0.01% נפל שיש לכל חברה ולכל סדרת דיסקים.

שווה קריאה :
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2019/

[alchemy]

@RachelChan

כמו שכתבתי לך בדיון שפתחת בעבר, פתרון הוא NAS עם RAID + גיבוי נוסף.
שום דיסק בודד לא ייתן לך בטחון שהמידע יישמר.

https://www.hometheater.co.il/modules.p ... c&start=15

לענייני דיסק תקול, תפני לשרות לקוחות של אמזון, הם מספר 1 בשירות, די בטוח שיציאו לך פתרון הולם.

[RachelChan]

@RachelChan

כמו שכתבתי לך בדיון שפתחת בעבר, פתרון הוא NAS עם RAID + גיבוי נוסף.
שום דיסק בודד לא ייתן לך בטחון שהמידע יישמר.

https://www.hometheater.co.il/modules.p ... c&start=15

לענייני דיסק תקול, תפני לשרות לקוחות של אמזון, הם מספר 1 בשירות, די בטוח שיציאו לך פתרון הולם.

...

·

הבעיה שאין לי כרגע את הכסף לקנות עוד כונן כזה ואני גם מאבדת שטח איחסון יקר אם אני אעשה מערכת כזה של Raid.

אני לא מבינה את זה איך כונן כזה מסדרה כל כך יקרה לא מצליח לעבוד לפחות 3 שנים רצוף ללא תקלות ולתת לי שקט.

[sys_admin]

@RachelChan
·
דבר ראשון, ספרי לנו היכן בדיוק ראית את הנתון של חמישה סקטורים פגומים ? כי, אם החלטת שבמאפיין מס' חמש, ששמו reallocated sector count , הנתון של threshold מייצג את הכמות של אזורים פגומים בפועל, אז, לא. זה נתון שמייצג את הסף שמעבר לו הדיסק מוגדר כתקול. ומה שקיים בפועל, את יכולה לראות בנתון של RAW VALUES , שבדיסק שלך הוא עמוד על 0. צירפתי את הצילום מסך של תוכנה זו שמציגה נתון תקול של דיסק.

כמובן יכול להיות שלדיסק שיש לך יש בעיות כלשהן, אבל מאבחון של SMART בדיסק שלך לא רואים את זה.

[RachelChan]

@RachelChan
·
דבר ראשון, ספרי לנו היכן בדיוק ראית את הנתון של חמישה סקטורים פגומים ? כי, אם החלטת שבמאפיין מס' חמש, ששמו reallocated sector count , הנתון של threshold מייצג את הכמות של אזורים פגומים בפועל, אז, לא. זה נתון שמייצג את הסף שמעבר לו הדיסק מוגדר כתקול. ומה שקיים בפועל, את יכולה לראות בנתון של RAW VALUES , שבדיסק שלך הוא עמוד על 0. צירפתי את הצילום מסך של תוכנה זו שמציגה נתון תקול של דיסק.

כמובן יכול להיות שלדיסק שיש לך יש בעיות כלשהן, אבל מאבחון של SMART בדיסק שלך לא רואים את זה.

...

·
מנתוני ה SMART בתמונה ששלחתי למעלה הדיסק תקין? כי ידיד שלי אמר לי שלפי התמונה ולפי מה שאני מתארת הדיסק תקול אז מהידע שלך ומהתמונה אין שום בעיה בדיסק?



כשאני מעבירה מידע ממנו או אליו המהירות בהתחלה היית ממש טובה 120-130Mbs ויציבה ועכשיו זה יורד ועולה לפעמים 60-70 ולפעמים גם 1-2 ואף פחות ממגה למשך דקות ארוכות.

[Huber]

שלום לכולם,

אני פשוט בשוק שאני צריכה לעבור את הסרט הזה שוב פעם אחרי שכבר קניתי כונן לפני כמה חודשים וגם הוא נהרס בלי שום סיבה מיוחדת ולמרות שזה אמור להיות כונן של שרתים ומהסדרה הכי גבוהה שלהם ובכל זאת גם זה לא מספיק אמין.

...

·

אם זו לא תקלה ראשונה אלא סידרתית, יתכן שיש לך בעיה במערכת שגורמת לכוננים למות. אצל בחור אצלי בעבודה מהיו 3 כוננים תקולים בשנה עד שהוא הבין שהספק כח הזול שלו פשוט לא עומד בעומס ומקצר לו את החיים של הדיסקים.

בכל מקרה אם עברו רק חודשיים מקניית הכונן, פשוט פני לשירות של אמזון ולמיטב נסיוני אם או יזכו אותך מלא על עלות הרכישה או יבקשו להחזיר אותו לזיכוי מלא כשגם המשלוח אליהם יהיה על חשבונםץ אל תחכי עם זה יותר מידיי.

[sys_admin]

...

...

·
מנתוני ה SMART בתמונה ששלחתי למעלה הדיסק תקין? כי ידיד שלי אמר לי שלפי התמונה ולפי מה שאני מתארת הדיסק תקול אז מהידע שלך ומהתמונה אין שום בעיה בדיסק?



כשאני מעבירה מידע ממנו או אליו המהירות בהתחלה היית ממש טובה 120-130Mbs ויציבה ועכשיו זה יורד ועולה לפעמים 60-70 ולפעמים גם 1-2 ואף פחות ממגה למשך דקות ארוכות.

...

·

שאלה פשוטה. היכן ראית חמישה סקטורים פגומים בדיסק בנתוני SMART שלו בתוכנה ?
את יכולה לנסות לעזור לך ?
כל המספרים ואותיות שתוכנות דיאגנוסטיקה מציגות צריך להבין, אם את לא מספרת מה נראה לך בעיתי, אז גם לא אוכל לעזור לך להבין, אם בכלל את מסתכלת על מספר שמייצג תקלה אמתית או דבר אחר לגמרי.

לפי איזה נתון שבתמונה, הידיד שלך אמר שהדיסק תקול ? כי, אם אנו משחקים במשחק הידוע והמוכר בשם הטלפון השבור, אז גם למשחק הזה יש מגבלות ואם שיבשו יותר מדי מידע בדרך, אז אין שום אפשרות לזהות מה היה הסיפור המקורי.

מהידע שלי יכול להיות שיש בעיה בדיסק, רק לא רואים אותה בדיאגנוסטיקה של SMART ואת יכולה לבדוק עם כלי פשוט של יצרן הדיסקים.
בקשר למהירות העברת נתונים בדיסקים מכאניים עתיקים כאלה, לפי מה שאני זוכר, ניהלנו את השיחה זו כבר לפני חודשים והסברתי לך שדיסקים כאלה הם איטיים ביותר ומהירות העברת נתונים בהם לא אחידה, תלויה בהרבה גורמים, מאזור בדיסק, דרך גודל קובץ ועד לרצף כתיבה לדיסק ובכדי להגיע למהירות שתהייה לפחות דומה לדיסקים SSD ישנים ביותר, את צריכה מערך של כשמונה דיסקים זהים כאלה לפחות ובקר RAID אמתי. כך גם יהיה סוג כלשהוא של אמינות למידע ובמקרה שדיסק אחד יתקלקל לא ילך כל החומר. כך שעברנו כבר את כל זה כבר בפעם הקודמת.

[RachelChan]

@sys_admin
·
ביררתי איתו אתה צודק הסתכלנו על ה threshold ולא על ה Raw Value.

למה אתה מתכוון ב "ובקר RAID אמתי."?

[sys_admin]

@sys_admin
·
ביררתי איתו אתה צודק הסתכלנו על ה threshold ולא על ה Raw Value.

למה אתה מתכוון ב "ובקר RAID אמתי."?

...

·
אני מתכוון שבכדי ליצור מערך של דיסקים שלא מתפרק וגם מתפקד עם ביצועים סבירים נדרש בקר שיבצע את המשימה.
ואם עושים את זה כ fake raid ברמה של BIOS או דרך המערכת ההפעלה, שום דבר טוב לא יצא מזה, גם מבחינת ההיבט של ביצועים, גם בהיבט של אמינות וגם מכל שאר ההיבטים, נדרש בקר RAID אמתי של ממש, עם מעבד, עם זיכרון, עם סוללת גיבוי וכו'. למשל, כזה:

[eran405]

@RachelChan
·

דבר ראשון אני מסכים עם כל מה שנאמר לעיל, כולל זה שכנראה אין בעיה בדיסק (לפי תמונת המסך שהבאת ה-smart תקין), זה שאם יש בעיות חוזרות ונשנות בדיסקים שונים אזי יש בעיה כלשהי במחשב או בסביבה שלו (בנוסף לדברים כמו ספק כוח או רכיבים אחרים במחשב שגורמים לקיצור החיים של הדיסק, דיסקים מכניים כמובן מאד מאד רגישים למכות פיזיות בזמן הפעילות שלהם, בתיאוריה כוחות מגנטיים חזקים מאד לא בריאים לדיסקים וכו'), ולבסוף זה ש-RAID הוא הפתרון הנכון למקרה שאת רוצה לא להיות מושבתת בגלל בעיה בדיסק.

כשאני מעבירה מידע ממנו או אליו המהירות בהתחלה היית ממש טובה 120-130Mbs ויציבה ועכשיו זה יורד ועולה לפעמים 60-70 ולפעמים גם 1-2 ואף פחות ממגה למשך דקות ארוכות.

...

זה לא ממש בדיקה טובה לקצב הקריאה הסדרתי מהדיסק, בגלל הרבה סיבות כמו לדוגמא:
- פרגמנטציה (שעושה הגיון אם בהתחלה קיבלת מהירות יותר טובה ועם הזמן נוצרה פרגמנטציה שמאיטה את הדיסק, במקרים מסויימים גם בצורה קיצונית)
- האם את מעתיקה קובץ אחד גדול או הרבה קבצים קטנים (בהעתקת קבצים בגדלים שונים די מובטח שתראי את התופעה שאת מתארת כאשר הוא מאיץ כשהוא מעתיק קבצים יותר גדולים וכיביכול מאיט כשהוא מעתיק קבצים קטנים)
- מה לגבי היעד של ההעתקה? כרגיל יהיה מנגון של cacheים על הכתיבות אז אפשר לראות שהוא מתחיל בקצב גבוה ובשלב מסויים ה-cache נגמר ואז מאד תלוי ביעד של ההעתקה, במיוחד בהעתקה להתקנים חיצוניים כמו USB נפוץ לראות עליות וירידות ואפילו "תקיעות" שמשתחררות ושוב "נתקעות" (הכל עניין של buffering/caching ברמות שונות). ובגלל הסיבה הזאת העברה של מידע אל הדיסק בכלל לא רלוונטית, שלא לדבר על העברת מידע בין הדיסק לעצמו שאפילו עוד יותר מסובך להבין.
במקרים שיש באמת סקטורים דפוקים אז chkdsk אמור לדווח על זה וברב המקרים גם אחרי ה-chkdsk הדיסק יחזור להגיב בסדר עד שיהיו סקטורים דפוקים חדשים (או שהדיסק יקרוס לגמרי). אני כמובן לא ממליץ להמשיך להשתמש בדיסק תקול, בטח לא לחומר שיש לך בעיה לאבד, אבל לבדוק את הדיווח של chkdsk זה חיוני במקרה כזה.

מה אפשר לעשות? אני לא רוצה פיצוי כספי כי כל החומר שלי האישי ושל העבודה נמצא על הכונן הזה השאלה האם אני יכולה לדרוש כונן חדש והאם יש טעם בכלל כי זה הרבה התעסקות. או שמה עדיף כבר בכל זאת כן לקבל פיצוי כספי ולקנות כונן של חברה אחרת?

...

חשוב להדגיש, שאם בסוף את כן מחליפה את הדיסק תבררי טוב טוב את לגבי מה קורה עם המידע שעליו. כמה שידוע לי השירות שלהם פשוט יחליף לך דיסק תקול בדיסק חדש ולכן כל המידע בדיסק הישן יאבד (אלא אם את דואגת מראש לגבות אותו בצד ואחרי זה להחזיר אותו).

[MrYair]

שלום לכולם,

אני פשוט לא יודעת מה לעשות כבר, קניתי כונן חדש של 12TB מאמזון של חברת WD מסדרת הגולד בגלל האחריות של 5 שנים הכונן נקנה לפני חודשיים אפילו פחות:

https://www.amazon.com/dp/B075L6FJH8/re ... UTF8&psc=1

והנחתי שאם אני משלמת כל כך הרבה (1600-1700) ש"ח הסבירות לתקלות תהיינה נמוכה עד אפסית אבל הינה אחרי חודשיים של שימוש אפילו פחות וכבר יש בעיות והתוכנה CrystalDiskInfo מציגה כ 5 סקטורים בפגומים ובכללי הכונן מאוד איטי לפעמים ועושה רעשים מוזרים.

מה אפשר לעשות? אני לא רוצה פיצוי כספי כי כל החומר שלי האישי ושל העבודה נמצא על הכונן הזה השאלה האם אני יכולה לדרוש כונן חדש והאם יש טעם בכלל כי זה הרבה התעסקות. או שמה עדיף כבר בכל זאת כן לקבל פיצוי כספי ולקנות כונן של חברה אחרת?

אני פשוט בשוק שאני צריכה לעבור את הסרט הזה שוב פעם אחרי שכבר קניתי כונן לפני כמה חודשים וגם הוא נהרס בלי שום סיבה מיוחדת ולמרות שזה אמור להיות כונן של שרתים ומהסדרה הכי גבוהה שלהם ובכל זאת גם זה לא מספיק אמין.

...

לפי משאת אומרת שקנית לפני כמה חודשים כונן שנהרס ועכשיו החדש שקנית נהרס
אולי החומרה אליו מחוברים הכוננים דופקת את כונן? ומי אמר שאם תקבלי החלפה לחדש
או תקני בעתיד חדש תחברי וגם אותו זה לא ידפוק?

חוץ מזה אם יש לך חומר חשוב כמו עבודה וכ''ו למה שלא תשקעי במערכת אחסון אם מספר כוננים
לטובת שרידות?

יש פתרונות אחסון כמו *** לא חסר.

[Amir64]

כשאני מעבירה מידע ממנו או אליו המהירות בהתחלה היית ממש טובה 120-130Mbs ויציבה ועכשיו זה יורד ועולה לפעמים 60-70 ולפעמים גם 1-2 ואף פחות ממגה למשך דקות ארוכות.

...

בנוסף לכל מה שאמרו לפני ...
מעבירה מידע מאיפה ולאן?
מדיסק נוסף בתוך המחשב? מדיסק חיצוני שמחובר למחשב? דרך הרשת המקומית?
תמיד יש יותר מרכיב אחד בהעברה כזו, וממש לא בטוח שמקור הבעיה הוא בדיסק החדש.

אם קורה שבזמן מסויים מתבצעת קריאה של קבצים מהדיסק, וגם כתיבה של קבצים אחרים אליו, יכול לגרום לתופעה כזו.
גם ניסיון לכתיבה במקביל של קבצים שונים בו זמנית יכול לגרום לזה, בנוסף לגרימת פרגמנטצה גדולה מאוד, שתגרום להאטה בקריאת הקבצים.

[alchemy]

...

...

·
אני מתכוון שבכדי ליצור מערך של דיסקים שלא מתפרק וגם מתפקד עם ביצועים סבירים נדרש בקר שיבצע את המשימה.
ואם עושים את זה כ fake raid ברמה של BIOS או דרך המערכת ההפעלה, שום דבר טוב לא יצא מזה, גם מבחינת ההיבט של ביצועים, גם בהיבט של אמינות וגם מכל שאר ההיבטים, נדרש בקר RAID אמתי של ממש, עם מעבד, עם זיכרון, עם סוללת גיבוי וכו'. למשל, כזה:

...

מה שאתה מציע זה נכון כעקרון, אבל ממש OVERKILL למקרה.
בשביל RAID1 כל פתרון יהיה טוב, לא מדובר פה על RAID6, גם SOFTWARE RAID יעשה את העבודה.
מה שכן, אני תמיד ממליץ להפריד את האחסון מהמחשב ל NAS חיצוני או אם מדובר על מחשב יחיד ונדרשת מהירות גבוהה אז DAS עם חיבור ESATA או לפחות USB3.
אצלי כבר 6-7 שנים אין דיסק מגנטי באף מחשב בבית, רק SSD עם נפח יחסית קטן.

[shaked]

לא רוצה להרוס, אבל האחריות לא תקפה מחוץ לארהב
https://support-en.wd.com/app/warrantystatus
ולמי שמתכוון לכתוב "שרות אמזון", בהצלחה לנסות לקבל מהם זיכוי עוד 4 שנים

[OMRIJ]

לא מאמין שאמזון יעשו לה בעיות. (אם כאמור אכן יש בעיה)

[TheCoolest]

@RachelChan
·
לפי התמונה שצירפת, והמידע מהסמארט, הדיסק שלך תקין לחלוטין.
קנית דיסק לשרתים, הדיסקים האלה לא מיועדים למחשב האישי, וכן יכולים להתנהג בצורה בלתי צפויה. כמו שאת אומרת, הם יכולים לעשות כל מני פעולות ברקע ועושה רעשים כשהמחשב שלך לא עושה כלום ולא ניגש לדיסק.
יש לי 5 כוננים דומים. הם רועשים יותר מכונני מחשב רגילים, יש להם "רעשי רקע", אבל זה מצב תקין בדיסקים כאלה.

[sys_admin]

...

...

מה שאתה מציע זה נכון כעקרון, אבל ממש OVERKILL למקרה.
בשביל RAID1 כל פתרון יהיה טוב, לא מדובר פה על RAID6, גם SOFTWARE RAID יעשה את העבודה.
מה שכן, אני תמיד ממליץ להפריד את האחסון מהמחשב ל NAS חיצוני או אם מדובר על מחשב יחיד ונדרשת מהירות גבוהה אז DAS עם חיבור ESATA או לפחות USB3.
אצלי כבר 6-7 שנים אין דיסק מגנטי באף מחשב בבית, רק SSD עם נפח יחסית קטן.

...

·

צריך לקחת בחשבון מספר דברים. דבר ראשון, הוא שבתחום של מערכות מידע בכלל, כולל גם בחלק שלו שעוסק באחסון מידע, בחלק זה שבו עוסק דיון זה, כמו גם בתחומים אחרים ( בתחומים כאלה שאפילו לא קשורים למחשוב ), אין קיצורי דרך ואין ארוחות חינם. ולפי איך שזה נראה עד כה, פותחת הדיון כבר מתחילה להרגיש את זה על בשרה, בזה שבמקום לעסוק בעבודה שלה, היא כבר כמה חודשים נלחמת בניסיונות להציל את החומר שחשוב לה ונלחמת עם זה שכל ניסיון של העברת חומר זה לוקח לה זמן לא סביר בעליל.

דבר שני, אם אנו מדברים על מידע חשוב, שלא כדאי שילך לאבוד ושלא ייקח זמנים לא הגיוניים להעביר אותו, אז צריך להשתמש לצורך אחסון של מידע זה בכלים של מבוגרים. גם, אם מדובר על נפחים גדילים של מידע, של תכני וידאו למשל, כפי שפותחת הדיון צריכה לצורך העבודה שלה, כפי שהיא כתבה כבר בדיון זהה לגמרי לפני כמה חודשים, דיון עם בעיה זהה לגמרי, שנראה כמו דה ז'ה וו של ממש, צריך גם כלים של מבוגרים. כך שלפי איך שזה נראה, במקרה ספציפי זה לא מדובר רק על נתונים של תוצאות המשחק שולה מוקשים וסוליטר שהצטברו במחשב שלה ופעם אחרי פעם נמצאים בסכנה להיעלם, אלה שבנתונים וגם בנפחים "טיפה" יותר גדולים וגם עם חשיבות "קצת" יותר גבוהה. ובגלל זה, כפי שלמשל מי שצריך רכב לצורך העבודה שלו בכדי לנסוע למשרד, לספקים או ללקוחות לא ירכוש בימבה מפלסטיק באלף שקלים, אלה שמומלץ שירכוש רכב של ממש, רכב שעולה לפעמים גם "טיפה" יותר ממאה אלף ש''ח, עד כמה שזה לא נשמע OVERKILL למקרה.

ועכשיו על RAID 1 בהקשר זה. RAID 1 , הוא סובל מכל החסרונות שיכולים רק להיות. למשל, חצי מהנפח שלו מתבזבז על יתירות, מהירות העברת נתונים שלו, לא רק שהיא לא מהירות מצטברת של כל דיסקים שהוא מורכב מהם, שהם שניים בדרך כלל, אלה, שהיא לרוב גם נמוכה יותר ממהירות של דיסק בודד כזה, שממנו הוא מורכב. גם ברגע שלא קיים בקר RAID אמתי, אז גם לא קיים זיכרון CASH מהיר של 4GB בדרך כלל, שקיים בבקר אמתי, עם כל מה שמשתמע מכך על הביצועים, גם כל העומס של ניהול ה RAID נופל על המעבד המרכזי, דבר שמוריד עוד יותר את הביצועים של כל המערכת כולה וגורם לעוד דברים נוספים נחמדים, כמו זה שלא קיימת דיאגנוסטיקה בחומרה לתקינות המערך ושל הדיסקים שמרכיבים אותו, דיאגנוסטיקה, שהיא חלק בלתי נפרד של בקר. ול FAKE RAID יש עוד מספר לא מבוטל של "יתרונות" כאלה.
ובקשר ל SSD. SSD זה מצוין, במיוחד במקומות שזה מתאים להם. אצלי גם בכל המחשבים, גם ניידים וגם נייחים בכולם מותקנים רק דיסקים שהם NVME, רק מה, זה מתאים לנפחים קטנים של חומר, לציוד זול, נגיד עד 2TB, וכל החומר בנפחים גדולים אצלי נמצא במחשב עם מערך RAID 6 שמורכב מכ 15 דיסקים מכאניים ועם בקר של ממש. ומחשב זה מחובר לרשת וכל השאר המחשבים והתקני רשת יכולים להשתמש בו כבאחסון משותף.

במקרה של פותחת השרשור מדובר על נפח חומר קיים של כ 12TB שבשימוש ובעתיד עם צפי לעוד חומר נוסף, כך שדיסקים SSD בהקשר זה הם כבר יותר יקרים "טיפה". בקשר ל NAS או ל DAS, בשני במקרים, אם רוצים לקבל ביצועים יותר גבוהים מדיסק מכאני בודד, אז גם נדרשת מערכת נוספת עוד יותר יקרה עם בקר RAID אמתי ובמקרה של NAS, גם נדרשת רשת ביתית מהירה, לפחות של 10GBPS, דבר שמייקר עוד יותר את הסיפור. למי שצריך את זה לצורך גישה לחומר זה ממספר של התקני רשת ביתית, זה מצויין, אבל לא למחשב בודד, כפי שמדובר במקרה זה.