רסיבר 5.1, דנון או ימהה?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

שלום רב

מבקש את המלצותכם ברכישת רסיבר 5.1 (יד שנייה)
שימוש 90% מוסיקה, 10% קולנוע ביתי

מתלבט בין דנון לימהה

יותר בכיוון של דנון



אשמח לחוות דעתכם חברים

תודה ואחלה יום

mulder
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7662
הצטרף: מאי 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 489 פעמים
קיבל תודות: 888 פעמים

שליחה #2 

שניהם טובים, אבל זה עניין של טעם. בכלל, דנון לדעתי כיום מובילים בנושא ק"ב על שאר החברות. זה לא אומר שלא תהנה משניהם בשתי הקטגוריות. הכי טוב לשמוע.

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #3 

בזמנו ישבתי עם בן דודי בחנות ובחננו מספר רסיברים ביחד. זה היה לפני כמה שנים טובות כך שייתכן וזה לא יישים יותר לגבי הדגמים החדשים יותר של אותן חברות. בכל זאת, בחננו רסיבר של ימהה, של דנון ושל אונקיו. שלושתם חוברו דרך יחידת מיתוג לאותו סט רמקולים.

שנינו חשבנו שהמגבר של ימהה נותן את הצליל המפורט ביותר. אבל גם קצת אנמי מידי. בסופו של דבר בן דודי לקח מגבר של אונקיו (כנראה שהבית שלו קר מידי בחורף ואין לו בעיה של מיזוג בקיץ) ואני את זה של דנון - את ה 4308ci, אם זה באמת חשוב. הסיבה הייתה בעיקר בגלל שהתחברתי טוב יותר לאופי הצליל באודיו דו ערוצי.

כבונוס, שלא חשבתי עליו באותו הרגע, מערכת הכיול של דנון היא בכמה רמות טובה יותר מזו של ימהה. זה כמובן משפיע יותר על אודיו רב ערוצי וסרטים למי שמעדיף כמוני להקשיב לאודיו דו ערוצי במצב Direct, אבל בכל זאת כדאי לשים לב לאותה נקודה.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #4 

תודה על התגובות

יש לי אופצייה לקנות את AVR-1508 שיש לו HDMI וכיול Audyssey

מול AVR-2105, שאין לו HDMI ויש לו כיול סאונד אבל לא Audyssey

משיטוט קל באינטרנט ה 2105 מקבל ביקורות טובים

אני אשמח אם תעזרו לי להחליט

טנקס חברים

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10919
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1943 פעמים

שליחה #5 

בכל מקרה אל תיקח רסיבר ללא HDMI.

gal-cohen
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6306
הצטרף: יולי 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 577 פעמים
קיבל תודות: 933 פעמים

שליחה #6 

Amir64 כתב:בכל מקרה אל תיקח רסיבר ללא HDMI.
...
מחזק.
ומי שממליץ אחרת, כנראה פשוט מנסה למכור את שלו בלוחות... :lol:

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

אתמול הייתי בכמה חנויות סטראו ויש חילוקי דעות בנושא הזה

מה באמת נותן לי חיבור HDMI ? למה אני צריך להכניס תמונה לרסיבר ?

hipoo
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2125
הצטרף: אוקטובר 2008
שם מלא: hipoo
מיקום: ניגריה
נתן תודות: 537 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

שליחה #8 

יש לי גם דנון שהתקלקל לפני כשבועיים וגם ימהה.
אני מביע את דעתי אז מי שלא מסכים איתה שלא יתנפל עלי.
עם הדנון מהיום הראשון היו לי בעיות ואני מדבר על ה x-400, לא על הרמות הנמוכות שלהם.
לא אהבתי את הסאונד מלכתחילה.
בכל אופן ממליץ על הימהה בחום וגם הזמנתי אחד חדש.
* עובדה ידועה היא, שהאנשים שהכי רוצים לשלוט על אנשים הם, מעצם העניין, הכי פחות מתאימים לעשות זאת.

כל אחד שמסוגל להגיע לכך שיתמנה לנשיא, אסור בשום אופן להרשות לו לקבל את התפקיד.

ZiggyMan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2833
הצטרף: יוני 2007
נתן תודות: 77 פעמים
קיבל תודות: 277 פעמים

שליחה #9 

toplink כתב:אתמול הייתי בכמה חנויות סטראו ויש חילוקי דעות בנושא הזה

מה באמת נותן לי חיבור HDMI ? למה אני צריך להכניס תמונה לרסיבר ?
...
·
בסדרות הגבוהות של הרסיברים יש מעבדי תמונה טובים יותר ממה שיש בכל ממיר/טלוויזיה, והם יבצעו התאמות כמו המרה ל4K או HD באיכות טובה יותר מכל מכשיר אחר. וזה נראה לעין. (וגם המרה מקוממפננט/קומפוזיט לHD, מה שפחות רלוונטי לימינו)
גם בסדרות הנמוכות יש יתרון לחיבור בHDMI בכך שהסאונד יוצא ישירות למפענח ברסיבר, במקום לעשות את זה בטלוויזיה -ששוב, באיכות נמוכה יותר.
וכמובן גם נוחות, הגדלת מספר חיבורי הHDMI האפשריים, חיווט פשוט בכבל HDMI בודד לטלוויזיה במקום אוסף חוטים וכו'.


אבל: כל זה נכון לרסיבר חדש. אם אתה מראש הולך על משומש ורוב השימוש למוזיקה, אולי כדאי לוותר על HDMI לטובת איכות טובה יותר בהגברה, או מראש ללכת על מגבר סטריאו משולב ולא רסיבר. (מקווה מאוד שאתה לא בונה על 5.1 סטליטים למוזיקה)
..

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #10 

בולשיט

מה רע בלחבר אופטי ישירות מהממיר לרסיבר? HDMI לא מוציא איכות שמע יותר איכותי כי שתיהם דיגיטלי

והעברת תמונה לרסיבר לא מעניין

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10919
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1943 פעמים

שליחה #11 

toplink כתב:בולשיט

מה רע בלחבר אופטי ישירות מהממיר לרסיבר? HDMI לא מוציא איכות שמע יותר איכותי כי שתיהם דיגיטלי

והעברת תמונה לרסיבר לא מעניין
...
·

חוץ מהעובדה שאופטי לא מעביר שום פורמט אודיו חדיש יותר מ- DD ו- DTS?
וגם לא מעביר יותר מ- 5.1 ערוצים?
אם שניהם לא מעניינים אותך, וגם לא יכולות הוידאו, סבבה,

רק לא צריך לכתוב "בולשיט" למי שעונה לך, ובטח כשהתשובה נכונה, גם אם לא מוצאת חן בעיניך או לא רלוונטית אליך.

mulder
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7662
הצטרף: מאי 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 489 פעמים
קיבל תודות: 888 פעמים

שליחה #12 

HDMI נכנס לשימוש ברסיברים לפני 10 שנים לערך, כך שגם ביד שניה לא צריכה להיות בעיה למצוא כאלה, better to have it and not need it

לגבי העברת תמונה דרך הרסיבר, אולי , בדגש על אולי, יש יתרון רק אם המעבד תמונה ברמה גבוהה מאוד והטלויזיה או המקור בכלל לא באותה רמה. אני מעדיף מה שפחות מתווכים. תפקיד הרסיבר הוא לטפל בסאונד, למה להעמיס עליו עוד עם עיבוד תמונה. אם יש אפשרות לחבר ישירות מהמקור למסך בלי עוד כבלים מיותרים, עדיף.

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #13 

Amir64 כתב: רק לא צריך לכתוב "בולשיט" למי שעונה לך, ובטח כשהתשובה נכונה, גם אם לא מוצאת חן בעיניך או לא רלוונטית אליך.
...
·יכול להיות שהייתי ציני מידיי

לגופו של עניין HDMI יודע להעביר DD HD ו - DTS HD

שתיהם לא ממש מעניינים אותי
אגב יש גם ביקורות חלוקות גם בנושא הזה שההבדל בין הפורמטים ה-HD אל מול הללא HD אינו מורגש



לגבי העברת תמונה דרך הרסיבר ומשם לטיוי

אם הרסיבר הוא לא איכותי ומליגת על (כמה אלפים טובים ומעלה) התמונה רק נפגעת

וגם היו שמועות שהממירים של יס והוט דפקו כמה רסיברים שחוברו ל HDMI

ולכן לאור כל האמור לעיל, לתקציב, ולצורך שלי

אני לא מוצא לנכון ללכת על רסיבר HDMI
אלה DD,DTS PR II מספיק לי בהחלט

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #14 

אני אישית מעדיף למתג את כל המקורות שלי דרך הרסיבר ומשם בכבל אחד למסך, אבל כל אחד והעדפותיו הוא.

בקשר לאודיו, אז דעתי - שכמובן מותר שלא להסכים איתה - היא שמי שמתכונן להשתמש ברסיבר רק לאודיו דו ערוצי לא צריך HDMI וגם כנראה שגם לא צריך רסיבר בכלל ועדיף לו ללכת על מגברי סטיריאו. אבל מי שהצרכים שלו הם מעבר לזה כנראה יצטרך חיבור HDMI בשלב זה או אחר ולכן לא כדאי להיתקבע לפני הרכישה על רסיבר שלא מצוייד ב HDMI.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

gal-cohen
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6306
הצטרף: יולי 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 577 פעמים
קיבל תודות: 933 פעמים

שליחה #15 

למוזיקה נטו - אתה צריך מגבר, לא רסיבר, עם דגש על הגברה ואיכות וכו וכו.
לקולנוע ביתי או לשילוב של שני התחומים - אתה זקוק לרסיבר.
וכשקונים רסיבר, אז כבר מחסנים אותו עד כמה שניתן במסגרת התקציב.
תמשיך לשכנע את עצמך אחרת, אתה פשוט תגיע ללוחות יותר מהר, זה הכל.
PL II, DD, DTS כל רסיבר בן 15 שנה יכול לנגן אותם, אנחנו רק מנסים לקרב אותך כמה שיותר משנות ה 90...

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #16 

אני מבין את מה שאתם אומרים

אבל מקורות השמע שלי הם סטריאו ולכל היותר DD, DTS

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10919
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1943 פעמים

שליחה #17 

toplink כתב: ...אגב יש גם ביקורות חלוקות גם בנושא הזה שההבדל בין הפורמטים ה-HD אל מול הללא HD אינו מורגש

לגבי העברת תמונה דרך הרסיבר ומשם לטיוי
אם הרסיבר הוא לא איכותי ומליגת על (כמה אלפים טובים ומעלה) התמונה רק נפגעת
וגם היו שמועות שהממירים של יס והוט דפקו כמה רסיברים שחוברו ל HDMI

ולכן לאור כל האמור לעיל, לתקציב, ולצורך שלי

אני לא מוצא לנכון ללכת על רסיבר HDMI
אלה DD,DTS PR II מספיק לי בהחלט
...
·
לגבי הביקורות שאומרות שההבדל לא מורגש - הוא מורגש גם מורגש, רק צריך רמקולים מספיק טובים שיכולים להפיק את האודיו הנשלח אליהם כמו שצריך.

לגבי רסיבר לא איכותי ... התמונה רק נפגעת.. זה לא נכון.

זכותך להחליט מה טוב עבורך.
רק מנסים שלא תגיע למצב שבעוד שנה שנתיים תהיה בשוק לקניית רסיבר חדש, כי אתה חייב HDMI...

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #18 

כל אחד רושם אחרת וזה בסדר

לכל אחד דעה משלו

אני לא רואה את עצמי בעוד שנה שנתיים הקרובות עובר לרסיבר HDMI, שוב מהצורך

יש אנשים רבים שעובדים כיום עדיין עם מגברי סטריאו בלבד כמו שאמרו בהתחלה, אז מה זה אומר עליהם?
כלום

כל אחד והצורך שלו



ו

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10919
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1943 פעמים

שליחה #19 

ענו לך כבר על זה:
אם הצורך שלך הוא סטריאו, קנה מגבר סטריאו.
אם אתה מחליט לקנות רסיבר, לא ממליצים לך לקנות רסיבר מיושן, בן 12 שנה.
חוץ מהעדר ההתפתחות הטכנולוגית, אלקטרוניקה מתיישנת עם הזמן, וצפויות תקלות של רכיבים שמסיימים את חייהם.

אנשים שמאזינים לסטריאו, ומחפשים את האיכות שאין לרסיברים בסטריאו, קונים מגבר סטריאו.
אבל כזה באיכות ומחיר שלא מתקרב לתקציב שלך, אז זה לא רלוונטי.

toplink פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #20 

תודה חבר
בכלל כל תפנית השרשור נירלי התבלבלה
השאלה הראשונה שלי הייתה התלבטות בין דנון לימהה 5.1 לא HDMI
נירלי שסטינו מהנושא

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”