סמסונג חוזרת לייצר - OLED

[zaxxon82]

כתבה מהיום ב USATODAY

http://www.usatoday.com/story/tech/2016 ... /80802318/

מוצרים ראשונים צפויים לכל המאוחר מ-2018

[jacko-il]

זה ממש לא משתמע מהמאמר הנ"ל.
מילים כמו Suggest ו- May וכו' ועם כל הרבה הנחות והשערות..
אם מתקצרים את הנאמר שם זה יוצא בערך: על פי דיווח כלשהו (לא ממקור רשמי בסמסונג), סמסונג אולי מתכננת להשקיע סכום ענק לכאורה בפיתוח וייצור טכנולוגיית OLED. אם וכאשר יהיו מוצרים, זה ייקח כמה שנים לכאורה.

[טלHD]

סמסונג אחת מהחברות העשירות בעולם ואם תחליט שהטכנולוגיה הזו כאן בשביל להישאר ואפשר להרוויח ממנה... ברור שתכנס אליה.
מקווה שזה יקרה ובשנים הקרובות oled יהפוך להיות מוצר תחרותי ונגיש יותר לרכישה.

[Eliran15]

לא יאמן שהבמה רק של LG בדרך כלל היריבות בינהם זה קרב צמוד

[yakirzana]

זה מוזר שסמסונג לא משקיעה בזה כעת.
הרי הפלאפונים שלה משלבים מסכי oled .

[jacko-il]

סמסונג יצאה מייצור ה- OLED מפני ש LG מחזיקה בלעדית בפטנט על שיטת ה- WRGB. סמסונג לעומתה ייצרה OLED בשיטת RGB רגיל, שהיא הרבה יותר מורכבת וטומנת בתוכה יותר בעיות.

[טלHD]

לא רק זה...
לפני כשנתיים בשיא הפיתוח של הטכנולוגיה, נגנבו לסמסונג 2 מסכי אב טיפוס ועוד מאגרי מידע עם כל סודות הפיתוח.
העניין הזה היה כנראה די משמעותי להמשך.
כעבור זמן לא רב לאחר מכן סמסונג הודיעו על עצירה בפיתוח הטכנולוגיה על ידם.

[oferlaor]

אין קשר.

כמו בהרבה דברים, בטכנולוגיה צריך להמר בתחילת הדרך על מסלול בלי שיודעים לאן הוא יקח אותך. ההימור של LG השתלם ושל סמסונג לא. בינתיים הזמן עובר ויש רק שחקן אחד בתחום, לטוב ולרע.

[psibeast]

אין קשר.

כמו בהרבה דברים, בטכנולוגיה צריך להמר בתחילת הדרך על מסלול בלי שיודעים לאן הוא יקח אותך. ההימור של LG השתלם ושל סמסונג לא. בינתיים הזמן עובר ויש רק שחקן אחד בתחום, לטוב ולרע.

...

·

אבל סמסונג כן התחילה לפתח בתחילת הדרך גם כן OLED, וגם לסוני היה סוג של OLED משל עצמה, הן פשוט זנחו את הכיוון הזה בשלב מסוים בזמן ש LG המשיכה אותו.
אני זוכר שהייתי ב CES ב-2012 וראיתי אז את הדגמים של שלושת החברות. אם ההימור היה לזנוח את הטכנולוגיה הזאת, זה באמת היה הימור כושל.

[jacko-il]

הוא לא רשם שההימור הוא לנטוש את ה- OLED אלא שההימור שלה היה על שיטת יישום שונה של ה- OLED בפאנלים. אני מניח שהם לא זנחו אלא פשוט חדלו מלייצר פאנלים גדולים בשיטה שלהם מאחר והשיטה פשוט לא משתלמת בגדלים הללו ומכאן נגזר שהיא פשוט לא יכולה להתחרות ב- LG כרגע. אני גם מניח שהם עובדים על שיפור הטכנולוגיה הקיימת ו/או מציאה של טכנולוגיות אחרות.

מה שאני רושם מטה היה אמור להיכנס בהודעה הקודמת שלי בשרשור אך בחרתי קודם לחתוך ולא לחפור. בחרתי להוסיף את זה לכאן, אולי זה יעזור למישהו להבין. צריך רק לקחת בחשבון שזה מבוסס על ההבנה שלי כרגע ממה שקראתי בשנים האחרונות וייתכן שיהיו אי דיוקים.

במטריצת OLED RGB "רגילה", אותה סמסונג יישמה, לכל פיקסל יש שלושה תת-פיקסלים, אדום, ירוק וכחול. כל תת פיקסל המורכב מחומר אורגני שונה פולט אור באורך גל שונה וכך למעשה משיגים את הצבע הדרוש. (כלומר סידור תת פיקסלים המוכר לנו מבערך כל פאנל LCD שקיים). השיטה הזו דורשת למעשה שימוש במספר חומרים אורגניים שונים וכנראה שמבחינת ייצור/בקרה וכו' זה הרבה יותר מסובך לביצוע. בעיה נוספת היא שהחומרים האורגנים השונים מתנהגים אחרת אחד מהשני. אחת הבעיות עם זה, בין היתר, היא שהחומר האורגני שבתת-פיקסל הכחול נשחק הכי מהר מבין השלושה. (מפני שבכדי להפיק פליטת אור כחול צריך להשקיע הרבה יותר אנרגיה ביחס לאנרגיה הדרושה לאור הירוק והאדום).
[imgbig]http://www.pion.cz/_sites/pion/upload/i ... ectrum.png[/imgbig]
(*כל מי שזוכר בזמנו היו הרבה דיבורים על אורך חיים יחסית נמוך של פאנלי OLED והסיבה העיקרית היתה טמונה בעובדה הזו).
LG לעומת זאת מחזיקה כאמור בפטנט המאפשר לה לייצר בשיטה שונה לגמרי, ה- WRGB. כשמה כן היא - ארבעה תת-פיקסלים לכל פיקסל כאשר לפי השם ניתן להבין כי מצטרף לו גם התת-פיקסל הלבן. ההבדל העיקרי בין השיטות הוא לא רק בתצורת התת פיקסלים, אלא בעיקר בצורה בה כל אחת מהשיטות מפיקה את האור. בעוד ששיטת ה- RGB עושה שימוש בחומרים אורגניים שונים לכל תת-פיקסל, שיטת ה WRGB עושה שימוש בחומר אורגני יחיד. למעשה כל ארבעת התת-פיקסלים פולטים אור "לבן" (עם כל ספקטרום הצבעים) אך על גבי כל תת-פיקסל יש פילטר שונה. תת-פיקסל אחד מקבל פילטר אדום, השני פילטר ירוק, השלישי פילטר כחול והרביעי נותר ללא פילטר. היתרון - הרבה יותר פשוט לייצר פאנל עם שימוש בחומר אורגני יחיד. בנוסף לזה, הבעיות שיש באורך חיים שונה לכל חומר אורגני יורדות מהפרק. יתרון נוסף מתקבל מהתת-פיקסל הרביעי הלבן, אשר עוזר מאד בשיפור יכולת ההארה של הפאנל תוך כדי ששוחקים פחות את כל שלושת התת פיקסלים האחרים. (כלומר, הפקת אור לבן טהור בפאנל תעשה שימוש בתת פיקסלים הלבנים במקום להצית את כל שלושת תת צבעי היסוד).
[imgbig]http://news.oled-display.net/wp-content ... nology.jpg[/imgbig]
בקיצור, LG מחזיקה בפטנט המאפשר לה לייצר פאנלי OLED בצורה הרבה יותר יעילה. סמסונג תאלץ לשבור את הראש באיך מתמודדים עם המצב הזה. היא יכולה לנסות לפתור את הבעיות האינהרנטיות שיש עם הטכנולוגייה שלה, דבר הדורש עוד מחקר ופיתוח. אולי לנסות להגיע להסדר עם LG לגבי שימוש בפטנט שלה. או אולי בכלל לחשוב לגמרי מחוץ לקופסא ולצאת עם פתרון חדש שפותר את הבעיות אך לא מפר את הפטנט של LG.

[Alon_Solo]

או להמתין שהפטנט יפוג

[movieman]

או להמתין שהפטנט יפוג

...

·
לא נראה לי שהם יחכו 20 שנה (אורך חיי פטנט כללי בד"כ)

[Alon_Solo]

...

...

·
לא נראה לי שהם יחכו 20 שנה (אורך חיי פטנט כללי בד"כ)

...

·הכוונה לא לעשות כלום בתחום הOLED. כמו שקורה עכשיו באופן רשמי לפחות.

[jacko-il]

לפי הכתבה המצורפת מטה נראה כי אין לסמסונג כוונות לחזור לתחום טלויזיות ה- OLED בעתיד הנראה לעין.
נשיא תחום המסכים בחברה, Kim Hyun-seok, רואה את עתיד החברה כרגע עם מסכי LCD עם דגם על טכנולוגיית ה- Quantum Dots.
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20160504000629

[Eliran15]

סמסונג במסכים החדשים גם עשו התקדמות מדהימה בקונטראסט6663:1 נמדד בrtings ב ks9500 שזה מדהים ללד פי 2 מהשנה שעברה

[jacko-il]

@Eliran15
·
הרבה יצרנים עשו התקדמות במסכי LCD בנושא הניגודיות, בעיקר בזכות FALD ו- QD.
ההבדל העיקר הוא שמסכי LCD משפרים ניגודיות ע"י שיפור עצמת התאורה המירבית ואילו ב- OLED הניגודיות נובעת בעיקר מעצמת ההארה המינימלית (היינו שחור).
כל אחד מהם מצטיין עם תכנים אחרים ובתנאי צפייה שונים.

[Eliran15]

תוכל לפרט יותר שאלמד על שתי השיטות...במה זה מצטיין ובמה זה?

[jacko-il]

לא בטוח שהבנת אותי, אז ארשום שוב -
התייחסתי ליתרונות וחסרונות שיש לכל אחת מהטכנולוגיות, LCD מול OLED.
כאשר בפרט, היתרונות שיש ל LCD בשילוב עם QD, FALD (ובכלל שיפור באיכות ויעילות נורות הלד וכל המכלול הזה של הפאנל על מרכיביו) יבואו יותר לביטוי בתכנים יותר מוארים ובתנאי צפייה תאורה בחדר. אך ישנן סצינות שמסכי LCD, מתקדמים ככל שיהיו, פשוט לא מסוגלים לשחזר. גם למסך הכי מתקדם שיש אין אפשרות להציג, למשל, כוכבים בהירים על רקע שחור עמוק של החלל. משהו יבוא על חשבון משהו אחר - אם תכבה אזורי תאורה מסויימים (או תפחית בהם את עצמת ההארה) תקבל שחור עמוק יותר עך תתפשר על נראות או עצמת ההארה של הכוכבים. אם תפעיל את כל (או רוב) התאורה האחורית אמנם תראה ככל הנראה את כל הכוכבים והם יהיו בהירים, אך תאבד עומק של שחור, שיהפוך להיות אפור.
הנה תמונה להמחשה מביקורת על אחד מהמסכים היותר מתקדמים שיוצאים לשוק השנה, הפנסוניק TX-65DX902B.
[imgbig]http://www.flatpanelshd.com/pictures/pa ... arge10.jpg[/imgbig]
כאן הביקורת המלאה:
http://www.flatpanelshd.com/pictures/pa ... arge10.jpg

מסך OLED לא יתקשה להשיג את שניהם בעת ובעונה אחת, גם שחור עמוק וגם כוכבים בהירים אחד אחד.

מצד שני, מסכי OLED מוגבלים כרגע ביכולת לייצר עצמת הארה גבוהה. אם מסכי LED מודרנים (אני מדבר על הדגמים הממש חדשים של השנה שנכנסים עכשיו לשוק) מסוגלים כיום כבר לעבור את ה- 1000 ניטס בקלות, אז מסכי OLED עדיין מוגבלים בכמה מאות בודדים, הרבה מתחת ליכולות של ה- LED.
אבל, שתי הטכנולוגיות עוד לא אמרו את המילה האחרונה. את שתיהן ממשיכים לשפר כל הזמן. ההבדל הוא (וזו דעתי הסובייקטיבית לחלוטין) שמסכי LCD די מגיעים לסף היכולות שלהם בעוד שמסכי OLED עדיין בינקותם וכל שנה רואים קפיצות טכנולוגיות והתקדמות ענק. כבר שכחנו לגמרי שעד לפני מספר שנים בודדות, מסכי OLED ביתיים היו בגדר חלום רטוב. אנשים בתעשייה אפילו לא האמינו שהם יגיעו ליצור המוני. רק תראה מה היה לנו לפני פחות משלוש שנים:
http://www.hometheater.co.il/p-1.article05079.html
שלל מחלות ילדות ולא מעט בעיות, שלא לדבר על מחיר לצרכן של 55,000 ש"ח. והנה אנחנו כיום, בבלאק פראיידיי האחרון קנינו מסך טוב בסדר גודל ממנו בחמישית מהמחיר. והדברים רק הולכים ומשפרים כל הזמן.

[rwg1]

jacko-il,
אתה אתה כותב על יכולות של המסכים בשיחזור של רמות הארה, ואז גם כותב שלדעתך מסכי LCD מגיעים לסף היכולות
שלהן. אבל לדעתי אתה שוכח שבשיטות ה- HDR שמבוססות על PQ, רמת ההארה המקסימלית שמדברים עליה היא
10,000 ניט, וזה רק שיפור אחד כשמדברים על התקדמות ב רמת הארה. כך שנראה לי שיש עוד דברים שיכולים לעשות עם
טכנולוגיה כמו מסכי LCD.

[jacko-il]

@rwg1
·
כן, אבל זה לא סותר את מה שרשמתי.
יגיעו ל- 10,000 ניטס ועדיין לא יוכלו להציג רמת הארה בתמונה הממוקדת באזור אחד (או בכמה אזורים) מבלי לפגוע באזורים אחרים בתמונה שלא אמורים להיות מוארים. הדוגמא שהבאתי קודם עם כוכבים על רקע חלל שחור היא דוגמא קלאסית למצב כזה ולעולם לא יהיה מסך LCD שיצליח להציג סצינה כזו בצורה משכנעת (בעיניי). אם אתה רוצה שהכוכבים יהיו מאד בוהקים אתה לא יכול להרים להם נקודתית את התאורה מבלי לפגוע באזור הכהה מסביבם.
וגם אם לא הולכים על דוגמא כזו "קיצונית", יש לא מעט סצינות כאלה בהן אתה רוצה להדגיש (מבחינת עצמת הארה) אזור מסויים תוך כדי שאתה רוצה הארה נמוכה יותר באזורים אחרים (זו אחת המטרות של HDR. אחת מהן, ממש לא הכל).
אז כן, אני עדיין מאמין שאפשר לשפר בכל אחת מהטכנולוגיות. זו לא המילה האחרונה ויש לאן ללכת. אבל לדעתי, המגבלה הזו שציינתי תישאר תמיד אחת המגבלות העיקריות (היתה כזו מאז שהמציאו את הטכנולוגיה) של טכנולוגיית ה- LCD ולדעתי תישאר ככזו גם בעתיד (אם כי, אולי ישפרו בכיוון הזה, אך ישנם חסמים מובנים שאי אפשר להתגבר עליהם).
ובגלל זה רשמתי שלכל טכנולוגייה היתרונות והחסרונות שלה והלקוח בסוף צריך לבחור מה מתאים לו בהתאם להעדפות שלו תוך הבנה של הצרכים שלו והיכולות והמגבלות של כל טכנולוגיה.