התיעצות בקניית מקרן....
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
איזה מאלה כדאי לי לקנות? ומה החסרונות והיתרונות של כל אחד
או אם יש לכם הצעה אחרת בטווח מחירים הזה.
או אם יש לכם הצעה אחרת בטווח מחירים הזה.
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 19 פעמים
- קיבל תודות: 195 פעמים
למיטב זכרוני ועפ"י ביקורות ברשת בלבד - ה-BENQ הכי מוצלח.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה.
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
לא ממש הבנתי את ההסבר שלך? הוא מוצלח או לא? לאפסון יש lcd ולא dlp זה עדיף?MarioMan כתב:למיטב זכרוני ועפ"י ביקורות ברשת בלבד - ה-BENQ הכי מוצלח.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה....
- ride
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 238 פעמים
- קיבל תודות: 504 פעמים
- יצירת קשר:
לאף אחד מהמקרנים הנ"ל אין LENS SHIFT אמיתי, רק Keystone Correction. מבחינת הקונטרסט, אפסון עולה על כולם והוא גם שונה מבחינת הטכנולוגיה (LCD מול DLP). סה"כ מדובר במקרני כניסה לעולם הקולנוע הביתי ולא חושב שיש הבדלים מהותיים בינהם.
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
לbenq יש lens shift ככה רשום, עדיין לא הבנתי מה זה בדיוק ומה זה ה keystone corection?ride כתב:לאף אחד מהמקרנים הנ"ל אין LENS SHIFT אמיתי, רק Keystone Correction. מבחינת הקונטרסט, אפסון עולה על כולם והוא גם שונה מבחינת הטכנולוגיה (LCD מול DLP). סה"כ מדובר במקרני כניסה לעולם הקולנוע הביתי ולא חושב שיש הבדלים מהותיים בינהם....
- ride
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 238 פעמים
- קיבל תודות: 504 פעמים
- יצירת קשר:
לפי האתר. אין ל BENQ לנס שיפט. http://www.benq.com/product/projector/W1070
keystone correction זה סוג של LENS SHIFT שנעשה בצורה דיגטלית. מאוד לא מומלץ כי הוא יוצר עיוותים בתמונה.
keystone correction זה סוג של LENS SHIFT שנעשה בצורה דיגטלית. מאוד לא מומלץ כי הוא יוצר עיוותים בתמונה.
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
למה נחוץ לי לנס שיפט?
ומה עדיף dlp או LCD?
ומה עדיף dlp או LCD?
- JEXY
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 625 פעמים
- יצירת קשר:
זהו רק תיקון אופקי, לא ניתן תקן צידוד.ride כתב:טוב, אז כנראה יש לו LENS SHIFT קטן, הם קוראים לו Projection Offset...
בניגוד לקיסטון שדוחס את התמונה, אופסט מזיז את העדשה אך במגבלה של 20% (אם אני לא טועה)
- ride
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 238 פעמים
- קיבל תודות: 504 פעמים
- יצירת קשר:
LENS SHIFT מאוד חשוב במידה ואתה לא יכול להתקין את המקרן במרכז המסך. הוא מאפשר לך להזיז את התמונה בציר האופקי או האנכי (יש מקרנים כמו ה BENQ שמדובר רק בציר האנכי). במקרנים רציניים יש LENS SHIFT מאוד חזק שמאפשר גמישות התקנה ממש גדולה.
לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP.
לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP.
- JEXY
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 625 פעמים
- יצירת קשר:
זה נכון שזה מורגש פחות במקרני LCD, אבל אם תקרין תמונה בכל מקרן (DLP או LCD) ותזיז את העיניים תוך כדי צפייה אתה עדיין תראה את התופעה.ride כתב:לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP....
זה קשור לעין אנושית + מעבר פריימים + עוצמת הארה בחלל הקרנה.
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
בכמה בדיוק עוזר הלנס שיפט?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?
- ride
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 238 פעמים
- קיבל תודות: 504 פעמים
- יצירת קשר:
אין חוקים, זה תלוי לגמרי במקרן ובמכלול העדשה שלו. אתה יכול להעזר במחשבון שבאתר Projector Central כדי לענות על השאלה שלך לגבי כל מקרן.BarakMichaeli כתב:בכמה בדיוק עוזר הלנס שיפט?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?...
הנה הקישור למחשבון של ה BENQ :
http://www.projectorcentral.com/BenQ-W1 ... or-pro.htm
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
השתמשתי במחשבון אבל אין שום התייחסות לגובה ההתקנה
זה מה שקיבלתי לאחר שהכנסתי את הנתונים...
זה מה שקיבלתי לאחר שהכנסתי את הנתונים...
ע"פי מה שכותבים כאן ולפי הבחירה שלך במחשבון (105"?)
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]
-
BarakMichaeli
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
לא הבנתי את החישוב, אפשר הסבר יותר מפורט, מה כל חלק במשוואה?giladl כתב:ע"פי מה שכותבים כאן ולפי הבחירה שלך במחשבון (105"?)
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]...

