התיעצות בקניית מקרן....
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
איזה מאלה כדאי לי לקנות? ומה החסרונות והיתרונות של כל אחד
או אם יש לכם הצעה אחרת בטווח מחירים הזה.
או אם יש לכם הצעה אחרת בטווח מחירים הזה.
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
למיטב זכרוני ועפ"י ביקורות ברשת בלבד - ה-BENQ הכי מוצלח.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה.
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
לא ממש הבנתי את ההסבר שלך? הוא מוצלח או לא? לאפסון יש lcd ולא dlp זה עדיף?MarioMan כתב:למיטב זכרוני ועפ"י ביקורות ברשת בלבד - ה-BENQ הכי מוצלח.
אם ה-SPEC למעלה מדוייק, יש לו הטיית עדשה אנכית - למקרני DLP לפעמים יש זווית הטלת אור מוזרה למדי (היה לי Optoma עם offset של 36 מעלות) - זה, יחד עם היעדר הטיית עדשה בציר האנכי יכולים להפוך את ההתקנה לנורא לא נוחה או לחלופין את הצפיה למעיקה....
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
לאף אחד מהמקרנים הנ"ל אין LENS SHIFT אמיתי, רק Keystone Correction. מבחינת הקונטרסט, אפסון עולה על כולם והוא גם שונה מבחינת הטכנולוגיה (LCD מול DLP). סה"כ מדובר במקרני כניסה לעולם הקולנוע הביתי ולא חושב שיש הבדלים מהותיים בינהם.
- movieman
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5014
- הצטרף: אוגוסט 2011
דווקא אני הייתי הולך על האפסון , LCD ולא DLP .
יש לי רגישות יתרה לבעיית הקשתות , לכן DLP זה לא אופציה בשבילי - וכל אחד שחושב בכיוון כדאי שיראה במו עיניו כדי שלא יתחרט מאוחר יותר .
יש לי רגישות יתרה לבעיית הקשתות , לכן DLP זה לא אופציה בשבילי - וכל אחד שחושב בכיוון כדאי שיראה במו עיניו כדי שלא יתחרט מאוחר יותר .
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
לbenq יש lens shift ככה רשום, עדיין לא הבנתי מה זה בדיוק ומה זה ה keystone corection?ride כתב:לאף אחד מהמקרנים הנ"ל אין LENS SHIFT אמיתי, רק Keystone Correction. מבחינת הקונטרסט, אפסון עולה על כולם והוא גם שונה מבחינת הטכנולוגיה (LCD מול DLP). סה"כ מדובר במקרני כניסה לעולם הקולנוע הביתי ולא חושב שיש הבדלים מהותיים בינהם....
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
לפי האתר. אין ל BENQ לנס שיפט. http://www.benq.com/product/projector/W1070
keystone correction זה סוג של LENS SHIFT שנעשה בצורה דיגטלית. מאוד לא מומלץ כי הוא יוצר עיוותים בתמונה.
keystone correction זה סוג של LENS SHIFT שנעשה בצורה דיגטלית. מאוד לא מומלץ כי הוא יוצר עיוותים בתמונה.
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
טוב, אז כנראה יש לו LENS SHIFT קטן, הם קוראים לו Projection Offset
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
למה נחוץ לי לנס שיפט?
ומה עדיף dlp או LCD?
ומה עדיף dlp או LCD?
- JEXY
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
זהו רק תיקון אופקי, לא ניתן תקן צידוד.ride כתב:טוב, אז כנראה יש לו LENS SHIFT קטן, הם קוראים לו Projection Offset...
בניגוד לקיסטון שדוחס את התמונה, אופסט מזיז את העדשה אך במגבלה של 20% (אם אני לא טועה)
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
LENS SHIFT מאוד חשוב במידה ואתה לא יכול להתקין את המקרן במרכז המסך. הוא מאפשר לך להזיז את התמונה בציר האופקי או האנכי (יש מקרנים כמו ה BENQ שמדובר רק בציר האנכי). במקרנים רציניים יש LENS SHIFT מאוד חזק שמאפשר גמישות התקנה ממש גדולה.
לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP.
לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP.
- JEXY
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
זה נכון שזה מורגש פחות במקרני LCD, אבל אם תקרין תמונה בכל מקרן (DLP או LCD) ותזיז את העיניים תוך כדי צפייה אתה עדיין תראה את התופעה.ride כתב:לי אישית יש עדיפות ל LCD בגלל רגישות לתופעת הקשתות ב DLP....
זה קשור לעין אנושית + מעבר פריימים + עוצמת הארה בחלל הקרנה.
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
JEXY ,
אפקט קשתות ב 3 LCD ? זו פעם ראשונה בחיי שאני שומע על הדבר הזה !
אפקט קשתות ב 3 LCD ? זו פעם ראשונה בחיי שאני שומע על הדבר הזה !
- agnostic
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 539
- הצטרף: אוקטובר 2008
האמת, Lens shift בעיני זה must במקרן.
לא הייתי רוכש שום מקרן שלא מכיל את האופציה הזו.
לא הייתי רוכש שום מקרן שלא מכיל את האופציה הזו.
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
בכמה בדיוק עוזר הלנס שיפט?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
אין חוקים, זה תלוי לגמרי במקרן ובמכלול העדשה שלו. אתה יכול להעזר במחשבון שבאתר Projector Central כדי לענות על השאלה שלך לגבי כל מקרן.BarakMichaeli כתב:בכמה בדיוק עוזר הלנס שיפט?
באיזה גובה מהתקרה אני צריך לשים את המקרן במידה ואין לנס שיפט ובמידה ויש?...
הנה הקישור למחשבון של ה BENQ :
http://www.projectorcentral.com/BenQ-W1 ... or-pro.htm
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
השתמשתי במחשבון אבל אין שום התייחסות לגובה ההתקנה
זה מה שקיבלתי לאחר שהכנסתי את הנתונים...
זה מה שקיבלתי לאחר שהכנסתי את הנתונים...
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- giladl
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 964
- הצטרף: פברואר 2011
ע"פי מה שכותבים כאן ולפי הבחירה שלך במחשבון (105"?)
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]
-
BarakMichaeli
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 333
- הצטרף: אוגוסט 2012
לא הבנתי את החישוב, אפשר הסבר יותר מפורט, מה כל חלק במשוואה?giladl כתב:ע"פי מה שכותבים כאן ולפי הבחירה שלך במחשבון (105"?)
במידה והמסך יתחיל מגובה 70 ס"מ, תוכל למקם את המקרן בגובה של עד 219.5 ס"מ עם מקסימום שיפט.
http://www.bigscreenforums.com/forum_to ... hich=17798
והחישוב:
הכפלת חצי מגובה המסך באחוז השיפט המקסימאלי.
[left] 70+130(51") + (65*0.3) = 219.5 [/left]...
- giladl
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 964
- הצטרף: פברואר 2011
70 = הגובה מהריצפה לתחתית המסך (נתון לשיקולך)
130 = גובה המסך שבחרת (51 אינטש)
65*0.3 = מחצית גובה המסך כפול האופסט המקסימלי של ה-Lens shift.
אני לא מומחה גדול, אבל חישבתי לפי הפוסט המצורף.
130 = גובה המסך שבחרת (51 אינטש)
65*0.3 = מחצית גובה המסך כפול האופסט המקסימלי של ה-Lens shift.
אני לא מומחה גדול, אבל חישבתי לפי הפוסט המצורף.