איך הפטיפון הנ"ל?Technics SL-Q3
לעומת הREGA?
איך הפטיפון הנ"ל?Technics SL-Q3
- dragon
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 154
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 173 פעמים
- קיבל תודות: 32 פעמים
הטכניקס בפירוש עדיף, אבל אל תשכח שהסאונד תלוי (מאד) גם בראש/מחט. ועדיין קשה לי להאמין שפטיפון "מודרני" כמו רגה או פרוג'קט ייתן תוצאה טובה יותר אפילו עם ראש משובח במיוחד...
.Anything can be done, but it's only done if it's done
לי יש דגם דומה מאוד - גם אם לא זהה. הוא סובל משתי בעיות
רעש סטטי שהוא מכניס למערכת של האאאם כזה, אבל אולי זה בגלל הכבילה שלו שהיא בוודאות לא תקינה.
הבעיה השניה, שמטריפה אותי, זה שהוא לא מצליח לייצב מהירות. אבל, יכול להיות כמובן, שזו בעיה של המקרה הפרטי שלי.
רעש סטטי שהוא מכניס למערכת של האאאם כזה, אבל אולי זה בגלל הכבילה שלו שהיא בוודאות לא תקינה.
הבעיה השניה, שמטריפה אותי, זה שהוא לא מצליח לייצב מהירות. אבל, יכול להיות כמובן, שזו בעיה של המקרה הפרטי שלי.
- tnsilver
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4166
- הצטרף: פברואר 2012
- נתן תודות: 619 פעמים
- קיבל תודות: 1301 פעמים
ה-Q2 (חצי-אוטו') וה-Q3 (פול-אוטו') היו שני דגמי באדג'ט של סוף שנות ה-70' והם בהחלט באיכות בנייה מרשימה ביחס למתחרים. הם בעלי הנעה ישירה ומהירות שנשלטת ע"י גביש quartz. יש עליהם איכות - למרות שנחשבו לדגמים ברף הבינוני של החברה. Hum היא בדרך כלל בעיה שקשורה בהארקה וייצוב מהירות זו בעייה לא נפוצה בדגמי טכניקס בעלי הנעה ישירה מסונכרני קווארץ. אתה בטוח שמדובר בדגם דומה?
