בחירתLCD לכל מומחי הפורום
אני כותב שוב כי לא ממש עזרו בהודעה הקודמת אני מחפש מסך lcd גודל עד 40 42
עד 16 אלף מרחק צפייה בין 2 ל3 מטר אחוזי צפייה 70 אחוז hot
30 אחוז dvd אני מעדיף למרות הכול lcd אני מחפש טלויזיה עם כל החיבורים הדרושים
כמובן הכי מתקדמת עד סכום זה תודה
עד 16 אלף מרחק צפייה בין 2 ל3 מטר אחוזי צפייה 70 אחוז hot
30 אחוז dvd אני מעדיף למרות הכול lcd אני מחפש טלויזיה עם כל החיבורים הדרושים
כמובן הכי מתקדמת עד סכום זה תודה
תודה על העזרה אך יש לי עוד שאלה
האם זה נכון שסוני משתמשים במסכים של במסונג
והאם לקנות את הדגם החדש של שסוני kdl40u2000 יהיה בעצם לקבל את la40r71bשל סמסונג רק עם חבורי סקארט ואם זה משמעותי כל כך חיבור זה
ואיפה נכנסת פילפס ביחס לסמסונג וסוני והאם יש חברות אחרות תודה לעוזרים
והאם לקנות את הדגם החדש של שסוני kdl40u2000 יהיה בעצם לקבל את la40r71bשל סמסונג רק עם חבורי סקארט ואם זה משמעותי כל כך חיבור זה
ואיפה נכנסת פילפס ביחס לסמסונג וסוני והאם יש חברות אחרות תודה לעוזרים
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78904
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
פיליפס משתמשת בפאנלים שלה (שמפותחים ביחד עם LG).
לדעתי הדור האחרון (9731) כפי שהוצג בתערוכה היה דווקא צעד אחורה, שכן ה-9831 טוב יותר.
בין פיליפס (ביחד עם LG) ל-SHARP לדעתי הטכנולוגיה הטובה ביותר עדיין בפאנלים של LCD.
סמסונג וסוני בהחלט לא רחוקות.
כאשר אומרים, אגב, שהפאנל זהה, זה לא אומר שאיכות התמונה תהיה דומה. תאורה אחורית, עיבוד תמונה ואלקטרוניקה שונה יכולים לגרום לתמונה להיות שונה בתכלית בין מסך אחד לאחר גם אם שניהם משתמשים באותו פאנל.
לדעתי הדור האחרון (9731) כפי שהוצג בתערוכה היה דווקא צעד אחורה, שכן ה-9831 טוב יותר.
בין פיליפס (ביחד עם LG) ל-SHARP לדעתי הטכנולוגיה הטובה ביותר עדיין בפאנלים של LCD.
סמסונג וסוני בהחלט לא רחוקות.
כאשר אומרים, אגב, שהפאנל זהה, זה לא אומר שאיכות התמונה תהיה דומה. תאורה אחורית, עיבוד תמונה ואלקטרוניקה שונה יכולים לגרום לתמונה להיות שונה בתכלית בין מסך אחד לאחר גם אם שניהם משתמשים באותו פאנל.
אז בשורה התחתונה סוני עדיפה על כולם
ואם הכניסה סקארט באמת מהווה נתון חשוב כל כך באיכות התמונה זאת אומרת אם אני יקח אותה טלויזיה עם הכניסה הזאת ובלי האם יהיה אפשר לראות בשניהם אותו הדבר
ושוב פעם האם סוני עדיפה כל כולם
תודה רבה לעוזרים
ואם הכניסה סקארט באמת מהווה נתון חשוב כל כך באיכות התמונה זאת אומרת אם אני יקח אותה טלויזיה עם הכניסה הזאת ובלי האם יהיה אפשר לראות בשניהם אותו הדבר
ושוב פעם האם סוני עדיפה כל כולם
תודה רבה לעוזרים
muscleman
בשורה האחרונה לתקציבך הסוני עדיפה . למרות ששוב , כדאי לך לבדוק בחנות בצורה פיזית האם מהמרחק של 2 מטר זה לא גדול מידי בשבילך.
עופר ,
בתערוכה היתה להם בהתחלה בעיה עם המקור והתמונה ב9731 לא היתה טובה , לאחר מכן הביאו DVD והתמונה היתה פנטסטית.
בשורה האחרונה לתקציבך הסוני עדיפה . למרות ששוב , כדאי לך לבדוק בחנות בצורה פיזית האם מהמרחק של 2 מטר זה לא גדול מידי בשבילך.
עופר ,
בתערוכה היתה להם בהתחלה בעיה עם המקור והתמונה ב9731 לא היתה טובה , לאחר מכן הביאו DVD והתמונה היתה פנטסטית.
האם החיבור scart הוא באמת מהווה כזה יתרון באיכות התמונה
והאם חיבור זה הוא יותר משמעותי בארץ
כי בהרבה חברות טלויזיות מובחרות כמו סמסונג אין את החיבור הזה
לסמסונג יש פי 3 נגודיות מהסוני דבר זה לא אמור להשפיע באופן ברור מאוד
על איכות התמונה
והאם בסופו של דבר לא כדאי לקחת את הסמסונג la40r71b לקנות לו את המכשיר שנותן יציאות scart (האם זה אותו הדבר) להרויח את הנגודיות הגבוה מאשר הסוני kdl40u2000עם שני יציאות scart
ושאלה אחרונה האם מסך 42pf7621dשל פילפס יותר טוב מהסוני וסמסונג
אני רוצה להגיד תודה לכל מי שעזר לי
אודה לכם אם תהיו עוד קצת סבלנים לשאלות שלי בשני ההודעות האחרונות ותתנו לי חוות דעתכם על כל השאלות ששאלתי
והאם חיבור זה הוא יותר משמעותי בארץ
כי בהרבה חברות טלויזיות מובחרות כמו סמסונג אין את החיבור הזה
לסמסונג יש פי 3 נגודיות מהסוני דבר זה לא אמור להשפיע באופן ברור מאוד
על איכות התמונה
והאם בסופו של דבר לא כדאי לקחת את הסמסונג la40r71b לקנות לו את המכשיר שנותן יציאות scart (האם זה אותו הדבר) להרויח את הנגודיות הגבוה מאשר הסוני kdl40u2000עם שני יציאות scart
ושאלה אחרונה האם מסך 42pf7621dשל פילפס יותר טוב מהסוני וסמסונג
אני רוצה להגיד תודה לכל מי שעזר לי
אודה לכם אם תהיו עוד קצת סבלנים לשאלות שלי בשני ההודעות האחרונות ותתנו לי חוות דעתכם על כל השאלות ששאלתי
תראה
החיבור האופטימלי הוא סקארט לסקארט והגדרת RGB
מכאן מתחילות הפשרות....טראנסקודר שיעלה לך עם כבלים כ700-800 שח
או סקארט לS-VIDEO
באיכויות השידור בארץ וברגישויות מכשירי הLCD עדיף ללכת על האופטימום כי גם הוא לא משהו שמתעלפים ממנו....
עכשיו תעשה את השיקול שלך ותבדוק בחנויות איך רואים בכל אופציה..
היפנים לא עובדים עם סקארט אך בגרסאות אירופאיות הם כן שמים אותו...זו הסיבה למה לסמסונג אין ולסוני יש...
החיבור האופטימלי הוא סקארט לסקארט והגדרת RGB
מכאן מתחילות הפשרות....טראנסקודר שיעלה לך עם כבלים כ700-800 שח
או סקארט לS-VIDEO
באיכויות השידור בארץ וברגישויות מכשירי הLCD עדיף ללכת על האופטימום כי גם הוא לא משהו שמתעלפים ממנו....
עכשיו תעשה את השיקול שלך ותבדוק בחנויות איך רואים בכל אופציה..
היפנים לא עובדים עם סקארט אך בגרסאות אירופאיות הם כן שמים אותו...זו הסיבה למה לסמסונג אין ולסוני יש...
052-4200610
לא יודע איך הבנת שפיליפס עולה פחות מסוני ( לפחות הדגמים עליהם דובר ).muscleman כתב:לפי מה שהבנתי ממכם פילפס יותר טובה והיא בפחות אפילו מהמחיר של סוני...
ה 9831 בגודל 42 אינץ עולה בסביבות 40K
ה 9731 בגודל 37 אינץ עולה בסביבות 28K
אז בסופו של דבר
סמסונג lar4071b עם טראנסקודר יתרון נגודיות 1 ל 5000
סוני ksl40u2000(הדגם הכי חדש אם לא תקנו אותי במחיר של עד 20 אלף)
או דגם כל שהו של פיליפס
סוני ksl40u2000(הדגם הכי חדש אם לא תקנו אותי במחיר של עד 20 אלף)
או דגם כל שהו של פיליפס
ניגודיות דינמית
סמסונג מצהירים על נתונים מנופחים ביחס לטלויזיות אחרות
אין זה אומר שבאמת הטלויזיות שלהם יותר איכותיות מאחרות משום שמדובר בניגודיות דינמית
אין זה אומר שבאמת הטלויזיות שלהם יותר איכותיות מאחרות משום שמדובר בניגודיות דינמית
שלום, ברשותי LA40R71B כבר מספר חודשים, אני משתמש בtranscoder ובHOT. אני יכול לומר לך דבר אחד - התמונה בHOT ממש גרועה, כבר חודשיים שאני מנסה לשפר אותה ובלי הצלחה יתרה. ניסיתי ממיר של YES והתמונה השתפרה פלאים...
הסיבה העיקרית שבחרתי בסמסונג היא בגלל העיצוב ובגלל שהוא מחובר אצלי לHTPC שברוב הזמן הילדים צופים בסרטים ממנו. אם אתה צופה בHOT, ייתכן וכדאי לך לחשוב על פלזמה HD כמו של פיוניר או פנסוניק.
רועי
הסיבה העיקרית שבחרתי בסמסונג היא בגלל העיצוב ובגלל שהוא מחובר אצלי לHTPC שברוב הזמן הילדים צופים בסרטים ממנו. אם אתה צופה בHOT, ייתכן וכדאי לך לחשוב על פלזמה HD כמו של פיוניר או פנסוניק.
רועי



