יחסי הגומלין בין שימוש בפוקוס ו/או אלכסון לאיכות התמונה- במקרן
נרכש מקרן חדש (דו מימד). כרגע בשלב של בדיקות ושיקולים שונים לבחירת גודל מסך .
ראשית האם אכן יש ירידה באיכות כאשר עושים שימוש מעבר לרמה מסויימת בפוקוס (אופטי) , כנ"ל בנוגע להצבת המקרן בזווית ביחס למסך .
מישהו יכול לתת סדרי גודל של גבולות בשני הפרמטרים הנ"ל, אשר מהם לא רצוי לחרוג ?
נראה שהתכנון הוא על מסך בתחום רוחב של 2.5 - 3.5 מ'. שזה בערך בין 110 ל- 160 " .
נ.ב כ- 4.20 מ' בין העדשה למסך. וכנ"ל בין הצופה למסך.
ראשית האם אכן יש ירידה באיכות כאשר עושים שימוש מעבר לרמה מסויימת בפוקוס (אופטי) , כנ"ל בנוגע להצבת המקרן בזווית ביחס למסך .
מישהו יכול לתת סדרי גודל של גבולות בשני הפרמטרים הנ"ל, אשר מהם לא רצוי לחרוג ?
נראה שהתכנון הוא על מסך בתחום רוחב של 2.5 - 3.5 מ'. שזה בערך בין 110 ל- 160 " .
נ.ב כ- 4.20 מ' בין העדשה למסך. וכנ"ל בין הצופה למסך.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78863
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 786 פעמים
- קיבל תודות: 5392 פעמים
ככל שאתה רחוק מהמרכז וצריך לתקן כך יש הפסד באיכות התמונה בגלל תיקון.
ולגבי הגדלת התמונה על ידי שימוש בפוקוס? נניח בקו ישר למסך, ללא שימוש באלכסון.(אגב נראה לי שמקרן צמוד לתקרה ידרוש בכל מקרה שימוש מה בתיקון אלכסון, לא ? ).
אני מבין שבסופו של דבר זה סוג של טריידאוף שאולי צריך לשחק איתו.
הכוונה שמצד אחד מקבלים העצמת חוויה על ידי מסך גדול יותר, אך מצד שני זה בא כנראה על חשבון פירוט וחדות.
האם יש אילו נתונים על תחום שבו יש איזון טוב בין שני הנ"ל? או לחילופין תחומים של יחס הגדלה שאותם לא רצוי לחצות.
אני מבין שבסופו של דבר זה סוג של טריידאוף שאולי צריך לשחק איתו.
הכוונה שמצד אחד מקבלים העצמת חוויה על ידי מסך גדול יותר, אך מצד שני זה בא כנראה על חשבון פירוט וחדות.
האם יש אילו נתונים על תחום שבו יש איזון טוב בין שני הנ"ל? או לחילופין תחומים של יחס הגדלה שאותם לא רצוי לחצות.

