מזרים מדיה + אובונטו (יוניקס/לינוקס)
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
אצלי יש MYTHBUNTU - כנ"ל. עובד מעולה
בכלל - ההמלצה של זיו בד"כ זה לעבוד על שיתוף NFS - שזה שיתוף לינוקסאי
מה שכן - אם אתה לא מכיר לינוקס - תשקול טוב טוב לפני שאתה עושה את המעבר הזה.עלול להיות קשה.
בכלל - ההמלצה של זיו בד"כ זה לעבוד על שיתוף NFS - שזה שיתוף לינוקסאי
מה שכן - אם אתה לא מכיר לינוקס - תשקול טוב טוב לפני שאתה עושה את המעבר הזה.עלול להיות קשה.
- ufffnick
- גורו

- תגובות: 4888
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
nir11,
הסיבה שהם ממליצים על SMB זה לא בגלל שהוא טוב יותר,
אלא כי אין תמיכה ל- NFS בחלק ניכר מגירסאות ה- windows האחרונות.
וגם כשיש תמיכה - לא ניתן לבצע mount לפופקורן ככונן רשת במחשב (נכון לויסטה, לא יודע מה קורה ב-7).
לכן הם המציאו אוזשהי המלצה על בסיס ביצועים (ככה לא שואלים יותר מידי שאלות).
בתכל'ס מי שיש לו מערכת הפעלה מבוססת לינוקס יכול בקלות לבחון טענה/המלצה זו.
ובדיקה ממקור ראשון (יש לי מערכת הפעלה של אובונטו) אני יכול לומר לך שה- NFS נותן 15%-20% יותר מה- SMB.
יש שיאמרו שהדרייבר של לינוקס ל- SMB פשוט פחות טוב,
אז בדקתי עם לפטופ של העבודה עם ויסטה אולטימייט, וזה הרבה יותר איטי (פחות עוד 10% בערך).
הסיבה שהם ממליצים על SMB זה לא בגלל שהוא טוב יותר,
אלא כי אין תמיכה ל- NFS בחלק ניכר מגירסאות ה- windows האחרונות.
וגם כשיש תמיכה - לא ניתן לבצע mount לפופקורן ככונן רשת במחשב (נכון לויסטה, לא יודע מה קורה ב-7).
לכן הם המציאו אוזשהי המלצה על בסיס ביצועים (ככה לא שואלים יותר מידי שאלות).
בתכל'ס מי שיש לו מערכת הפעלה מבוססת לינוקס יכול בקלות לבחון טענה/המלצה זו.
ובדיקה ממקור ראשון (יש לי מערכת הפעלה של אובונטו) אני יכול לומר לך שה- NFS נותן 15%-20% יותר מה- SMB.
יש שיאמרו שהדרייבר של לינוקס ל- SMB פשוט פחות טוב,
אז בדקתי עם לפטופ של העבודה עם ויסטה אולטימייט, וזה הרבה יותר איטי (פחות עוד 10% בערך).



