מזרים מדיה + אובונטו (יוניקס/לינוקס)
-
shaye87
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 35
- הצטרף: ספטמבר 2007
שלום
האם מישהו יודע האם ישנה בעיה מסויימת להפעיל מזרים מדיה עם מחשב בו מותקנת מערכת הפעלה לינוקס (אובונטו) - אני כמובן מדבר במצב בו כל התוכן משותף בכונן הקשיח במחשב...
תודה
האם מישהו יודע האם ישנה בעיה מסויימת להפעיל מזרים מדיה עם מחשב בו מותקנת מערכת הפעלה לינוקס (אובונטו) - אני כמובן מדבר במצב בו כל התוכן משותף בכונן הקשיח במחשב...
תודה
- יוני_א
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 848
- הצטרף: מרץ 2008
- שם מלא: יוני
לי לא היתה בזמנו בעיה להריץ את myihome כשרת מעל אובונטו יחד עם הפופקורן, וכמובן שיש עוד אפשרויות, מכיוון שרוב המזרימדיות תומכות ב NFS.
- shay1972
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 251
- הצטרף: ינואר 2007
- מיקום: הוד השרון
זו הקונפיגורציה אצלי.
לי אין שום בעיות, המזרים הוא ISTAR (תואם פופ A100).
לי אין שום בעיות, המזרים הוא ISTAR (תואם פופ A100).
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
אצלי יש MYTHBUNTU - כנ"ל. עובד מעולה
בכלל - ההמלצה של זיו בד"כ זה לעבוד על שיתוף NFS - שזה שיתוף לינוקסאי
מה שכן - אם אתה לא מכיר לינוקס - תשקול טוב טוב לפני שאתה עושה את המעבר הזה.עלול להיות קשה.
בכלל - ההמלצה של זיו בד"כ זה לעבוד על שיתוף NFS - שזה שיתוף לינוקסאי
מה שכן - אם אתה לא מכיר לינוקס - תשקול טוב טוב לפני שאתה עושה את המעבר הזה.עלול להיות קשה.
- drorar
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 652
- הצטרף: יוני 2009
לא רק עובד, אלא גם מומלץ.
הסטרימרים מבוססים linux בסוף, ומיקרוסופט מעולם לא פתחו את פרוטוקול השיתוף שלהם.
סטרימר מתאמץ פחות לנגן דרך NFS במהירות גבוהה הרבה יותר מSMB.
הסטרימרים מבוססים linux בסוף, ומיקרוסופט מעולם לא פתחו את פרוטוקול השיתוף שלהם.
סטרימר מתאמץ פחות לנגן דרך NFS במהירות גבוהה הרבה יותר מSMB.
- nir11
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3893
- הצטרף: אפריל 2007
לפי האדמינסטרטור של הפורום של פופקרון, בניגוד לעבר, כיום יש להם ביצועים טובים יותר בסמבה (לעומת NFS).
- ufffnick
-
- גורו

- תגובות: 4895
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
nir11,
הסיבה שהם ממליצים על SMB זה לא בגלל שהוא טוב יותר,
אלא כי אין תמיכה ל- NFS בחלק ניכר מגירסאות ה- windows האחרונות.
וגם כשיש תמיכה - לא ניתן לבצע mount לפופקורן ככונן רשת במחשב (נכון לויסטה, לא יודע מה קורה ב-7).
לכן הם המציאו אוזשהי המלצה על בסיס ביצועים (ככה לא שואלים יותר מידי שאלות).
בתכל'ס מי שיש לו מערכת הפעלה מבוססת לינוקס יכול בקלות לבחון טענה/המלצה זו.
ובדיקה ממקור ראשון (יש לי מערכת הפעלה של אובונטו) אני יכול לומר לך שה- NFS נותן 15%-20% יותר מה- SMB.
יש שיאמרו שהדרייבר של לינוקס ל- SMB פשוט פחות טוב,
אז בדקתי עם לפטופ של העבודה עם ויסטה אולטימייט, וזה הרבה יותר איטי (פחות עוד 10% בערך).
הסיבה שהם ממליצים על SMB זה לא בגלל שהוא טוב יותר,
אלא כי אין תמיכה ל- NFS בחלק ניכר מגירסאות ה- windows האחרונות.
וגם כשיש תמיכה - לא ניתן לבצע mount לפופקורן ככונן רשת במחשב (נכון לויסטה, לא יודע מה קורה ב-7).
לכן הם המציאו אוזשהי המלצה על בסיס ביצועים (ככה לא שואלים יותר מידי שאלות).
בתכל'ס מי שיש לו מערכת הפעלה מבוססת לינוקס יכול בקלות לבחון טענה/המלצה זו.
ובדיקה ממקור ראשון (יש לי מערכת הפעלה של אובונטו) אני יכול לומר לך שה- NFS נותן 15%-20% יותר מה- SMB.
יש שיאמרו שהדרייבר של לינוקס ל- SMB פשוט פחות טוב,
אז בדקתי עם לפטופ של העבודה עם ויסטה אולטימייט, וזה הרבה יותר איטי (פחות עוד 10% בערך).
- keystone
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1023
- הצטרף: נובמבר 2007
אין שום בעיה.
ה nas הבנוי שלי מריץ ubuntu server, הכל רץ חלק מהפופקורן.
אני ממליץ להריץ myihome להזרמת סרטים - הביצועים איתו טובים עוד יותר.
ה nas הבנוי שלי מריץ ubuntu server, הכל רץ חלק מהפופקורן.
אני ממליץ להריץ myihome להזרמת סרטים - הביצועים איתו טובים עוד יותר.