תדר שידור באמת כזה חשוב ?

[שולטהייס]

הבנתי שבאופן כללי עדיף טלויזיה שמשדרת 100 הרץ.
אבל בחנויות אני לא ממש רואה הבדל באיכות שבין 50 הרץ ל 100.

אז למה זה כזה חשוב ?
בעלי טלויזות שמשדרות 50 הרץ: איפה זה מורגש ? בתנאי תאורה מסויימים, בחיבור מחשב או קונסולת משחק ?
זה מורגש חזק עד כדי הפרעה ?

[Shtirlitz]

זה מורגש בתנועה מהירה בעיקר.
קח לדוגמא, לפי מיטב זכרוני, תנועה של נוף סטטי והמצלמה זזה (במסכי CRT). רואים רחצוד עד לכדי כאב עיניים. במצב של 100-600 הרץ זה אמור להחליק את התמונה ולמנוע את הריצוד.

[שולטהייס]

את ההסבר הזה אני מכיר, ואת התופעה הזו חוויתי - אבל במסכי CRT.
האם במסכי LCD ו/או פלזמה התופעה קיימת גם ?

למיטב ידיעתי מסך הLCD במחשב שלי משדר ב60 הרץ, ואני לא חווה שום בעיה.
האם גם בטלויזיה זה לא יהיה חשוב ?..

[זורו44]

בכל מה שקשור לסדרות טלוויזיה וכל מה שריאלטי ה100 הרץ נותן תמונה חדה ומהנה.
כשמדובר בסרטים שהופקו בהוליווד וצולמו במקור בפילם,זה הופך את החוויה לאופרת סבון-
שאני לא מצליח להנות מימנה כמו בפלזמה והלסידי של 50 הרץ.

[איינשטיין]

אתה מתבלבל עם תדר רענון (refresh rate) שהיה חשוב מאד במסכי CRT למניעת ריצודים.
במסכי LCD ופלזמה הטכנולוגיה אחרת.

[שולטהייס]

אתה מתבלבל עם תדר רענון (refresh rate) שהיה חשוב מאד במסכי CRT למניעת ריצודים.
במסכי LCD ופלזמה הטכנולוגיה אחרת.

...

אז... אם אני אעמיד שתי טלויזיות LCD אחת ליד השניה: טלויזיה ראשונה עובדת ב100 הרץ, טלויזיה שניה ב50, אני אראה הבדל ?

אם כן - באילו תנאים ? (שידור טלויזיה סטנדרטית, דיוידי, או משהו אחר)

ושאלה לאנשים שיש טלויזיות כאלה - זה מפריע ברמה קשה ?

[איינשטיין]

השאלה אם הטלוויזיה של ה-100HZ מבצעת Intermediate Frames, כלומר מייצרת תמונת ביניים בין כל שתי תמונות "אמיתיות".
אם לא ומדובר רק בשכפול התמונה הקודמת, זה פחות יורגש.
שים לב שיש אנשים שחשים אי נוחות במצב הזה ומעדיפים לבטל את ה-feature הזה שהוא מלאכותי (intermediate frames). ההבדל מורגש בעיקר בסצנות וידאו הכוללות שינויים מהירים בתמונה. בתמונה סטטית אין שום הבדל.

[שולטהייס]

הבנתי.
אז ההבדל הוא בעיקר בקטעי סרטים עם תנועה מהירה.
אני מניח שזה קשור יותר לשידורים שהם iterlaced, ולא לפרוגרסיב.

תודה רבה.

[זורו44]

הבנתי.
אז ההבדל הוא בעיקר בקטעי סרטים עם תנועה מהירה.
אני מניח שזה קשור יותר לשידורים שהםiterlaced,ולא לפרוגרסיב.

תודה רבה.

...

לא קשור בכלל לiterlaced "ההבדל הוא בין מצלמת קולנוע לבין מצלמת וידיאו

מנגנון ההחלקה מדגיש את השחקנים שנמצאים בפוקוס המצלמה ומפריד אותם מהרקע, בתוכניות טלוויזיה נמצאת המצלמה בתנועה רצופה, שגורמת לטשטוש מסוים בחלקים רבים בתמונה, מנגנון ההחלקה מייצב ומפקס חלקים אלו.והתוצאה הסופית תמונה חדה וברורה יותר לעומת תמונה בלי המנגנון.
זה כמו לצפות בסרט "הטוב הרע והמכוער" שצולם במצלמת וידיאו לעומת האורגינאל ב35 מילמטר.

[שולטהייס]

כן, הבנתי מקודם.
ההערה שלי היתה שבinterlaced זה יהיה יותר בעייתי.

[matan147]

לי יש מנגנון מ200 הרץ וזה דבר נחמד רק בשידורי ספורט
טניס
כדורגל
כדורסל
וכדומה
בסרטים החוויה הופכת לבלתי נסבלת
בסרטים לא ראיתי שום הבדל באיכות התמונה
בין LCD עם מנגנון 50
לטלווזיה עם מנגנון 100

[MartinHSabag]

תתחיל לקרוא:

http://www.hometheater.co.il/article001 ... 7%95%D7%9D

http://www.hometheater.co.il/article011 ... %A7-%D7%90

http://www.hometheater.co.il/article015 ... 7%97%D7%94

[שולטהייס]

את שני המאמרים הראשונים קראתי לפני שפתחתי שרשור.
מה שחיפשתי הוא סקירה מבעלי טלויזיות .

תודה, בכל אופן.

[MartinHSabag]

אני חושב שאתה פשוט מבלבל בין מושג שקשור להיבהוב של התמונה מימי ה-CRT לבין מושג שקשור יותר לכמות הפריימים בימי הטלוויזיה הדיגיטלית.
זו הסיבה ששלחתי אותך לקרוא חומר תיאורטי.