מה?? אז למה בכלל אנו עוסקים ב-"אודיו" אשר הינו תלוי בלבד בכושר השמיעה? הרי זה שאני צופה בדיאגרמות של מעגלים לא עושה את השמיעה יותר מוצלחת. דווקא, ההיפך, ההסתכלות על הסכימה טרם שמיעה עלולה לגרום לאשליות בשמיעה.אני חושב שחוסר ידע והסתמכות על האוזן נותנים לא פעם אפשרת לאשליה עצמית....
ערן, לא יאה לך ולא למשרתך.audiofreak כתב:במגבר טרנזיסטורי משולב עם שפורפרות אתה סובל משני דברים...
1-הסאונד של הטרנזיסטור.
2- הצליל המוגבל של פרה מנורות פשוט במגבר
<הודעה מבעל אינטרס - מרטין>...
מסכים עם סעפים 1 ו-2.אילפור כתב:ואני מתייחס לכך במיוחד כי הרבה אנשים חושבים כמוהו:
קיימת דעה שאומרת שלמגברי מנורות יש יותר עיוותים, שעקב עיוותים אלה הצליל של מגברי מנורות חם ונעים ושאנשים שאוהבים מגברי מנורות אוהבים אותם בגלל שיש להם את העיוות הזה.
ובכן, לדעתי זה ממש לא כך.
1) העיוותים של מגברי מנורות אכן גדולים מאלו של מגברים טרנזיסטוריים, ובאופן משמעותי, אבל הם עדיין זניחים כשאתם מסתכלים על העיוותים של הרמקול. אי לכך, להגיד "למגבר מנורות יש הרבה עיוותים לכן הוא נשמע לא נכון" זה לדעתי לא משפט עם הרבה משמעות, גם מבחינה מדעית.
2) עיוותים נמדדים כממוצע על כל התדירויות. הם נמדדים על ידי מכשיר מדידה אלקטרוני. האוזן היא לא מכשיר אלקטרוני, והרגישות שלה ושל המוח שלנו שונות לחלוטין. אי לכך, יכול להיות מכשיר שמוציא מעט עיוותים, אבל, נגיד, גורם לטרבל לצרוח ולעשות לנו "חור" בראש, ולכן להיות מאוד לא נעים לשמיעה. לכן, שוב, להתייחס לעיוותים כמספר, ולהגיד שמגבר שמעוות יותר הוא בהכרח טוב פחות, זה לא נכון מבחינת השמיעה האנושית.
3) יש הרבה מאוד מגברי מנורות שנשמעים בהיר מאוד, והאנשים שאוהבים וקונים אותם בפירוש לא קונים מגבר כזה בגלל שהוא "חם". הצליל המנורתי ה"חם" קיים במגברים מסוימים, אבל היום לכל מגבר מנורות הגוון שלו....
yosihary כתב:אני כמו שבהסבר האחרון מציע לאנשים להתייחס בספקנות למה שאנו חושבים ששומעים, ונותן דוגמאות כמה רמאים לדעתי חדרו לתחום הזה, לדעתי בגלל חולשה אינהרנטית בהסתמכות רק על האוזן....
התשובה בגוף ההודעה שכתבת.Metheny כתב:ממליץ לך לאמץ את ההנאה שבמוסיקה ובאמת להנות מבלי לחשוב דרך איזה דיודה זורם ומתי היא מגיע לרוויה.
לגבי הכלל עדיין לא הצלחתם לשכנע אותי למה טכנולוגית כדאי לקנות מגברי הכלאה אני לא רואה בהם יתרון....
יתרון במקרה הזה הנו מושג מאוד בעיתי... מה הכוונה?לגבי הכלל עדיין לא הצלחתם לשכנע אותי למה טכנולוגית כדאי לקנות מגברי הכלאה אני לא רואה בהם יתרון....
אנחנו מדברים על הבדלים בין הגברות על אותו רמקול, ככה שההשוואה לעיוותים של רמקול לא רלוונטית.1) העיוותים של מגברי מנורות אכן גדולים מאלו של מגברים טרנזיסטוריים, ובאופן משמעותי, אבל הם עדיין זניחים כשאתם מסתכלים על העיוותים של הרמקול. אי לכך, להגיד "למגבר מנורות יש הרבה עיוותים לכן הוא נשמע לא נכון" זה לדעתי לא משפט עם הרבה משמעות, גם מבחינה מדעית....
- נכון, האוזן היא הרבה פחות רגישה מכל מכשיר מדידה ולכן אם זה נשמע, זה לבטח גם מדיד. הפוך לא בהכרח.2) עיוותים נמדדים כממוצע על כל התדירויות. הם נמדדים על ידי מכשיר מדידה אלקטרוני. האוזן היא לא מכשיר אלקטרוני, והרגישות שלה ושל המוח שלנו שונות לחלוטין. אי לכך, יכול להיות מכשיר שמוציא מעט עיוותים, אבל, נגיד, גורם לטרבל לצרוח ולעשות לנו "חור" בראש, ולכן להיות מאוד לא נעים לשמיעה. לכן, שוב, להתייחס לעיוותים כמספר, ולהגיד שמגבר שמעוות יותר הוא בהכרח טוב פחות, זה לא נכון מבחינת השמיעה האנושית....
לא מתנגד למה שכתבת, למרות שלא יצא לי לשמוע מגבר שפופרות שהיה "בהיר".3) יש הרבה מאוד מגברי מנורות שנשמעים בהיר מאוד, והאנשים שאוהבים וקונים אותם בפירוש לא קונים מגבר כזה בגלל שהוא "חם". הצליל המנורתי ה"חם" קיים במגברים מסוימים, אבל היום לכל מגבר מנורות הגוון שלו....
