תגובות למאמר המלך של שרתי דיסק רשת - +READYNAS NV של NETGEAR

שליחה 16/10/2008 9:43

המלך של שרתי דיסק רשת - +READYNAS NV של NETGEAR

שליחה 16/10/2008 9:49

תודה רבה על הסקירה המעניינת והמושקעת. פתרון מצויין לאיחסון למי שהממון מצוי בכיסו (כ-800 דולר ליחידה הכוללת שני דיסקים של 500 ג'יגה-בייט).

benjamin · שליחה 16/10/2008 10:00

ראשית עלי לאמר כל הכבוד על הסקירה. אני בשלבים של בחירת שרת NAS והיה מענין ומועיל לקרוא את הסקירה.

מספר הערות:
- המינוח העיברי ל core הוא ליבה. השרת שלך בבית הוא בעל ארבע ליבות ולא ארבעה מעבדים. שרת מרובה מעבדים הרבה יותר יקר מהשרת שלך בבית, ומיועד לדברים אחרים (פעולות מרובות חישוב).
- " ככל הנראה הארכיטקטורה שם יעילה משמעותית אפילו שמבחינת חומרה, המכשיר נראה כאילו הוא צריך היה להיות איטי יותר מהשרת שלנו ". חלק גדול מהקונפיגורציה של השרת שלך לא תורמת לתיפקודו כשרת קבצים. לשרת קבצים לא צריך כח עיבוד גדול ולא זיכרון. צריך כרטיס רשת ודריבר יעיל ו כנ"ל לגבי בקר הדיסקים.
- למיטב ידיעתי אם מחברים מדפסת all-in-one למכשיר, אפשר רק להדפיס דרכו (כלומר אי אפשר לנצל את המכשיר כסורק). יש print servers שכן מאפשרים את זה, אבל לא משולבים בשרת NAS.

הערה בשוליים:
"חברת NETGEAR ידועה בתור יצרן רציני ומשמעותי של לא מעט ציוד רשת, כגון נתבים (ROUTER), וכן SWITCH ואפילו נגני רשת. אחד מקוי המוצרים המעניינים שלהם הוא מכשירי ה-NAS, הנקראים במותג READYNAS".
יש לי ניסיון רב בפיתוח נתבים ומוצרי אבטחה. יצא לי לעבוד עם ציוד של הרבה מאוד חברות (לצורכי בדיקה/השוואת יכולות/התאמה וכו'). לעניות דעתי, חברת neatgear היא הזנב לשועלים. היא אמנם יותר ידוע מכל מיני יצרניות קיקיוניות המזרח, אבל מפגרת יחסית למובילות הקטגוריה כגון linksys (כיום סיסקו), d-link ואפילו באפלו. במוצרים שלהם שבחנתי בעבר (נתבים) היו בעיות יציבות קשות כשעבדו תחת לחץ. הרכזות (switches) היו מצוינות.

שליחה 16/10/2008 11:02

תודה על הסקירה. התעניינתי בזמנו במכשיר, משהו כמו לפני 8 חודשים או שנה. בסופו של דבר החלטתי נגד משיקולי עלות/תועלת. מעניין כיצד הוא עומד לעומת ה SmartStor NS4300N של Promise שנראה די דומה בתכונות אבל עולה פחות כמדומני.

כרגע הוא עדיין overkill אבל אני כבר רואה שבעתיד הקרוב אני אזדקק למשהו די דומה.

שליחה 16/10/2008 11:40

bennybenami,

צודק לגבי המינוח, יתוקן.

שמעתי שמועה שאם מוסיפים זיכרון נוסף למכשיר (זה ככל הנראה אפשרי) המהירות שלו אף משתפרת עוד יותר.

Chura · שליחה 16/10/2008 11:58

בדיוק, לא רשמת איזה גירסא קיבלת, כלומר עם כמה RAM.

אגב, המחירים שלו בארץ נעים סביב ה5K, לדעתי זה הגזמה עבור המוצר ועוד ללא HDD.

שליחה 16/10/2008 13:45

נראה כאילו בימינו כל אחד בסופו של דבר יכניס NAS לביתו (ובצדק), ה ReadyNAS NV נראה כמו מועמד מצויין.
יופי של ביקורת

michael123 · שליחה 16/10/2008 14:11

- קצב העברה איטי למדי, רק 9MB לשניה בקריאה, הבנתי נכון?
- כדי היה לעשות בדיקות של fail-over, לא ברור מה יהיה הקצב בזמן השחזור ה-RAID, ובכלל תגובות של המארז
- חסרות השוואות מול מוצרים דומים

michael123 · שליחה 16/10/2008 14:32

Catskinner כתב:תודה על הסקירה. התעניינתי בזמנו במכשיר, משהו כמו לפני 8 חודשים או שנה. בסופו של דבר החלטתי נגד משיקולי עלות/תועלת. מעניין כיצד הוא עומד לעומת ה SmartStor NS4300N של Promise שנראה די דומה בתכונות אבל עולה פחות כמדומני.

כרגע הוא עדיין overkill אבל אני כבר רואה שבעתיד הקרוב אני אזדקק למשהו די דומה.
...

PROMISE דגם זה בדיוק נמצא אצלי כ-3 שבועות, איטי ורועש.
קצב קריאה - מארז מקונפג עם 4 דיסקים של 500G כל אחד - בין 10 ל-20 MBYTE לשניה
אני משחזר גיבוי של כ-1.5TB עם xcopy /s /v

קריאה אבל מוגבלת אצלי ע"י כתיבה ל-RAID-5 של Windows Server 2008

אני פתחתי שרשור אחר, אני עומד לרכוש משהו טיפה יותר רציני

אבל נראה כי PROMISE פי כמה יותר מהיר מ-NETGEAR

danlior · שליחה 16/10/2008 17:28

יש פה שתי גרסאות שונות למחיר המוצר. מדוע לא צויין בכתבה המחיר הרישמי?

שליחה 16/10/2008 17:38

michael123,

זה היה 90% מה-CAPACITY של הרשת שלי.

עם רשת גיגה זה אפילו יותר מהר (עדיין אין לי SWITCH, לא יכול לברר את זה).

danlior,

לא קיבלתי מחיר רשמי מהיבואן.

michael123 · שליחה 16/10/2008 18:08

oferlaor כתב:michael123,

זה היה 90% מה-CAPACITY של הרשת שלי.

עם רשת גיגה זה אפילו יותר מהר (עדיין אין לי SWITCH, לא יכול לברר את זה).

danlior,

לא קיבלתי מחיר רשמי מהיבואן.
...

אז כמה באמת bandwidth מארז זה נותן בקריאה ללא חסמי רשת?
ניקח מקרה פשוט של רק יוזר אחד מחובר ללא תהליכי רקע כגון file sharing

eldad_z · שליחה 16/10/2008 18:23

היי
לא מצאתי בכתבה התייחסות לצריכת חשמל. עושה רושם שהשימוש במכשירים האלה לא ממש "ירוק" וזה מחשב שפועל ללא הפסקה.
כמה צריכת חשמל במצב עבודה כשאין קריאה/כתיבה?

בכלל, כל מכשירי הבית החכם והאלקטרוניקה המתקדמת באים בניגוד לגישה של חסכון בחשמל.

שליחה 16/10/2008 18:45

michael123,

כאמור, זה מגיע ל-90% מיכולות הרשת שלי (כ-90Mbps). אין לי כרגע דרך לבדוק THROUGHPUT ברשת GIGA. כשיהיה לי SWITCH כזה ואם המכשיר עדיין אצלי אדווח.

eldad_z,

ההספק - 55W עם כל הדיסקים מותקנים. הרבה פחות מכל שרת עם 4 דיסקים קשיחים...

ronen61 · שליחה 16/10/2008 19:01

אבל מה ההבדל בינו לבין כונן רשת כמו MY BOOK 2 של WD?

michael123 · שליחה 16/10/2008 19:25

ronen61 כתב:אבל מה ההבדל בינו לבין כונן רשת כמו MY BOOK 2 של WD?
...

resilience
זה באמת גם מה שאני הדגשתי היה חסר.. בדיקת RAID

saar156 · שליחה 16/10/2008 19:35

תודה על הסקירה.

האם ה-NAS הזה היה בחדר של העולם הדיגיטלי בתערוכה האחרונה של האתר?
היו שם על השולחן 2 או 3 NASים.

שליחה 16/10/2008 19:45

אכן, וגם תמיכה בפורמטים כמו NFS, UP&P שמאפשר לו לעשות STREAMING למזרימדיה, כמובן.

saar156,

לא שמתי לב מה שמו שם בתערוכה, אבל מאוד יתכן.

izucker · שליחה 16/10/2008 21:09

עם איזה תוכנה נבדקה מהירות הקריאה/כתיבה?
כתיבה/קריאה טורית או רנדומלית?

sufgi123 · שליחה 16/10/2008 21:22

לצרכים הבייתים נראה לי שמספיק לשים מחשב ישן (פנטיום 4) , להתקין עליו windows server , ולשים בו דיסקים קשיחים לפי הצורך (רק לדאוג שהספק יהיה איכותי) .
מה הערך מוסף של השרת הנ"ל למה שהצגתי בהתייחס לשימושים בייתים ?

תגובות למאמר המלך של שרתי דיסק רשת - +READYNAS NV של NETGEAR

סליחה על הבורות

Re: סליחה על הבורות