תעבורה דרך נתב משני

[syslog]

שלום,

אני שוקל לרכוש את ה‑Flint 2 בנוסף לנתב של פרטנר שיש לי, ולהשתמש בו גם כמאריך טווח וגם כגשר ראשי דרכו יעברו כל הבקשות מהלקוחות.

התכנון הוא לחבר את ה‑Flint 2 ליציאת ה‑WAN (2.5Gbps) בנתב של פרטנר, ולהגדיר כך שגם בקשות מהמחשבים וההתקנים שמחוברים ישירות לנתב של פרטנר יעברו ל‑DHCP של ה‑Flint 2, כך שכל התעבורה ברשת תנותב דרכו. למעשה לבטל את השימוש בDHCP בנתב של פרטנר.

האם מישהו ניסה או הפעיל תצורה כזו?

תודה!

[sigamore]

בחירת נתב מצויינת! רק לא ברור לי מדוע להשאיר את הנתב של פרטנר ?? מה תפקידו במערך?

[גלובל]

יש כבר Flint 3 ....מקבל את שלי בקרוב .

[syslog]

בחירת נתב מצויינת! רק לא ברור לי מדוע להשאיר את הנתב של פרטנר ?? מה תפקידו במערך?

...

משום שאני רוצה הרחבה של פורטים בארון תקשורת, חיבור אופטי ישיר.

למה Flint 2 ולא 3? קראתי ומסתבר שה-2 חומרתית מהיר וחזק יותר וחוץ מWifi 7 אין לו שום יתרון אחר.

[shaked]

ומה יהיה ההבדל אם הנתב יוחלף במתאם? בשניהם "חיבור אופטי ישיר".

[syslog]

ומה יהיה ההבדל אם הנתב יוחלף במתאם? בשניהם "חיבור אופטי ישיר".

...

אני אאבד פורטים.

[shaked]

אם חסרים פורטים מוסיפים סוויטץ, לא עוד נתב שיוסיף עוד רשת ופוטנציאל לצרות. במיוחד שהתוכנה של פרטנר מוגבלת.

[sigamore]

אני אאבד פורטים.

...

תשמע , טכנית הרעיון שלך אפשרי אבל אם הרציונל הוא בעיקרו הוספת מספר פורטים אז הדבר דומה לנסיעה מת״א לאילת דרך חיפה …
במקרה ואתה ״שוכר״ את הנתב של פרטנר בתשלום חודשי אזי הסיפור הופך גם ללא כלכלי בעליל…
עלות מתג 2.5Gb בסיסי (4-8 פורטים) היא כמה עשרות דולרים כך שאם אין סיבה אחרת שקושרת אותך למצב של פרטנר, הייתי מוותר עליו ומתמקד בציוד פרטי בלבד.

[borsood]

שרשור נתבים אפשרי, אבל קינפוג שלהם למי שלא שולט יכול לגרום לכל מיני בעיות מהגיהינום. (הכייף של wireshark).
נתנו כמה עצות טובות.

[syslog]

הנ״ל בוצע והכל עובד תקין. ביטלתי DHCP בנתב של פרטנר וביצעתי הפניה ב-DHCP ללקוחות לפנות לנתב המשני כשער.

[hagai147]

לא הבנתי איך זה עובד, אולי תצייר לנו