חדשות לא טובות: נטפליקס מעלה מחירים

נטפליקס, אמאזון פריים, דיסני+, יס+ סלקוםTV, פרטנרTV, סטינג טיוי, הוט נקסט+, HBO-max, peacock, paramount plus
Itsik_G פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1178
הצטרף: יולי 2005
מיקום: מרכז הארץ

שליחה

המסלול של 9.99$ יעלה בדולר אחד ל 10.99$
המסלול של 11.99$ יעלה בשני דולרים ל 13.99$
בשלב ראשון המחיר יעלה למשתמשים חדשים שיצטרפו מעכשיו. במהלך החודשים הקרובים עליית המחיר תגולגל גם למנויים הקיימים בהדרגה. מעניין אם ההעלאה תשפיע גם על החיובים בש"ח.

לדברי נטפליקס עליית המחיר נועדה לסייע לחברה בהשקעות הכבדות שהיא מבצעת בתכנים (ב 2018 היא מתוכננת להשקיע 7 מיליארד דולר).

https://www.cnbc.com/2017/10/05/netflix-is-raising-its-prices-on-some-plans.html

פורנימה
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 61
הצטרף: אוגוסט 2017

שליחה

ההעלאה בארץ כבר קרתה כשהתחילו לחייב בשקלים והתחילו לעגל כלפי מעלה את המחירים.

זה לא מבטיח שלא תהיה עוד העלאת מחירים בארץ בהמשך.

royla
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2450
הצטרף: דצמבר 2012
שם מלא: רועי
מיקום: כפר סבא

שליחה

מה התוכן שיש בנטפליקס?

אני לא אראה תוכן בלי תרגוום

יש סרטים מתורגמים? סרטים חדשים יחסית? לדוגמה רובוטריקים האביר האחרון?

תודה :)
כיף חיים.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78945
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

חדשות לא טובות: נטפליקס מעלה מחירים

שליחה

העליה פחות רלוונטית לישראלים שמשלמים בשקלים מי שמשלם בדולרים צפוי לקבל עליה של שני דולר בחבילה היקרה ביותר ל 14 דולר, והחבילה הבינונית (HD) ביותר תעלה בדולר ל 11 דולר. החבילה הבסיסית לא צפויה לשנות מחיר.

המחירים החדשים צפויים להגיע בחודשים הקרובים וככל הנראה יגרמו למחירים בשקלים (שכיום יקרים מהחבילה בדולרים) להיות כדאיים יותר. עליית המחירים קורית למרות עליה משמעותית בחדירה של השירות בארה״ב (44.7 מיליון לקוחות בשנה שעברה מול צפי של למעלה מ 52.5 מיליון לקוחות עד סוף השנה) וחדירה משמעותית גם בישראל. את האפקטים של הגדילה מרגישים בארץ בקשיים לקבל את קצבי הנתונים המקסימליים בשעות הפריים טיים. הגדילה מקשה גם לחברה להשיג עיסקאות תוכן כדאיות לאור העובדה שהיא מנסה להשיק את כל התוכן במקביל בכל העולם.

עם העלה הזו, החברה תוכל להגדיל את השקעתה בתוכן מקורי ורכש ותעלה את ההשקעה מ-6 מיליארד דולר השנה ל-7 מיליארד בשנה הבאה!

vivi
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3548
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין

שליחה

אני בעד המהלך.
המחיר, המדיניות והתכנים של החברה מאוד הוגנים.
עדיף שיעלו ב-2$ וישקיעו בפיתוח ובתכנים חדשי,
מאשר שנשמע בעוד מספר שנים שהמנייה קורסת והחברה בקשיים.
Pixel 4 XL | PS4 | NU8000 | Denon X3000 | Chromecast | Spotify | Partner Fiber | Netflix | FC Barcelona | Google Apps |

pixies
אחראי תחום HTPC
אחראי תחום HTPC
תגובות: 32985
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: פאתי מלאבס

שליחה

אגב, 14 דולר היום שווים 49.5 ש"ח. מעניין אם זו הייתה הכוונה שלהם - שהמחיר יישאר כך לאחר עליית המחיר בארה"ב.
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד"

JoeJoe
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 468
הצטרף: אוקטובר 2016

שליחה

אין להם מספיק סרטים, שוקל האם להמשיך איתם אחרי שאסיים לצפות בעוד סדרה שניים

starrywolf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1064
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

ממש לא ישנה לי אם המנוי שלי יעלה מ-9 פאונד ל-10 פאונד - אני מאוד מרוצה מנטפליקס ומהתכנים שבו ואני כנראה אמשיך לשלם עבורם.

מה שכן ממש מציק לי זה העובדה שיש סדרות מסויימות (בדרך כלל ישנות יותר) שלא ראיתי ואני מעוניין לצפות בהם אבל משום מה אין אפשרות לצפות נניח בעונה 1 ו-2 אלא הן מתחילות מעונה 3 והלאה, לפעמים אפילו רק עונות 3 ו-4 קיימות למרות שיש לסדרה 7 או 8 עונות למשל. אני באמת לא מצליח להבין את ההגיון שעומד מאחורי החלטה שכזאת.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78945
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

זה לא עניין של הגיון אלא עניין של הסכם מות בעלי התוכן ותכנון יעיל של הוצאות החברה. אם יש מעט צופים וזה יקר, עדיף להם לא לחדש את החוזים על העונות הישנות אלא להשקיע בתוכן חדש יותר.

havrik
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 277
הצטרף: מרץ 2011

שליחה

כנראה (לפחות ככה אני רוצה לחשוב) שהתמחור בשקלים בארץ כבר שיקף את זה מראש ולכן אצלנו כביכול היה יותר יקר מהתמחור הדולרי המקורי ולא תהיה עליית מחירים.

אבל בצד הכלכלי - עד כמה שאני אוהב את השימוש בנטפליקס, אני מתקשה להבין את המודל העסקי שלהם.
הפקת סדרות זה עסק נורא יקר והם משקיעים בזה בצורה שרק גדלה וגדלה.
נכון שהם מקבלים מזה המון לקוחות, אבל בראייתי תוספת הלקוחות לא מכסה כלכלית את ההוצאה.
כמובן שאנחנו הצרכנים מרוויחים מזה סדרות איכות רבות, אבל אם הייתי בעל מניות מרכזי הייתי מוטרד.
נקווה שאני טועה כי לא הייתי רוצה לראות אותה נופלת, ומצד שני גם לא הייתי רוצה שהיא תגיע פתאום לדמי מנוי של 100 שקל בחודש.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78945
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

ברור שהיא מכסה כי זו חברה רווחית. הכיסוי נעשה על ידי הגדלת מספר הצופים (בישראל לא קיבלנו נתונים אבל ללא ספק מספר הצופים כאן צמח באלפי אחוזים). זה בנוסף למחירים. חדשים צריכים לכסות את עלויות התעבורה והתוכן.

matanh123
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 122
הצטרף: יוני 2016

שליחה

תהנו ביינתיים מהמחיר הזול 50 שקל. הם אמרו שבעתיד גם המחיר יעלה. והמחיר שווה הסרטים שלהם מעולים והכל מעולה

starrywolf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1064
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

oferlaor כתב:זה לא עניין של הגיון אלא עניין של הסכם מות בעלי התוכן ותכנון יעיל של הוצאות החברה. אם יש מעט צופים וזה יקר, עדיף להם לא לחדש את החוזים על העונות הישנות אלא להשקיע בתוכן חדש יותר.
...
אין בעיה שלא יחדשו חוזים על העונות הישנות אבל במידה והחוזים אכן לא מחודשים הציפיה היא שהסדרה תוסר מנטפליקס לאלתר.

אין כל הגיון בהעלאה רק של עונות 3 ו-4 של סדרה מסויימת ולצפות שאנשים יראו אותן אם העונות הקודמות (1 ו-2) לא ניתנות לצפיה ושאר העונות (מעונה 5 והלאה) לא קיימות אף הן - מה הטעם לצפות בסדרה בצורה שכזאת ? :roll:

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46457
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

starrywolf,
הסיבה לכך די הגיונית והוסברה.
האם ביס\הוט או שאר האלטרנטיבות מציגים את אותן סדרות שחיפשת החל מעונה 1?

starrywolf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1064
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

@ziv_r

זיו, כמו שכתבתי אין לי בעיה עם מה שעופר כתב ואני מסכים איתו לחלוטין.

יחד עם זאת מכיוון שאין לי כל אופציה חוקית אחרת לצפות בסדרות שרציתי לצפות בהן באיכות גבוהה (1080P או 4K) החל מהעונה הראשונה אני נאלץ לוותר עליהן לחלוטין או למצוא מקורות לא חוקיים באיכות ירודה יותר בדרך כלל (טורנטים, קודי וכו') על מנת לצפות בהם - דבר שגוזל ממני זמן ומאלץ אותי להתפשר על האיכות. היה עדיף לו נטפליקס היו מורידים את הסדרה כולה ולא משאירים עונות אמצעיות בלבד, זו דעתי.
נערך לאחרונה על ידי starrywolf ב 06/10/2017 23:50, נערך פעם 1 בסך הכל.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46457
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

ההגיון אומר שצריכים להשאיר את העונה האחרונה כי הרוב צפו כבר בעונות הקודמות - פתרון כזה גם קולע לדעת הרוב. לראיה, כל שאר הספקים נוהגים בצורה דומה.

starrywolf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1064
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

@ziv_r

אתן לך דוגמה אחת מיני רבות:

לסדרה "ONLY FOOLS AND HORSES" יש 7 עונות.

נטפליקס משום מה החליטו להעלות רק את עונות 3 ו-4 והספיישלים.

מה אני אמור לעשות עם זה בדיוק ? לקנות בבלוריי את עונה 1,2,5,6 ו-7 ולשלם עוד כסף על מנת לצפות בסדרה כולה ?

להוריד את כל 7 העונות בטורנטים באיכות HD ? זה ייקח לפחות כמה ימים טובים וגם לא ממש יהיה חוקי.

להתפשר על איכות ירודה בקודי בתקווה שאמצא בכלל מקורות לכל הפרקים ?

אתה מבין את הבעייתיות שבעניין ? אני משלם כסף ומצפה למצוא סדרות שאוכל לראותן מ-א' ועד ת'. זו לא בקשה מוגזמת מדי לדעתי.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78945
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

אני מניח שהם רכשו את הזכויות בעבר והעונות האחרות פשוט פג תוקפן.

elangab
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 507
הצטרף: מרץ 2010

שליחה

JoeJoe כתב:אין להם מספיק סרטים, שוקל האם להמשיך איתם אחרי שאסיים לצפות בעוד סדרה שניים
...
·

אין מה לשקול, זה אחד מהיתרונות שלהם. אתה יכול להפסיק את המנוי בכל עת, ולחדש בכל עת. אין כאן התחייבות ואין התעסקות עם תנאים אחרים ומחירים אחרים בעתיד. אם סיימת כרגע מה שמעניין תחדש בעוד כמה חודשים שוב.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 73415
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן

שליחה

oferlaor כתב:ברור שהיא מכסה כי זו חברה רווחית.
...
·

אתה בטוח? כי לפי מאמר שקראתי לא מזמן הם ממש לא...

https://seekingalpha.com/article/406290 ... eal-profit

חזור אל “סטרימינג טלויזיה מהרשת”