יואלפלרמן כתב:מכיוון שאהרון טען טענה, הבה נעמיד אותה למבחן מעשי, בשלב זה כתרגיל מספרים. יש לנו תקציב של 10,000 ₪. 9,900 ₪ (99%) הופרשו ממנו לטובת רמקולים משובחים, נשארו 100 שקלים. בסכום זה, צריך לקנות נגן ומגבר. חיווט ושאר פריטים? אפשר לוותר, כי כאן בוודאי אין הבדל. חוט חשמל יספיק. אינטרקונקטים? ב-30 ₪ נסגור עניין. הלאה.
ובכן: מה קונים ב-100 שקלים? משהו משולב, כי אין ברירה. הפתרון: נגן MP3 מאיכות ירודה למדי. אופס, לא עובד. נרד ל-95%. עכשיו יש לנו כבר 500 שקלים. נגן בסיסי מאוד ומשומש קשות – וזהו. נרד ל-90%. יש לנו כבר נגן בסיסי מאוד ומשומש קשות ועכשיו אפשר להכניס לעסק מגבר משולב משומש למדי, נגיד מרנץ 1070 מלפני 30 שנים.
עכשיו יש לנו מערכת שעובדת. יופי.
עכשיו, נכבה את המרנץ, ונכניס במקומו מגבר משולב משומש עדכני, כזה שעולה, נגיד, 2000 ₪; למשל, NAD משומש מבציר אחרון. יהיה הבדל? לא יהיה הבדל? האם מהמרנץ ועד היום קרה משהו? לא קרה?
עכשיו נעלה ליגה. רכשנו רמקולים מצוינים לחלוטין, ב-50,000 ₪. כמה לשאר המערכת? 500 ₪. נצא מהמספרים של אהרון וממש נתפרע ונשקיע לטובת העסק 5% תמימים. כמה נשאר? 2,500 ₪ לנגן ומגבר משולב. מוזר, אבל לא נראה לי שזה קורה כך. בוודאי הזיה פרטית שלי.
***
הטענות שאין הבדל בין מכשירים אלקטרוניים עלו כפורחות בשנות השבעים. למה? מדידות סיפרו ש: א. הנתונים מאוד דומים; ב. מנקודה מסוימת הערכים המשתנים נמצאים מעבר ליכולת השמיעה של האדם. מי שטען אותן היו מהנדסי אלקטרוניקה, שלא שמעו אלא מדדו. מוביל הגישה, ג'וליאן הירש נ"ע, הודה בערוב ימיו כי פישל רבתי.
בינתיים – לפני 25 שנים - התגלה כי המדידות לא ממש רלוונטיות למוזיקה, כי תכנון שגרם למכשירים להימדד טוב דווקא דפק להם את הצליל, כי יש עוד הרבה מה לשפר בתחום המדידה וכי הנושא ממש-ממש רחוק מפתרון.
***
וממש לפני 24 ימים התפרסמה תגלית מרעישה: מי ששומע מוזיקה בבית הוא איש עם אוזניים, לא מכשיר מדידה. התגלית הסנסציונית הזאת היכתה גלים ורבים עדיין לא התאוששו, אבל במבט מעמיק נראה שיש משהו בטענה זאת. כמובן, יש להוכיח טענה זאת באופן מדעי מעמיק, ומדענים רבים עמלים ממש בימים אלו (אפילו לחופשת חג המולד לא יצאו) כדי לפתח מכשיר שיבדוק מי שומע באמת. אם יסתבר כי אכן מדובר באדם - אותו יצור עם חושים פגומים שכה נוח למניפולציה - יהיה צריך לשנות הכל.
ואם לא? אז אפשר יהיה להשקיע 99% ברמקולים ו-1% בכל השאר. מכשיר המדידה שיושב על הכורסה ושומע טון בתדר 440 הרץ יהיה מרוצה. מי ששומע את חליל הקסם יהיה פחות, אבל הוא ממילא מפשל.
...
יואל,
אבל את החלוקה של תקציב ל 99% למול 1%
לא אני הבאתי.
אז למי אתה מגיב ??
אני טענתי (אתה מוזמן לקרוא את השרשור מתחילתו)
שעל איכות הצליל משפיעים הרמקולים ב 99.9% לעומת השאר (בעידן הדיגטאלי)
שהוא שקוף.
אם אתה הסקת מהטענה "שרמקול משפיע 99.9% על איכות הצליל "
גורר שחלוקת התקציב שלך בעת קניית המערכת היא כזו כפי שהבאת,
אז משהו פה בחוקי הלוגיקה התפקשש לך.
--------------------------------------------------------
*למיטב הערכתי:
הבאת את "הדוגמא הדמגוגית" הזו (של חלוקת תקציב) כפועל יוצא מדבריו של
נמר.
מדוע אני שואל:
מפני שהוא
הראשון שטען בשרשור שלנו על "נושא החלוקה התקציבית".
אז אולי התכוונת בכלל להגיב אליו ובטעות יחסת את הדברים אלי ?
') javascript:emoticon('
')
}
