ספייקים - איזה הבדל

yairjazz · שליחה #1 28/04/2006 13:37

הבוקר העליתי את הרמקולים החדשים (Cobalt 816) על ספייקים, אחרי ששבוע וחצי הם התענגו להם על כריות הגומי.
איזה הבדל. אני לא זז מהמערכת מהבוקר.
צ'רלי היידן וגארי פיקוק התקשרו להגיד תודה

אלי777 · שליחה #2 28/04/2006 14:28

והשידרוג הבא יהיה מייפל ?
בכל מיקרה תושבות גומי לא מומלצות בכלל ועדיף בלעדיהן

yairjazz · שליחה #3 28/04/2006 14:46

תליה עם כבלים מהתקרה

ילדיעפים · שליחה #4 28/04/2006 15:04

יאיר,אין הבדל בין תושבות

אין הבדל בין אינטרקונקט

אין הבדל בכבלי רמקולים

אין הבדל בין מקורות,

אין הבדל בין שום דבר או שאני חלש בהבנת הנקרא

zy · שליחה #5 28/04/2006 16:36

מה אתה אומר לנו בעצם- שעם כריות הגומי, שהן הרגליות המקוריות, הרמקולים נשמעים הרבה פחות טוב מאשר עם ספייקים, האם מדובר על ספייקים יעודיים לרמקול הנ"ל או לרמקולים של החברה הזו? אם לא-->
אז על איזה ספייקים מדובר?
או מדוע שחברה מכובדת כנ"ל לא תבין לבד שרגליות הגומי לא מתאימות?
תקן אותי אם הבנתי לא נכון את הודעתך.

נ.ב- מה עם DAVE HOLLAND; RAY BROWN; WILLIAM PARKER; CHARLES MINGUS, ועוד רבים וטובים עדיין לא התקשרו??
לו הם היו יודעים כמה אנחנו משקיעים על מנת לשחזר את משיכות האצבע שלהם, היו גובים תמלוגים מיצרניי ציוד הסטראו.....

yairjazz · שליחה #6 28/04/2006 17:01

ילדיעפים - אני מודה ומתוודה. לא הבנתי אותך. אין לי מושג על הבדלים בכבלים, באינטרקונקטים ואפילו במקורות (אני לא שמעתי) אבל הרמקולים שלי פשוט שינו טעמם... עם האוזן שלי יהיה לך קשה להתווכח.

ZY - אני מדבר על הספייקים המקוריים של הרמקולים אשר עד כה לא הורכבו. רגליות הגומי מצויינות אבל כשהרמקולים עלו על הספייקים נשמעה אנחת רווחה של ממש מכיוון הבסיסטים (לגבי mingus, brown - הם לא צריכים לטלפן. רוחם שורה אצלי קבוע ואנחנו מדברים באופן בלתי אמצעי. לגבי holland - טוב שהזכרת לי. אני הולך לשים עכשיו דיסק שלו. אגב Ron Carter החליט כנראה שהוא רוצה להפיל את הרמקולים מהספייקים. הוא נורא מתרגש וזה ניכר בנגינה שלו...)

gotlivm · שליחה #7 28/04/2006 17:24

חייב לציין כי תושבות גומי שינו את הצליל ברמקולים הקודמים שלי (פארדיים סטודיו 40)
לחיוב

zy · שליחה #8 28/04/2006 17:30

עכשיו הכל ברור ואין "וודו" אצלך, לפחות בנתיים, עד שתתחיל להתעניין בעינייני גידול עצי מייפל (ואני לא מאלה שמתנזרים מעינייני ה"וודו" למינהם).

צרף את Ron Carter ל Eric Dolphy ו Mal Waldron ותראה איך הרמקולים שרים

yairjazz · שליחה #9 28/04/2006 17:51

אז תזכור שרון קרטר מנגן שם צ'לו ולא קונטרה-בס.
(אם יש לך אלבום אחר בראש - תעדכן אותי. אני מת לדעת).

ולגבי הוודו (נושא שאליו התוודעתי רק אתמול כאן בפורום) - אין לי מושג למה לשים את המערכת שלי על גושי מייפל יעשה איזשהו הבדל (מילא הרמקולים, אבל המגבר ?).
מכל מקום - יש לי דברים יותר דחופים להשקיע בהם לפני שלב הנגרות האודיופילית ...

ילדיעפים · שליחה #10 28/04/2006 17:54

היה פה שירשור של נמר שדיבר על הבדלים גדולים באיכות השמע אצלו

כשהחליף כבלים,והיו כאלה שטענו שאין הבדלים וזה נורא הצחיק אותם

אין לי ספק ששמעת הבדלים שהחלפת ספייקים,ששמעתי שכמה מהמומחים

לא שומעים הבדלים בין באינטר קונקטים זה הצחיק אותי

בכל אופן אני אשמח אתך על כל שיפור

נמר · שליחה #11 28/04/2006 18:41

אני בטוח שהיה הבדל משמעותי..
כאן אין קשר לוודו אלה אם כן אקוסטיקה היא וודו {ואז אנחנו בבעיה חמורה

}

בכל אופן אחלה שידרוג חבל שלא עשית זאת מזמן.

zy · שליחה #12 28/04/2006 19:23

התכוונתי ל WHERE שם הוא מנגן בס וצ'לו

שליחה #13 28/04/2006 20:15

נמר כתב:אני בטוח שהיה הבדל משמעותי..
כאן אין קשר לוודו אלה אם כן אקוסטיקה היא וודו {ואז אנחנו בבעיה חמורה }

בכל אופן אחלה שידרוג חבל שלא עשית זאת מזמן.
...

תסלחו לי על השליליות
לא מבין על מה השרשור
הספייקים היו אמורים להיות שם מלחתחילה
זה שלא הרכבת אותם (יאיר ) מהווה בעיה כי נקודת המוצא שלך היתה נחותה וזאת מהסיבה הפשוטה והייצרן תכנן את הרמקולים עם ספייקים.
לגבי וודו התחום שלנו מלא בו אבל לא במיקרה הנ"ל
הינה סיפור וודו - חיברתי מערכת באופן הבא :
לקחתי + חיברתי ל - הצלבתי בין ארבעת הרמקולים כך האחורי ימני מחובר להגברה בצד שמאלי והאזנתי למוסיקה
חווית האזנה הגרועה בחיי
והינה חיברתי נכון +ל + -ל - ואת הרמקולים האחורים בהתאמה ונשמע ניפלא

תודה לוודו תודה.

נמר · שליחה #14 28/04/2006 22:34

זה היופי בתחום זה כמו דת..
כל אחד מאמין במשהו אחר.

ספייקים - איזה הבדל

השידרוג הבא יהיה

הבדל

yairjazz

הבנתי ולא הבנתי

אני

ZY - אם אתה מתכוון ל Quest

זו עקיצה שלא מכוונת אליך

yairjazz