איך אתם עושים ripping לדיסקים שלכם? (אם בכלל)
שלום.
השאלה הזו מופנית לאנשים שמנהלים את אוסף המוזיקה שלהם על גבי הארד דיסק.
רציתי לדעת - איך אתם מעבירים את הדיסקים, כלומר, איך אתם עושים ripping?
מעניין אותי במיוחד לדעת מה האודיופילים (הדיגיטליים) ביננו עושים.
אני משתמש במדריך הזה: http://xs.vc/eac/ (האם זה טוב?) ומעביר את הדיסקים ל- FLAC ולפעמים MP3 320CBR.
ועוד שאלה - האם תסכימו לנגן במערכת שלכם קובץ שהוא לא WAV או FLAC, לדוג' MP3 באיכות של 320CBR?
תודה
השאלה הזו מופנית לאנשים שמנהלים את אוסף המוזיקה שלהם על גבי הארד דיסק.
רציתי לדעת - איך אתם מעבירים את הדיסקים, כלומר, איך אתם עושים ripping?
מעניין אותי במיוחד לדעת מה האודיופילים (הדיגיטליים) ביננו עושים.
אני משתמש במדריך הזה: http://xs.vc/eac/ (האם זה טוב?) ומעביר את הדיסקים ל- FLAC ולפעמים MP3 320CBR.
ועוד שאלה - האם תסכימו לנגן במערכת שלכם קובץ שהוא לא WAV או FLAC, לדוג' MP3 באיכות של 320CBR?
תודה
מסכים עם כול מילה חוץ מנושא התועבה. AAC משמש את הפלאפון אבל בביטרייט של 520VBRmatanoosh כתב:הפיתרון שהראית הוא הפיתרון הנפוץ ביותר. (EAC), וככל הנראה גם אחד מהטובים אם לא הטוב שבהם.
לגבי MP3, למה לעשות דבר כזה? התשובה היא שלילית. במידת האפשר WAV, אם לא אז FLAC. אצלי MP3 נחשב לתועבה....
וחוצמיזה תועבה זו מילה חזקה מידי
יש אנשים ששומעים בפחות ונהנים (לא שאני מצליח לקלוט איך מישהו קונה לי אוזניות באלפי דולר ומגבר אוזניות ו"מצליח" לא לשמוע הבדלים , אבל מסתבר שיש כאלו
כך שאם אתה מאלו שלא מבדילים (ומאוד יתכן שזה תלוי סגנון מוסיקה ), תשתמש בAAC ולא בMP3
FLAC כבר נתמך כמו שצריך ב- 7MC? (הגיע הזמן לא?)
ועוד דבר - האם אתם מקפידים על תהליך ריפינג קפדני שכולל בדיקת CRC וקובץ Log, וכו'? או כל עוד מדובר ב- FLAC זה מספיק?
FLAC אמור להיות זהה באיכות ל- WAV אבל בנפח קטן יותר ועם פיצ'רים נוספים למשל vorbis comments. אז למה יש אנשים המתעקשים על WAV?
ועוד דבר - האם אתם מקפידים על תהליך ריפינג קפדני שכולל בדיקת CRC וקובץ Log, וכו'? או כל עוד מדובר ב- FLAC זה מספיק?
FLAC אמור להיות זהה באיכות ל- WAV אבל בנפח קטן יותר ועם פיצ'רים נוספים למשל vorbis comments. אז למה יש אנשים המתעקשים על WAV?
סוגי הדחיסה באופן כללי מתחלקים ל2:
- LOSSY - בהם יש איבוד מידע לטובת דחיסה מאסיבית כגון MP3, JPEG וכו'. לפעמים יש שימוש ברגישויות של החושים האנושיים (פסיכופיסיקה) על מנת שההבדלים לא יורגשו ע"י בן אנוש.
- LOSSLESS - בהם אין איבוד מידע והליך הדחיסה הינו הפוך, כגון FLAC, ZIP. כל מה שעושים זה מסדרים מחדש את המידע כך שהוא יתפוס פחות נפח אחסון. לדוגמא run length coding וקוד הופמן.
אין שום שום סיבה לא להשתמש בFLAC מבחינת האודיו, למעט אם יש מגבלות על כח העיבוד, שיוצרות השהיות או קפיצות בזמן פענוח אונליין.
- LOSSY - בהם יש איבוד מידע לטובת דחיסה מאסיבית כגון MP3, JPEG וכו'. לפעמים יש שימוש ברגישויות של החושים האנושיים (פסיכופיסיקה) על מנת שההבדלים לא יורגשו ע"י בן אנוש.
- LOSSLESS - בהם אין איבוד מידע והליך הדחיסה הינו הפוך, כגון FLAC, ZIP. כל מה שעושים זה מסדרים מחדש את המידע כך שהוא יתפוס פחות נפח אחסון. לדוגמא run length coding וקוד הופמן.
אין שום שום סיבה לא להשתמש בFLAC מבחינת האודיו, למעט אם יש מגבלות על כח העיבוד, שיוצרות השהיות או קפיצות בזמן פענוח אונליין.
- slavazh
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 593
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: בועה
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
אני משתמש ב-EAC וממיר ל-FLAC מקפיד על ארבע דברים:
1. לגלות רווחים בין השירים
2. לעשות TEST GAPS FOR SILENCE
3. יצירת קובץ CUE (כדי לצרוב בעתיד אם יקרה משהו)
4. CRC
1. לגלות רווחים בין השירים
2. לעשות TEST GAPS FOR SILENCE
3. יצירת קובץ CUE (כדי לצרוב בעתיד אם יקרה משהו)
4. CRC
"לכולנו שמורה הזכות להביע את דעתנו, אך בדרך כלל דעה היא רק דעה ולא עובדה מוכחת." - דונלד ג' טראמפ.
- Pavelz
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4032
- הצטרף: דצמבר 2006
- שם מלא: pavel
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 199 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
אני עושה ripping עם CDEX ולאחר מכן ממיר ל APE עם ה Monkey Audio.
לא מתעסק עם FLAC מהסיבה הפשוטה שהתוכנה פשוט לא עבדה אצלי ולא היה לי כוח להסתבך ולראות איפה הבעיה.
לא מתעסק עם FLAC מהסיבה הפשוטה שהתוכנה פשוט לא עבדה אצלי ולא היה לי כוח להסתבך ולראות איפה הבעיה.
Need more cowbell
