מדדתי את מהירות הזפזופ במקס HD - הפתעה !

שליחה 04/11/2009 20:36

יש לי מקס HD ומקס רגיל מחוברים במקביל. וגם ממיר רגיל (3100S).
לאור הדיבורים הרבים על האיטיות של המקס HD, החלטתי לעשות בדיקה "מדעית" של מהירות הזפזופ בכולם.
המקס HD עם גרסה 125, הקלטה אוטומטית של 90 דקות מוגדרת בשני המקס. כולם נשלטו עם השלט המקורי שלהם.

להלן הניסוי :
- זפזופ של 9 ערוצים, מ-1 עד 10, עם המתנה לתמונה שתופיע, ואז העברה לערוץ הבא. חזרה של 3 פעמים על כל הסט.
- זפזופ רק בפס התוכן (עם החצים), מ-1 עד 10, מהר ככל האפשר.

הזפזופ עם התמונה לקח ממוצע של 27 שניות במקס הרגיל, לעומת זאת במקס HD, שימו לב - הפתעה - ממוצע 24.5 שניות, כלומר מהיר יותר בפועל מהמקס הרגיל ! בממיר הקטן - 19 שניות בממוצע.
זפזופ בלי תמונה לקח כ-4 וחצי שניות בשניהם, ההבדלים זניחים לעומת הסטייה מהממוצע. בממיר הקטן - 3.5 שניות

להלן דירוג המהירות :
- ממיר רגיל 3100S הכי מהיר
- יס מקס HD
- יס מקס רגיל - הכי איטי

נראה לי שזה שובר כמה מיתוסים כאן. כל אחד יכול לעשות את הניסוי בבית בעצמו ולדווח.
שימו לב - להעביר לערוץ הבא מיד כשרואים תמונה, אבל לא לפני. למדוד עם סטופר כמובן.

rami1992 · שליחה 04/11/2009 20:47

יפה וכל הכבוד על היוזמה.

אבל לא משנה אם ההקלטה האוטומטית על 90 או 30 גם כך היא מתחילה לעבוד רק 10 שניות מהצפייה בערוץ המסוים............כך שבמהירות שבה אתה העברת ערוצים היא לא מהווה חשיבות

knazi · שליחה 04/11/2009 21:02

yes max hd עובד מהר בהעברת תחנות רגילות.
האיטיות היא בהעברת תחנות שהם HD

אבל אחלה ניסוי תודה על התוצאות

smallville4r · שליחה 04/11/2009 22:55

מהירות העברת הערוצים ב- SD וב- HD זהה ב- MaxHD.
מהירות פענוח התמונה איטית יותר ב- HD מסיבות שקשורות בפענוח של H.264 אל מול MPEG-2.

שליחה 05/11/2009 8:39

וואלה, איך לא חשבו על זה קודם?

גאוני. אני חושב שגם אני אעשה את הניסוי הזה בעצמי.

שליחה 05/11/2009 9:22

אין ל 3100S, אבל בין ה- MaxHD ל- MAX2,
ה- HD אצלי איטי מהותית.
אני לא צריך לעשות מדידות בשביל להבחין בזה..

שליחה 05/11/2009 12:03

גם לי הייתה את התחושה הזאת לפני שמדדתי, התוצאות הפתיעו גם אותי, לכן חזרתי ומדדתי ומיצעתי כמה פעמים, אם תבדוק אני חושב שתופתע גם.

שליחה 22/04/2011 14:41

עדכון קטן. החלטתי לבדוק את השינוי בביצועים במקס HD עם ההתקדמות בגרסת תוכנה.

ביצעתי את אותה בדיקה שוב - העברה של ערוצים מ-1 עד 10 עם המתנה לתמונה.
בגירסה 125 מלפני שנה וחצי זה לקח 24.5 שניות בממוצע. בגירסה 263 העדכנית זה לקח 35 שניות בממוצע.
האטה של 40%...
עשיתי את אותה בדיקה עם ערוצי HD, מערוץ 501 עד ערוץ 514 (אותו מספר של ערוצים בפועל) - ללא הבדל משמעותי בזמן (מפתיע קצת..).

העברה רק של פס המידע בלי להעביר ערוץ - הזמן השתפר מ-4.5 שניות ל-3 שניות בממוצע, שזה שיפור (מורגש גם).

שליחה 22/04/2011 15:18

בדיקות ידניות כאלו זה מאוד לא מדוייק וקשה להסיק מסקנות מדוייקות אלא אם כן ההבדלים מאוד מובהקים ולפי התוצאות שהועלו כאן, הם לא.
חברת Mirifice משווקת מוצר בשם MiriATE אשר נועד עבור בדיקות מסוג זה, אומנם עלות הציוד קצת יקרה (6 ספרות), אבל אם מישהו רוצה לדעת פעם אחת ולתמיד עד כמה המהירויות שונות בין הקופסאות, הנה הדרך

שליחה 22/04/2011 15:37

אני מודע לזה שהדיוק מוגבל, אבל הבדל של 10 שניות מתוך 25 הוא מובהק, כאשר הסטייה המירבית בין מדידות שונות הייתה -2-3 שניות. לדעתי זה נותן מושג די טוב לגבי הביצועים, גם אם לא 100% מדוייק.