ערוץ 10 מגיע לסוף דרכו?

שליחה #1 22/10/2009 15:01

המכרז החדש (שאני באמת לא מאמין שמישהו יגש אליו) כנראה יוצא לדרך בקרוב מאוד

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3793956,00.html

השאלה היא מה יעלה בגורל הערוץ בינתיים. לדעתי הוא ידעך לחלוטין עד להחשכת מסך בשלב כלשהו.

נותר לקוות שהם לפחות ישאירו את הכוכבים (חדשות, לונדון/קירשנבאום, נמרוד הראל, השרדות) במקומם.

guyezra · שליחה #2 22/10/2009 15:08

אם לא המכרז הזה אז יצא עוד אחד ועוד אחד ועוד אחד.
אני לא מאמין שיחשיכו.

שליחה #3 22/10/2009 15:18

השאלה למה להם להמשיך. סתם בשביל לדמם עוד כסף?

אם אני הייתי המשקיע העיקרי בערוץ, ביום שבו המכרז יוצא הייתי סוגר את השלטר ומוציא הודעות פיטורין.

ביזנס זה ביזנס. לא משאירים מנוע פועל אם הוא גולש אחורה גם בניוטרל.

sam22 · שליחה #4 22/10/2009 15:22

ממש כך,
כואב הלב
לדעתי יש לערוץ כמה פנינים שיש לי חחש כבד מה יקרה להם כשיפלו לידיים של ערוץ 2
בעיקר חדשות ושני הזקנים מהחבובות

amiti · שליחה #5 22/10/2009 15:27

משום שיש תנאים למכרז ובעל השליטה לא יכול לעשות מה שהוא רוצה רק בגלל סיבות כספיות. אם הוא יחשיך את הערוץ או ישנה את תכניו שלא לפי מה שהוסכם עימו הוא יקבל קנסות נוספים.

guyezra · שליחה #6 22/10/2009 15:30

oferlaor כתב:ביזנס זה ביזנס. לא משאירים מנוע פועל אם הוא גולש אחורה גם בניוטרל.
...

אתה מחפש שם הגיון?

שליחה #7 22/10/2009 15:39

שני דברים שלא ברורים לי
1.לא אמרו שלערוץ יש אוויר לעוד שנתיים לפחות?
2.לא מבין מה הבעיה פה לפי דעתי מה.......................הערוץ לא טוב?
אחלה חדשות ,ממש כמה שפחות ריאלתי ,אחלה סדרות מקור,
לא יודע.....מבחינתי תמיד מצאתי מה לראות ב-10
אני ואישתי כמעט ממש לא רואים את ערוץ -2
לדעתי כן.

שליחה #8 22/10/2009 17:22

amiti,

לדעתי הם מחשיבים את הפיקדון כהפסד ממילא. כך שזה כסף אבוד ממילא.

חיים,

אמרו. הגיעו 99% להסכם ואז היועץ המשפטי של הרשות אמר שזה לא חוקי וביטל הכל.

הבעיה היא כפולה:
1. אנשים עצלנים ולא עוברים מערוץ 2 בשום אופן. זה גורם לרייטינג נמוך ולכן להכנסות נמוכות
2. ההתחייבויות הכלכליות שהזכיינית לקחה על עצמה פשוט לא ראליים - הם צריכים להשקיע הון עתק באלף דברים שונים ובעצם לא יכולים להחזיר את ההשקעה הזו.

לכן הם מכופפים פינות ולא משקיעים במה שהם צריכים ולכן הם מקבלים קנסות...

הבעיה היא שכנראה שגם שוק הפרסום הוא בעייתי וזה שיש כפול מקום לפרסם בו לא אומר שהתקציבים מוכפלים. ההיפך, יש תחרות אז המחירים של פרסום יורד וכולם מפסידים...

sam22 · שליחה #9 22/10/2009 17:28

כשרואים כמה עצלים אנשים בלעבור לערוץ איכותי יותר
כי זה מצריך "מאמץ והסתגלות"
אפשר להבין עד כמה אנשים מקובעים בלא לעבור בכל נותן שרות אחר
אפילו כיש בזה רווח כספי
בנקים, ביטוח, תקשורת, עיתונים....

שליחה #10 22/10/2009 19:27

דוגמה

אני מגיע לחברים בערב לפגישה אצל מישהו שאני לא כל כך מכיר
זה היה באחד מהפרקים של כוכב נולד
אחרי כמה זמן אותו בעל הבית אומר תראו אין מה לראות,
אני אומר לו תעבור לערוץ 10,תראה יש שם תוכניות מאלפות
עזוב הוא אומר לי אישתי לא מרשה לי

Kosh · שליחה #11 22/10/2009 20:42

oferlaor כתב:המכרז החדש (שאני באמת לא מאמין שמישהו יגש אליו) כנראה יוצא לדרך בקרוב מאוד

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3793956,00.html

השאלה היא מה יעלה בגורל הערוץ בינתיים. לדעתי הוא ידעך לחלוטין עד להחשכת מסך בשלב כלשהו.

נותר לקוות שהם לפחות ישאירו את הכוכבים (חדשות, לונדון/קירשנבאום, נמרוד הראל, השרדות) במקומם.
...

נמרוד הראל זה כוכב?

guyezra · שליחה #12 22/10/2009 21:10

נמרוד הראל זה מישהו שמוציא לי את החשק לראות טלויזיה בכלל, לא רק ערוץ 10.

doron35 · שליחה #13 23/10/2009 7:03

שדני רופ יחזור לערוץ 1 לתוכנית שבשבת
ערוץ 10 מצבו יהיה יותר טוב.

שליחה #14 23/10/2009 8:53

דני רופ ובכלל מערכת החדשו. (כולל לונדון וקירשנבאום) זה הדבר היחיד שאני אישית רואה בערוץ.

שליחה #15 23/10/2009 9:08

מהיכרות אישית עם דני רופ, אני מכיר את הסיפור מאחורי המשכורת שלו ואני רק יכול להגיד שהחלמאות היא של הערוץ.
החוזה בינו לערוץ היה שעבור המשכורת הזו הם אמורים "לנצל" אותו למספר רב של דברים, זה שהחליטו לא לתת לו "עבודה" מעבר להגשת מזג-האויר, זו לא בעיה שלו.

חבל שאנשים מגיבים על נושאים שלא מבינים בהם...
אם זו היתה הבעיה היחידה של הערוץ הזה, דיינו....

sam22 · שליחה #16 23/10/2009 11:11

מסכים עם מרטין
אם היו נותנים לדני לעשות תוכניות בתחומים שהוא יכול לתרום בהם
בדיוק כמו שנתנו למיקי לעשות סדרות בנושאים הקרובים לליבה

הם לקחו אנשים יקרים ולא נתנו להם תקציבים להפקות
כי יותר זול (ומשתלם) לקנות אודטה מ"ענני תקשורת"

doron35 · שליחה #17 23/10/2009 13:19

MartinHSabag כתב:מהיכרות אישית עם דני רופ, אני מכיר את הסיפור מאחורי המשכורת שלו ואני רק יכול להגיד שהחלמאות היא של הערוץ.
החוזה בינו לערוץ היה שעבור המשכורת הזו הם אמורים "לנצל" אותו למספר רב של דברים, זה שהחליטו לא לתת לו "עבודה" מעבר להגשת מזג-האויר, זו לא בעיה שלו.

חבל שאנשים מגיבים על נושאים שלא מבינים בהם...
אם זו היתה הבעיה היחידה של הערוץ הזה, דיינו....
...

בתור אחד שלא מכיר דני רופ אישית ובנוסף רוב צופי ערוץ 10 - זה מה שידוע לרוב הציבור
"מקבל הרבה כסף בשביל כמה דקות שידור"

sam22 · שליחה #18 23/10/2009 13:45

doron35

נו? אז מה?
זה עולה למישהו מאיתנו כסף?
עסק פרטי, אמנם בזיכיון ומכרז ממשלתי ותחת רגולציות
החליטו שזה שווה להם, זה מה יש

כישלון - הוא כשלון מסחרי שלהם

moco · שליחה #19 23/10/2009 14:21

לא ממש מבין את אלה שרואים ב10 ערוץ יותר איכותי מ2. שניהם אותו ח*א.

נכון, יש את לונדון-קירשנבאום וכמה הפקות מקור פה ושם, אבל גם ב-2 תמצאו כמה דברים טובים. בשניהם זה טיפה בים.
החדשות ב10 אף יותר צהובות מאשר ב2. דווקא מחזיק מ2 קצת יותר בתחום החדשות.

sam22 · שליחה #20 23/10/2009 14:26

משה,
לגבי החדשות, כנראה ענין של טעם...
מבחינת תכנים הם די אותו פח