השוואה לגבי העברת AUDIO בין כבל HDMI לכבל אופטי?
- JEXY
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 625 פעמים
- יצירת קשר:
מבחינת נוחות בלבד הייתי משתמש בכבל אופטי כי הוא קטן, קל ופשוט.
אך אם נכנס יותר לעומק נבין שחיבור HDMI הרבה יותר מתקדם לעומת TOSLINK.
רוחב פס של HDMI עשר ג'יגה לעומת 125 מגה של אופטי
מהירות העברת נתונים בקצב 192 קילוהרץ לעומת 48 קילו של אופטי
10 מטר זהו אורך מקסימאלי של כבל אופטי להעברת נתונים ללא בעיה ואיבוד וHDMI יכול הרבה יותר.
אני חושב שבגדול הבנת את התשובה
אך אם נכנס יותר לעומק נבין שחיבור HDMI הרבה יותר מתקדם לעומת TOSLINK.
רוחב פס של HDMI עשר ג'יגה לעומת 125 מגה של אופטי
מהירות העברת נתונים בקצב 192 קילוהרץ לעומת 48 קילו של אופטי
10 מטר זהו אורך מקסימאלי של כבל אופטי להעברת נתונים ללא בעיה ואיבוד וHDMI יכול הרבה יותר.
אני חושב שבגדול הבנת את התשובה
- danlior
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 66 פעמים
ויותר מכך, ל-HDMI אמור להיות את אותה האיכות של קואקס שטובה יותר מזו של אופטיJEXY כתב:מבחינת נוחות בלבד הייתי משתמש בכבל אופטי כי הוא קטן, קל ופשוט.
אך אם נכנס יותר לעומק נבין שחיבור HDMI הרבה יותר מתקדם לעומת TOSLINK.
רוחב פס של HDMI עשר ג'יגה לעומת 125 מגה של אופטי
מהירות העברת נתונים בקצב 192 קילוהרץ לעומת 48 קילו של אופטי
10 מטר זהו אורך מקסימאלי של כבל אופטי להעברת נתונים ללא בעיה ואיבוד וHDMI יכול הרבה יותר.
אני חושב שבגדול הבנת את התשובה...
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
angele, אם אתה מחבר נגן BluRay אז יש עדיפות לחיבור HDMI ולו רק מהסיבה שזהו החיבור היחיד שיאפשר לך להעביר DTS-HD או Dolby TrueHD
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

