שלום פורום יקר.
קראתי הרבה, נעזרתי הרבה ואני מודה לכל מי שתרם מניסיונו בפורום.
כאמור, אתמול הזמנתי את מסך ה 50pq300r של LG, ורציתי לסכם את תהליך ההתלבטות שלי כדי שאחרים יוכלו להיעזר בזה.
כל הדעות הן שלי בלבד, אני ממש לא מומחה בטלוויזיות והתחלתי להתעניין בזה רק לפני שבוע.
קודם כל קצת נתונים:
תקציב: עד 6500ש"ח, תקציב דל יחסית לדרישות.
מרחק מהמסך: 3.5 מטר, אבל אפשר להתקרב עם הספה(קלה וניידת יחסית) כשרוצים.
תאורה: סלון עם חלון קטן מאחורי הצופה, אפשר לסגור אותו כשרוצים ובנוסף אפשר להחשיך את כל הסלון בקלות.
תכנים: 50% יס רגיל, DTT בעתיד
50% מזרימדיה Popcorn Hour עם תכני HD לרוב אבל גם DIVXים רגילים
חרשתי את הפורום וביקרתי בחנויות ביניהן ארמגדון ברמת-גן וביג בוקס.
גודל מסך
הגעתי למסקנה שאני יכול "להסתדר" עם "42, ויכול להנות/להתפנק עם "50
50 LCD ממש לא בתקציב, פלזמות 50 דווקא יש מבחר לא רע עד 6500
בסופו של דבר הכל תלוי בתקציב, כך שהחלטתי להתייחס לעניין כחלק מחסרונות מסכי הLCD - חיסרון הגודל.
פלזמה או LCD
מעבר לעניין הגודל, סיכום התרשמות LCD/פלזמות:
Full HD
נראה מצויין בהדגמות של LCD, לא בטוח שזה פרקטי ליומיום מבחינת:
מרחק צפיה (בהדגמות אתה מתקרב),
איכות הסרט במקור - יש הבדל בין סרט קולנוע לבין הדגמה שנועדה להוציא את מרב הפרטים ותפורה בדיוק ליכולות הטלוויזיה הספציפית. אני מדבר על הדגמה בביג-בוקס על הפיליפס 8404 "42. בהחלט נראה מצויין.
מסקנה: בגלל שLCD יגביל אותי ל42, וויתרתי על המרדף אחר רזולוציה. אם אפשר היה ללכת על 50 FHD זה כבר היה עניין אחר לגמרי.
איכות השחור
בLCD בתקציב נמוך יחסית - הפלזמות אפילו הכי זולות לוקחות. בLCD טובות(ולא צריך להרחיק לכת עד LED) השחורים מספיק טובים.
החזר אור
החזר אור מבאס בפלזמות. מי שלא הולך להחשיך את הסלון ולא יכול לעשות את זה בקלות, תבדקו טוב טוב אם נושא ההחזר לא מפריע לכם.
סתם להמחשה - בפלזמה שמוצבת בחנות כך שיש לה החזר מאחור, יתרון השחורים נעלם בהשוואה לתמונה שמשולבת עם תמונת ראי של החנות.
תנועה
Big פלוס לפלזמות, Big מינוס לLCD.
כשהמצלמה בקטע מסרט מתחילה בתנועה, אפילו תנועה אחידה לכיוון אחד - הפלזמות זוהרות באיכות ועל הLCD קשה להבין משהו במהלך התנועה. יש מין תחושה שאתה רוצה שהמצלמה תפסיק קבר לנוע. כשהעניינים עוצרים - חוזרים לתמונה מצויינת.
בהדגמה המדוברת של פיליפס 8404 - ראו מדהים עד שהמצלמה התחילה לזוז. אז שמים לב שגם הLCD המתקדמות עוד לא מסתדרות לחלוטין עם תנועת מצלמה.
מה לגבי מנגנוני ה100Hz, 200Hz למיניהם? לי הם לא נראו טוב. 200Hz בכלל נראה כמו מצלמת וידאו, 100Hz פחות מפריע אבל עדיין משהו מרגיש לא בסדר גם בסצנות בלי הרבה תנועה.
נראה שטכנולוגית הפלזמה פשוט נועדה לזה וטכנולוגית הLCD משתמשת בהרבה טכנולוגיות וטריקים כדי לנסות להשיג תנועה טובה. המשפט הזה עוד יחזור.
שידורי SD
(לקטגוריה צריך להוסיף גם כל מקור פחות איכותי כמו divx)
גם כאן פלזמות מצטיינות - התמונה חלקה, בלי שלל נקודות, רעשים, שיניים של אורלי ווילנאי שנראות כמו של ראפר עם כסף וזהב משובצים ביהלומים במקום שיניים וכו'.
גם כאן, נראה שטכנולוגית הפלזמה פשוט נועדה לזה וטכנולוגית הLCD משתמשת בהרבה טכנולוגיות וטריקים כדי לנסות להשיג תמונה טובה בSD. (הבטחתי שהמשפט יחזור)
צבע
אהבתי קצת יותר את הצבעים שפלזמות מציגות.
ההתלבטות והבחירה
בהתלבטות בין פלזמה לLCD ניצחה הפלזמה גם בזכות העובדה שבסוף החלטתי ללכת על "50
מאותו הרגע, החיים יותר קלים.
אם נשים את הLCD בצד, ונתחום את התקציב ב6500, המתחרים שנשארים על המגרש הם:
5500שח LG 50pq300r
http://www.bestelectric.co.il/Product.a ... ap&lang=HE
5950שח Samsung ps50B430
http://www.bestelectric.co.il/Product.a ... ap&lang=HE
6450שח Samsung ps50B450
http://www.bestelectric.co.il/Product.a ... ap&lang=HE
אחת המסקנות החזקות ביותר מביקור בתצוגה של מסכים היא שהכל תלוי בכיול.
אפילו בחנות "מתמחה" כמו ארמגדון, הכיול היה שונה והוא זה שהביא למירב ההבדל בין הפלזמות.
לדוגמה: בסצנה מהסרט סטארגייט, הצבעים ורמת השחור בסמסונג b450 שעמדה לצד הLG נראו עדיפים והיה אפקט וואו יותר גדול.הLG נראתה קצת אפורה יותר. כשעברנו לשידור חדשות ערוץ 2, שמתי לב שהג'קט של המגיש שחור לחלוטין ללא פרטים בSamsung ואילו הLG מציגה את כל פרטי הג'קט בצורה טובה. גם הצבעים בSamsung היו מוגזמים. חזרה לסרט, עדיין אותה סצנה ואני מתחיל לשים לב להרבה פרטים שנעלמים בשחוק בSamsung. פשוט היא היתה over-saturated והקונטרסט היה מוגזם.
בחנות אחרת, כאילו שתי טלוויזיות שונות. הצבעים בLG לא פחות יפים וחזקים, השחורים בSamsung מלאים בפרטים.
בקיצור, לדעתי המאד לא מקצועית - ההבדלים בין מסכי הפלזמה (ולא רק שתי הפלזמות שעליהן אני מדבר) קטנים יותר מכיוונון לכאן או לכאן על ידי עובד החנות. העובדה הזאת דחפה אותי לכיוון הLG שזולה מהb450 באלף שקלים.
b430 לא היתה בתצוגה באף אחת מהחנויות, וגם ככה החלטתי שאני מספיק אוהב את הLG.
על השאלה איך הLG כל כך זולה, מוכר באחת החנויות אמר "הייבואן נכנס למבצע עם מחסני חשמל שעכשיו הוא לא יודע איך לצאת ממנו". להאמין או לא, אני השתכנעתי שההבדל בין שני המסכים לא שווה 1000ש"ח.
בעודף קניתי Popcorn Hour a-110 מארה"ב ועוד יישאר כסף לפופקורן למיקרוגל.
הערה לגבי פנסוניק C10/X10 במחיר מתחרה ב42(כ4100) אבל לא ב50(כ7900) - בשתיהן בשתי החנויות ראיתי תמונה חלבית משהו, אפרפרה-ירוקה. מקריאה בפורום, הסיבה יכולה להיות עודף תאורה בחנות. הבנתי שהטלוויזיה משנה צבע ורמת שחור לרעה כשאור "חודר" למסך.
עדכון חשוב:
הרגע כשנכנסתי לחנות אינטרנטית שממנה רכשתי(נדמה לי שהבעלים הוא אבי סופר) - המחיר של LG שודרג ל6250ש"ח
כנראה שמחיר ה5500 היה מבצע שנגמר.
אתרים אחרים עדיין מציגים את המחיר הנמוך - אז מי שמעוניין לקנות אחת כזו, כדאי שתזדרזו.
סיכום התרשמות בחנויות ורכישת מסך LG 50pq300r
- odi
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 468
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: גבעתיים
- נתן תודות: 34 פעמים
- קיבל תודות: 4 פעמים
הייתי באותה התלבטות כמוך.
הגעתי לאותן מסקנות,פחות או יותר.
יש לי את אותו המסך כבר יותר מחודש ואני שבע רצון.
לדאבוני לי הוא עלה 6000
אבל שטויות . אני נהנה ממנו מאוד.
אני ביטלתי את כל מנגנון הניגודיות הדינמית והצבע הדינמי.
ועשיתי gamma גבוה בבקרה המתקדמת .
הורדתי ניגוגיות ל60 , חדות ל55 וצבע ל55 .
והתמונה פשוט טובה.
כל מי שמגיע , כאלה שמבינים וכאלה שלא. כולם מתלהבים.
ולגבי המחיר.
יחסית לחו"ל הוא לא נמוך כלל.(1000$ בערך)
כך שאף אחד לא מפסיד .
נא לא לרחם על היבואן..
הגעתי לאותן מסקנות,פחות או יותר.
יש לי את אותו המסך כבר יותר מחודש ואני שבע רצון.
לדאבוני לי הוא עלה 6000
אבל שטויות . אני נהנה ממנו מאוד.
אני ביטלתי את כל מנגנון הניגודיות הדינמית והצבע הדינמי.
ועשיתי gamma גבוה בבקרה המתקדמת .
הורדתי ניגוגיות ל60 , חדות ל55 וצבע ל55 .
והתמונה פשוט טובה.
כל מי שמגיע , כאלה שמבינים וכאלה שלא. כולם מתלהבים.
ולגבי המחיר.
יחסית לחו"ל הוא לא נמוך כלל.(1000$ בערך)
כך שאף אחד לא מפסיד .
נא לא לרחם על היבואן..
אחלה סקירה בן אדם!
גם לי עזרת לא מעט בהתלבטויות לגבי LG
אני גם מחפש מסך 50'' , התקציב שלי גם באיזור שלך (ואפילו מועדף יותר)
LCD לא ממש באה בחשבון בתקציב כזה לכן הפלזמה נכנס לתמונה
אני רוצה לשאול אותך דבר אחר, מכיוון שבדקת את המסכים וראית הבדלים
אחת ולתמיד - האם ההבדלים של HDR ל FHD הם משמעותיים ?
מאיזה מרחק בערך ממסך 50 אינץ' רואים את ההבדלים האלה ?
ומה בכלל השוני בין HDR ל FHD ?
תודה רבה, ואשמח לקרוא התרשמות כשהמסך יגיע אליך!
תתחדש!
גם לי עזרת לא מעט בהתלבטויות לגבי LG
אני גם מחפש מסך 50'' , התקציב שלי גם באיזור שלך (ואפילו מועדף יותר)
LCD לא ממש באה בחשבון בתקציב כזה לכן הפלזמה נכנס לתמונה
אני רוצה לשאול אותך דבר אחר, מכיוון שבדקת את המסכים וראית הבדלים
אחת ולתמיד - האם ההבדלים של HDR ל FHD הם משמעותיים ?
מאיזה מרחק בערך ממסך 50 אינץ' רואים את ההבדלים האלה ?
ומה בכלל השוני בין HDR ל FHD ?
תודה רבה, ואשמח לקרוא התרשמות כשהמסך יגיע אליך!
תתחדש!
dodi88 שלום,
אכן יש לי השתקפות מחלון אולם אני מתכוון לרכוש וילון האפלה לחלון וכך אני אפתור את הבעיה. בכל מקרה אני רואה טלויזיה רק בשעות הערב כך שהבעיה של האור היא בד"כ ביום שבת ולכן אני ארכוש וילון האפלה ואתלה אותו מאחורי הוילון הרגיל.
אכן יש לי השתקפות מחלון אולם אני מתכוון לרכוש וילון האפלה לחלון וכך אני אפתור את הבעיה. בכל מקרה אני רואה טלויזיה רק בשעות הערב כך שהבעיה של האור היא בד"כ ביום שבת ולכן אני ארכוש וילון האפלה ואתלה אותו מאחורי הוילון הרגיל.
יופי של סקירה !
גם אני מתלבט והגעתי לקו הסיום עם ה-8404 של פיליפס שעולה בערך 6600 מול ה-PQ300R של LG.
שאפשר למצוא ב-3900.
אני הולך על 42 כי המרחק צפייה אצלי 2.5-3.0 מטר ( וגם עמדה נוספת 1.7-2.0 מטר ).
מה הייתה לוקח אם הייתה הולך על 42 לאור כל מה שראית וקראת ?
גם אני מתלבט והגעתי לקו הסיום עם ה-8404 של פיליפס שעולה בערך 6600 מול ה-PQ300R של LG.
שאפשר למצוא ב-3900.
אני הולך על 42 כי המרחק צפייה אצלי 2.5-3.0 מטר ( וגם עמדה נוספת 1.7-2.0 מטר ).
מה הייתה לוקח אם הייתה הולך על 42 לאור כל מה שראית וקראת ?
אני לא יכול לענות לך על השאלה, כיוון שלא יצא לי לראות FHD וגם HDR על אותו מסך.Psy כתב:אחלה סקירה בן אדם!
גם לי עזרת לא מעט בהתלבטויות לגבי LG
אני גם מחפש מסך 50'' , התקציב שלי גם באיזור שלך (ואפילו מועדף יותר)
LCD לא ממש באה בחשבון בתקציב כזה לכן הפלזמה נכנס לתמונה
אני רוצה לשאול אותך דבר אחר, מכיוון שבדקת את המסכים וראית הבדלים
אחת ולתמיד - האם ההבדלים של HDR ל FHD הם משמעותיים ?
מאיזה מרחק בערך ממסך 50 אינץ' רואים את ההבדלים האלה ?
ומה בכלל השוני בין HDR ל FHD ?
תודה רבה, ואשמח לקרוא התרשמות כשהמסך יגיע אליך!
תתחדש!...
ראיתי FHD רק על LCD 42.
קניתי מbestelectric שעובדים עם סחורה של אבי סופר.עומר04 כתב:מאיזה חנות קנית את המסך?...
לפי מוכר bigbox, סדרה פיליפס מסדרה 7 שונה מ8404 רק בחוסר התאורה ההיקפית(על הקיר), זה נכון?Frantic כתב:יופי של סקירה !
גם אני מתלבט והגעתי לקו הסיום עם ה-8404 של פיליפס שעולה בערך 6600 מול ה-PQ300R של LG.
שאפשר למצוא ב-3900.
אני הולך על 42 כי המרחק צפייה אצלי 2.5-3.0 מטר ( וגם עמדה נוספת 1.7-2.0 מטר ).
מה הייתה לוקח אם הייתה הולך על 42 לאור כל מה שראית וקראת ?...
מחירי הpq300r
הם נעים מ5300 ל5600
היתה ירידת מחירים שלהם לא מזמן בגלל זה ירד המחיר מ6000 לכיוון ה5000.
את האמת זו ה50 אינץ המשתלמת ביותר שיש
אגב לא נראה לכם אבסורד שבארצות הברית ההבדל בין הפנסוניק x10 לlg הוא בין 50 ל100 דולר בארץ ההפרש הוא מעל 2000 שקל.
זה מקומם ומרגיז גם אני חושב שפנסוניק פלזמה טובה יותר אבל לא בהפרשים האלה זה מוטרף.
היתה ירידת מחירים שלהם לא מזמן בגלל זה ירד המחיר מ6000 לכיוון ה5000.
את האמת זו ה50 אינץ המשתלמת ביותר שיש
אגב לא נראה לכם אבסורד שבארצות הברית ההבדל בין הפנסוניק x10 לlg הוא בין 50 ל100 דולר בארץ ההפרש הוא מעל 2000 שקל.
זה מקומם ומרגיז גם אני חושב שפנסוניק פלזמה טובה יותר אבל לא בהפרשים האלה זה מוטרף.
