Star Trek הגיע
- niko
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4962
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: איתן
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 911 פעמים
- קיבל תודות: 451 פעמים
מישהו ראה?
ב-NEWZBIN ישנה איזה הערה על האיכות, לא ממש הבנתי למה התכוונו....
ב-NEWZBIN ישנה איזה הערה על האיכות, לא ממש הבנתי למה התכוונו....
-
sam22
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 938 פעמים
- קיבל תודות: 819 פעמים
בניוזבין יש אחד שהתלונן שהדוגמא היא ספוילרniko כתב:מישהו ראה?
ב-NEWZBIN ישנה איזה הערה על האיכות, לא ממש הבנתי למה התכוונו.......
מי שענה לו אמר שזו תחילת הסרט
שנייהם אמרו שהאיכות מעולה
אני ממתין לBD
אלא אם לא יגיע בשבוע הקרוב
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78845
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5388 פעמים
אני חייב לומר שהסרט איכזב אותי.
נכון - הוא חביב, יש שם אקשן, יש חידושים ויש צוות חדש (סוף סוף). היה מאוד מעניין לראות כיצד כולם שם נפגשו אבל:
1. הם לא הגזימו עם הפראות של קירק? אם מסכמים את כל הפעולות שלו בסרט, אפשר די מהר להבין שהאיש לא יציב בנפשו. כילד הוא גונב רכב, מעיף אותו מצוק ובקושי שורד. ולמה? כמחאה על זה שאביו נהרג? כמה יתומים שמעתם עליהם שעושים פעולות פסיכיות כאלה?!
אז לא רק שלא מאשפזים אותו, אלא מקפיצים אותו ל-1ST OFFICER על בסיס זה שהוא רימה באיזה מבחן או גילה להם פרט שכל צופה טמבל מבין מיד?
2. אהבתי את השימוש בקפטן פייק (שלמי שלא יודע, היה הקפטן של האנטרפרייז בפיילוט של הסדרה המקורית מ-1966).
3. רומן בין הגורמים השונים? לא טיפה הגזמנו?
4. הביצוע של סולו ושל בונס גרועים במיוחד. במקרה של סולו, השחקן המקורי (שגם היה קוראני) שיחק את סולו כיפני. כאן כבר עברו לשחקן קוריאני לחלוטין. לדעתי הוא ממש לא הצליח להעביר את המסר. לגבי בונס, לדעתי היה לתפקיד הזה כ"כ הרבה פוטנציאל שפוספס לחלוטין על ידי שחקן בינוני מדי.
5. מאוד מאוד אהבתי את סקוטי. הקטע עם הצינורות מים היה המוצלח ביותר בסרט.
6. איכות התמונה והצליל לאורך כל הסרט היה בסדר, אבל לא מבריק. לא מדובר ב-RELEASE מסויים אלא בכלל בצילום עצמו וחבל.
7. ככלל, העלילה היתה רזה מדי. לא היו CLIFF HANGERS לחלוטין. ישבתי, צפיתי, נגמר. הרי כל העלילה הזו כמעט זהה לסדרה ENTERPRISE ולרעיון מאחוריה. לא היה כאן איזה טוויסט עלילתי משגע. מה שכן היה זה התחלה של סדרה חדשה (שזה דבר טוב), וסרט שהוא צעיר ומאוד FUN. מצד שני, אני ציפיתי גם לאתגר ולמתח, או לפחות להתרגשות הרבה יותר גדולה. זה סטאר-טרק, גודדמיט!
8. אריק בנה? מתי כבר יזרקו את השחקן הזה מכל המדרגות. כל דבר SCI FI שהוא עושה מסתיים רע.
אם להשוות את זה למשל ל-STAR TREK: NEMESIS (שהיה די לאחרונה) אז NEMESIS היה מרתק הרבה יותר עלילתית וגם טכנית. אם להשוות לסרטים אחרים, ציפיתי ל- DARK KNIGHT וקיבלתי את BATMAN FOREVER.
נכון - הוא חביב, יש שם אקשן, יש חידושים ויש צוות חדש (סוף סוף). היה מאוד מעניין לראות כיצד כולם שם נפגשו אבל:
1. הם לא הגזימו עם הפראות של קירק? אם מסכמים את כל הפעולות שלו בסרט, אפשר די מהר להבין שהאיש לא יציב בנפשו. כילד הוא גונב רכב, מעיף אותו מצוק ובקושי שורד. ולמה? כמחאה על זה שאביו נהרג? כמה יתומים שמעתם עליהם שעושים פעולות פסיכיות כאלה?!
אז לא רק שלא מאשפזים אותו, אלא מקפיצים אותו ל-1ST OFFICER על בסיס זה שהוא רימה באיזה מבחן או גילה להם פרט שכל צופה טמבל מבין מיד?
2. אהבתי את השימוש בקפטן פייק (שלמי שלא יודע, היה הקפטן של האנטרפרייז בפיילוט של הסדרה המקורית מ-1966).
3. רומן בין הגורמים השונים? לא טיפה הגזמנו?
4. הביצוע של סולו ושל בונס גרועים במיוחד. במקרה של סולו, השחקן המקורי (שגם היה קוראני) שיחק את סולו כיפני. כאן כבר עברו לשחקן קוריאני לחלוטין. לדעתי הוא ממש לא הצליח להעביר את המסר. לגבי בונס, לדעתי היה לתפקיד הזה כ"כ הרבה פוטנציאל שפוספס לחלוטין על ידי שחקן בינוני מדי.
5. מאוד מאוד אהבתי את סקוטי. הקטע עם הצינורות מים היה המוצלח ביותר בסרט.
6. איכות התמונה והצליל לאורך כל הסרט היה בסדר, אבל לא מבריק. לא מדובר ב-RELEASE מסויים אלא בכלל בצילום עצמו וחבל.
7. ככלל, העלילה היתה רזה מדי. לא היו CLIFF HANGERS לחלוטין. ישבתי, צפיתי, נגמר. הרי כל העלילה הזו כמעט זהה לסדרה ENTERPRISE ולרעיון מאחוריה. לא היה כאן איזה טוויסט עלילתי משגע. מה שכן היה זה התחלה של סדרה חדשה (שזה דבר טוב), וסרט שהוא צעיר ומאוד FUN. מצד שני, אני ציפיתי גם לאתגר ולמתח, או לפחות להתרגשות הרבה יותר גדולה. זה סטאר-טרק, גודדמיט!
8. אריק בנה? מתי כבר יזרקו את השחקן הזה מכל המדרגות. כל דבר SCI FI שהוא עושה מסתיים רע.
אם להשוות את זה למשל ל-STAR TREK: NEMESIS (שהיה די לאחרונה) אז NEMESIS היה מרתק הרבה יותר עלילתית וגם טכנית. אם להשוות לסרטים אחרים, ציפיתי ל- DARK KNIGHT וקיבלתי את BATMAN FOREVER.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78845
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5388 פעמים
- Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73299
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3160 פעמים
כרגע השוויתי בין ה 1080 ל 720, אני אישית לא מצליח לראות הבדל 
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5076 פעמים
זה לא אומר שהם לא קיימים.
זה אומר שבמרחק צפייה שלך, עם המסך שלך והעינים שלך - לא הצלחת להבחין בהם.
זה אומר שבמרחק צפייה שלך, עם המסך שלך והעינים שלך - לא הצלחת להבחין בהם.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78845
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5388 פעמים
זיו,
ממה שראיתי (גם אני עשיתי השוואה), הגירסא של ה-720 היא עם ביטרייט גבוה למדי. מצד שני ה-1080 בערך עם אותו ביטרייט ולכן יהיה קשה לראות הבדלים דרמטיים.
אני חושב שכאן הבעיה העיקרית היא המקור של הבלוריי שפשוט לא נראה טוב כמו RELEASES אחרים שראינו לאחרונה.
ממה שראיתי (גם אני עשיתי השוואה), הגירסא של ה-720 היא עם ביטרייט גבוה למדי. מצד שני ה-1080 בערך עם אותו ביטרייט ולכן יהיה קשה לראות הבדלים דרמטיים.
אני חושב שכאן הבעיה העיקרית היא המקור של הבלוריי שפשוט לא נראה טוב כמו RELEASES אחרים שראינו לאחרונה.

