דף 1 מתוך 1
מדוע עם כרטיס טלוויזיה לא ניתן להקליט ערוץ אחד ולראות אחר ?
נשלח: 26/09/2009 1:37
על ידי eitangabay
אני מדבר על הכרטיס מסך הזה:
Hauppauge WinTV PVR150 MCE w/Microsoft Remote
איך בכל זאת ניתן להקליט אחד ולראות אחר?
נשלח: 26/09/2009 2:01
על ידי smallville4r
לא ניתן מפני שהמכשיר לוכד את הוידאו מאחת מהיציאות שלו. אז כמו שאתה לא יכול לצפות ב- 2 ערוצים במקביל על אותה הטלוויזיה, אתה לא יכול להקליט 2 ערוצים במקביל.
אתה יכול לחבר 2 ממירים שונים ל- 2 כרטיסי לכידת וידאו שונים ולהקליט 2 תוכניות מ- 2 ערוצים שונים.
את מה שאתה רוצה ניתן לעשות זאת רק ע"י הקלטה דיגיטלית בעזרת קורא כרטיסים (רק אם אתה מנוי ל- yes). ניתן לקרוא על כך
כאן.
נשלח: 26/09/2009 2:07
על ידי eitangabay
האם הקלטה אנלוגית משמעותית נמוכה יותר מצפייה בשידור מממיר של HOT?
האם זו איכות צפיה סבירה לאחר הקלטה?
נשלח: 26/09/2009 7:55
על ידי Catskinner
מטבע הדברים איכות ההקלטה תהייה נמוכה יותר מהאיכות המקסימלית שאתה מסוגל לקבל בצפיה ישירה מהממיר.
הוט משדר אליך ב RGB וזה גם מה שתקבל במסך אם אתה מחובר עם SCART ומעביר דרכו RGB, כרטיס הלכידה לעומת זאת מסוגל להתחבר לממיר ב s-video לכל היותר, מה שכבר גורם להנחתה של איכות האות. בנוסף גם מתבצעת דחיסה כדי לשמור את התוכנית המוקלטת על דיסק המחשב והתוצאה הסופית היא איבוד מידע של ההקלטה לעומת השידור המקורי.
אם איבוד המידע משמעותי זה כבר סיפור אחר. רוב השידורים ב SD הם באיכות בינונית מלכתחילה וחלקם באיכות נוראית. המחשב גם מסוגל להפעיל אלגוריטמים לשיפור איכות התמונה כך שבהרבה מקרים לא ניתן להבחין בהבדלים משמעותיים לעומת המקור.
נשלח: 26/09/2009 9:33
על ידי eitangabay
Catskinner כתב:מטבע הדברים איכות ההקלטה תהייה נמוכה יותר מהאיכות המקסימלית שאתה מסוגל לקבל בצפיה ישירה מהממיר.
הוט משדר אליך ב RGB וזה גם מה שתקבל במסך אם אתה מחובר עם SCART ומעביר דרכו RGB, כרטיס הלכידה לעומת זאת מסוגל להתחבר לממיר ב s-video לכל היותר, מה שכבר גורם להנחתה של איכות האות. בנוסף גם מתבצעת דחיסה כדי לשמור את התוכנית המוקלטת על דיסק המחשב והתוצאה הסופית היא איבוד מידע של ההקלטה לעומת השידור המקורי.
אם איבוד המידע משמעותי זה כבר סיפור אחר. רוב השידורים ב SD הם באיכות בינונית מלכתחילה וחלקם באיכות נוראית. המחשב גם מסוגל להפעיל אלגוריטמים לשיפור איכות התמונה כך שבהרבה מקרים לא ניתן להבחין בהבדלים משמעותיים לעומת המקור.
...
תודה על התשובה, פשוט תהיתי אם לקנות בכלל כרטיס טלוויזיה, כי לא ידעתי מה האיכות של ההקלטה.
אבל אתה אומר לההקלטה תהיה באיכות סבירה בהחלט ואין הבדלים משמעותיים מהמקור.
תודה.
נשלח: 26/09/2009 10:39
על ידי Catskinner
את זה תצטרך לשפוט בעצמך. אני רואה הבדלים מהותיים אבל רוב האנשים לא מבחינים בשינוי משמעותי.
לדעתי, הבעיה העיקרית עם כרטיסי לכידת טלביזיה היא לא באיכות התמונה אלא בתפעול ובשימושיות. זה מעמיד אותך במצב שבו אתה נתון לחסדי הורדת EPG תקין (המצב טוב היום אלף מונים ממה שהיה לפני שלוש שנים אבל עדין רחוק מלהיות מושלם), העברה איטית ונתונה להתקפות שגעון רגעי של הערוצים (באדיבות ה IR Blaster שחייבים למקם בדיוק מעל לעינית ה IR של הממיר) ולכך שלא ניתן להקליט מעבר לערוץ בודד בו זמנית או להקליט ולצפות בערוץ נוסף.
מי שיכול לחיות עם המגבלות האלו יקבל פתרון זול וסביר. מי שלא יכול כבר מזמן עבר ליס ויש לו YesMax.
נשלח: 26/09/2009 14:08
על ידי oshapir
Catskinner כתב:את זה תצטרך לשפוט בעצמך. אני רואה הבדלים מהותיים אבל רוב האנשים לא מבחינים בשינוי משמעותי.
לדעתי, הבעיה העיקרית עם כרטיסי לכידת טלביזיה היא לא באיכות התמונה אלא בתפעול ובשימושיות. זה מעמיד אותך במצב שבו אתה נתון לחסדי הורדת EPG תקין (המצב טוב היום אלף מונים ממה שהיה לפני שלוש שנים אבל עדין רחוק מלהיות מושלם), העברה איטית ונתונה להתקפות שגעון רגעי של הערוצים (באדיבות ה IR Blaster שחייבים למקם בדיוק מעל לעינית ה IR של הממיר) ולכך שלא ניתן להקליט מעבר לערוץ בודד בו זמנית או להקליט ולצפות בערוץ נוסף.
מי שיכול לחיות עם המגבלות האלו יקבל פתרון זול וסביר. מי שלא יכול כבר מזמן עבר ליס ויש לו YesMax.
...
חבל ל"הפחיד" ללא סיבה...
1. פתרונות EPG למנויי YES (לצערו של השואל...) דרך הלויין קרובים למושלמים. ב-HOT אכן יש בעיות...
2. העברת ערוצים עם USB-UIRT לדעתי מושלמת עם בעיות העברת ערוץ שמגיעה (אולי) אחת למספר רב של מאות!!! הקלטות.
3. ניתן כמובן לשים מספר כרטיסי לכידה להקלטות רבות בו זמנית - כמעט ללא הגבלה.
אורן.
נשלח: 26/09/2009 16:46
על ידי eitangabay
תודה על התשובות,
מה גודל של דקת הקלטה בקונפיקורציה רגילה ?
נשלח: 26/09/2009 17:22
על ידי oshapir
כ- 3-4 GB לשעה באיכות טובה....אפשר גם יותר (עד 6)
זה תלוי גם בתוכנה בה משתמשים - אם היא יודעת לנצל את האיכות המקסימלית של הכרטיס.
אורן.
נשלח: 26/09/2009 17:27
על ידי eitangabay
oshapir כתב:כ- 3-4 GB לשעה באיכות טובה....אפשר גם יותר (עד 6)
זה תלוי גם בתוכנה בה משתמשים - אם היא יודעת לנצל את האיכות המקסימלית של הכרטיס.
אורן.
...
תודה,
על איזו תוכנה אתה ממליץ ?
נשלח: 26/09/2009 17:36
על ידי IProgrammer
eitangabay כתב:oshapir כתב:כ- 3-4 GB לשעה באיכות טובה....אפשר גם יותר (עד 6)
זה תלוי גם בתוכנה בה משתמשים - אם היא יודעת לנצל את האיכות המקסימלית של הכרטיס.
אורן.
...
תודה,
על איזו תוכנה אתה ממליץ ?
...
תן לי לנחש איזו תוכנה הוא ממליץ
יש לי הרגשה שהוא הולך להגיד SageTV (וגם אני ממליץ)
נשלח: 26/09/2009 18:28
על ידי oshapir
זהו...אין לי לאן להמלט...כבר כולם מכירים אותי...
זה נכון, SAGETV....
אורן.
נשלח: 26/09/2009 18:33
על ידי eitangabay
oshapir כתב:זהו...אין לי לאן להמלט...כבר כולם מכירים אותי...
זה נכון, SAGETV....
אורן.
...
תודה
נשלח: 26/09/2009 18:40
על ידי pixies
אני משתמש כמה חודשים ב-GBPVR. חינמית, יציבה, ונוחה מאוד.
נשלח: 01/10/2009 1:41
על ידי adir25
pixies תחת איזו מערכת הפעלה אתה משתמש ב gbpvr?
נשלח: 01/10/2009 8:05
על ידי pixies
ויסטה 32 ביט.