מגן ברקים - יתרונות וחסרונות

רונן · שליחה #1 23/09/2009 22:12

קיים אצלי מגן ברקים מין הסוג שבתמונה,

נודע לי שייתכן והמגן עלול להשפיע לרעה על הצליל .

מבלי להיכנס לוויכוחים , האם מישהו הרגיש בהבדל עם המגן ובלעדיו לעניין השפעה על הצליל ?

dragon · שליחה #2 24/09/2009 0:27

והברקים לא ישפיעו לרעה על הצליל?

רונן · שליחה #3 24/09/2009 7:12

dragon

תהיה רציני

ariekarp · שליחה #4 24/09/2009 7:29

רונן,
כל אביזר שלא נמצא בנתיב האות לא ישפיע על הצליל.
כל ציוד אלקטרוני מתוכנן כך (לפחות זה אלף בית של המקצוע) שהספק בתוך הציוד מבודד את כל ההשפעות ההחיצונית והוא מהווה מאגר זמין של אנרגיה נקיה של DC למעגלים הפנימיים.
יש הטוענים שיכולים לשמוע הבדלים מהחלפת כבל החשמל של המכשיר. זוהי איוולת גמורה. להדם.
אין מצב שתוכל לשמוע הבדל, אלא אם כן ציוד האודיו שלך באמת *** גמור (מה שקרוב לוודאי שלא), או שהציוד החיצוני מרעיש מאד ומייצר RFI ו/או EMI ברמות גבוהות (לא המקרה של מגן הברקים שלך)
נסה עם ובלי והווכח בעצמך.

9000es · שליחה #5 26/09/2009 14:39

ariekarp
שלום לך.

לבסוף האם מגן הברקים מועיל להגנת המסך . או שלא.

yosifon · שליחה #6 26/09/2009 15:00

9000es כתב:ariekarp
שלום לך.

לבסוף האם מגן הברקים מועיל להגנת המסך . או שלא.
...

מגן ברקים- כמובן שמועיל להגנת ציוד אלקטרוני
(אבל לא המגן קקמייקה שצויין בשרשור הזה,אלא מסוגים יותר איכותיים/מקצועיים)
תעשה חיפוש,דובר על זה רבות בפורום

chalmh · שליחה #7 26/09/2009 16:59

yosifon,

על סמך אלו עובדות קבעת נחרצות שהמגן המוזכר כאן "קקמייקה"?
אולי תאיר את עינינו בעובדות שאנחנו לא יודעים.

yosifon · שליחה #8 26/09/2009 17:22

chalmh כתב:yosifon,

על סמך אלו עובדות קבעת נחרצות שהמגן המוזכר כאן "קקמייקה"?
אולי תאיר את עינינו בעובדות שאנחנו לא יודעים.
...

המעגל האלקטרוני של הדגם הספציפי הוא פושטי(והמחיר בהתאם)
ברגעי האמת-הוא כושל
בזמנך החופשי תביט בקרביים של מכשירים ייעודיים מקצועיים יותר-ותראה את ההבדלים

ariekarp · שליחה #9 26/09/2009 18:40

9000es כתב:ariekarp
שלום לך.

לבסוף האם מגן הברקים מועיל להגנת המסך . או שלא.
...

לדעתי כן.
על אף מה ש yosifon כתב, יותר טוב מכלום.

chalmh · שליחה #10 26/09/2009 18:46

yosifon,

אתה יכול לפרט אילו רכיבים בדיוק ישנם ביחידה? להסביר במה מתבטאת פשטות הרכיבים? כמות? איכות? מה המדד שלך לאיכות?

שליחה #11 26/09/2009 19:04

כמעט כל מגיני הברקים מתבססים על רכיב שנקרא Metal Oxide Varistor או בקיצור MOV ורכיבים אלו נמצאים גם ברוב מייצבי המתח ומכשירי האלפסק המפרסמים שיש להם הגנה בפני נחשולי מתח.

ה MOV הוא רכיב מאוד זול, פשוט ויעיל ולכן לא הייתי קופץ ישר למסקנה שמה שפורסם בראשית השירשור זה "קקמייקה" כי ייתכן מאוד שהוא שווה ערך או אפילו זהה למה שתמצא במכשירים הרבה יותר יקרים.

מה שכן, רכיבי MOV מתכלים עם הזמן וכל פעם שהם סופגים מכת חשמל כך שסביר להניח שהמגן הקטן יהפוך ללא שמיש יותר מהר ממכשירים גדולים יותר.

שליחה #12 26/09/2009 19:18

רונן ההשפעה על הסאונד לפחות מבחינתי לא קיימת .
לא הרגשתי בהבדל עם או בלי .
אני בטוח שלברק או ספייקים זה מספק מענה טוב ולכן חשוב שיהיה אחד כזה .

chalmh · שליחה #13 26/09/2009 20:11

Catskinner,

אני בהחלט יודע ממה מורכב מגן הברקים ואני רק סקרן להבין למה המגן הזה קקמייקה ואם למצהיר יש מידע שאני לא יודע. כולם קונים את ה-MOVים מאותם היצרנים ואין כל כך הרבה.

yosifon · שליחה #14 26/09/2009 20:25

chalmh כתב:Catskinner,

אני בהחלט יודע ממה מורכב מגן הברקים ואני רק סקרן להבין למה המגן הזה קקמייקה ואם למצהיר יש מידע שאני לא יודע. כולם קונים את ה-MOVים מאותם היצרנים ואין כל כך הרבה.
...

בהמשך למה ש Catskinner כתב-
אני(שוב) מציע לך לבדוק את הקרביים של מכשיר ייעודי ומקצועי נגד ברקים ולהיוודע להבדלים
אם אינני טועה-ל רונן יש מכשיר כזה

chalmh · שליחה #15 26/09/2009 20:46

הייתי מצפה ממי שמגדיר "קקמייקה" מכשיר מסוים שידע גם למה הוא קקמייקה לפרטים או לפחות להצביע מקצועית על ההבדלים בין משהו איכותי לקקמייקה.
כשאני אומר על משהו שהוא "לא טוב" - אני גם מביא נימוקים פרמטריים/מספריים וכו' ביחס למשהו שהוא טוב יותר. מראה עיניים לא בהכרח מצביע על איכות טובה יותר.

yosifon · שליחה #16 26/09/2009 20:59

chalmh כתב:הייתי מצפה ממי שמגדיר "קקמייקה" מכשיר מסוים שידע גם למה הוא קקמייקה לפרטים או לפחות להצביע מקצועית על ההבדלים בין משהו איכותי לקקמייקה.
כשאני אומר על משהו שהוא "לא טוב" - אני גם מביא נימוקים פרמטריים/מספריים וכו' ביחס למשהו שהוא טוב יותר. מראה עיניים לא בהכרח מצביע על איכות טובה יותר.
...

לא רק מראה עיניים
אני אישית הייתי עד לשני מקרים בהם מסכים דקים שחוברו לרשת החשמל דרך מגן מהסוג הזה,חטפו ספייק ונדפק להם מעגל ספק הכוח(ביחד עם ה"מגן"..)

chalmh · שליחה #17 26/09/2009 21:06

ומי אמר שאם הברק היה פוגע כשהמכשירים היו מחוברים למגן האיכותי, הם לא היו נדפקים? ניסית באותם תנאים? ולהזכירך, גם ספקי כוח של ציוד אלקטרוני (איכותי) מכילים מגן ברקים מובנה (TRANZORB-MOV). ישנם ברקים ש"אוכלים" כל מגן ברקים שתייצר (עניין של אנרגיה) "בלי מלח".

yosifon · שליחה #18 26/09/2009 21:39

chalmh כתב:ומי אמר שאם הברק היה פוגע כשהמכשירים היו מחוברים למגן האיכותי, הם לא היו נדפקים? ניסית באותם תנאים? ולהזכירך, גם ספקי כוח של ציוד אלקטרוני (איכותי) מכילים מגן ברקים מובנה (TRANZORB-MOV). ישנם ברקים ש"אוכלים" כל מגן ברקים שתייצר (עניין של אנרגיה) "בלי מלח".
...

לא דיברתי על ברק אלא על ספייק

ariekarp · שליחה #19 26/09/2009 23:12

yosifon , נכון שיש אביזרים אמינים וטובים יותר, למשל כמו זה שבלינק כאן (שעושה שימוש גם בMOV וגם שפופרת פריקה בגזים), ויש עוד טובים אחרים, אבל גם מה שרונן שאל עליו הוא יותר טוב מכלום.
http://www.dehn-usa.com/dehn-DEHNrail-pid9.html

chalmh · שליחה #20 27/09/2009 0:41

yosifon,

ולגבי ספייק עשית השוואה של שני המוצרים באותם תנאי ספייק? עשית השוואה פרמטרית ביניהם מתוך ספרות היצרן? האם אתה מסתמך על מראה עיניים? האם אתה מתרשם מכמות הרכיבים בכל מכשיר? עדיין לא ירדתי לסוף דעתך למה האחד "קקמייקה" והשני טוב ממנו? לפעמים "גאונות" של מכשירים היא במיעוט רכיבים.

בכל מקרה אני יורד מהוויכוח. דשנו די.
גמר חתימה טובה.