eitangabay, אין לי ניסיון עם ה AMD Phenom אבל לא צריך להיות לו שום בעיה לפענח ולהציג תכנים כמו קבצי MKV עם וידיאו המקודד ב H.264 ברזולוציה של 1080p גם בלי להיעזר בכרטיס המסך.
כשאני טוען שהאצת וידיאו בחומרת כרטיס המסך היא מוגבלת במהותה אני מתכוון לכך ש:
1. ז
ה לא עובד על כל המקורות. קיום ההאצה דורש שהוידיאו יקודד ל mpeg-2 או ל VC-1 או ל (mpeg-4 AVC (H.264 בפרופיל קידוד התואם ל
DXVA2 . האפשרות השניה היא שימוש ב
CUDA שלה יש מגבלות אחרות
2.
זה לא עובד עם כל כרטיסי המסך: רק כרטיסי מסך מדורות אחרונים תומכים באופן מלא ב DXVA2 - כמו כרטיסים מבוססי NVIDIA מדורות ה 8XXX והלאה ו ATI המסומלים ב HD. ה CUDA בכלל נתמך רק בכרטיסים של NVIDIA.
3.
זה לא עובד עם כל הנגנים: מספר הנגנים התומכים ב DXVA2 מאוד מצומצם ומלבד המקרה של MPC-HC גם מוגבל למוצרים מסחריים בתשלום. גם אז יש מכשולים העלולים למנוע את ביצוע ההאצה בכרטיס המסך - כמו למשל הצגת כתוביות במקרים מסויימים. התמיכה ב CUDA כרגע מוגבלת רק למפענח ה CoreAVC
4.
זה לא נותן בהכרח תמונה טובה יותר: ביצוע פענוח וידאו בחומרת כרטיס המסך חייב להסתמך על היכולות המובנות בכרטיס בלבד ולכן מוגבל מטבעו לעומת פענוח וידאו בתוכנה.
5.
זה לא דורש פחות כוח עיבוד. זה שגרף העומס על ה CPU לא מסוגל להציג מה קורה ב GPU לא אומר שהעבודה מתבצעת בחינם. ל GPU יש כיום לא פחות טרנזיסטורים מל CPU, הוא צורך אותה כמות של חשמל (אם לא יותר) ומכפיל את הדרישות לאיוורור וקירור ה HTPC
6.
זה חסר טעם לחלוטין: זו כבר דעה אישית שלי. לנוכח כל המגבלות האמורות לעיל, ולאור העובדה שכיום כל התכנים ב HD הזמינים למשתמשים ביתיים ניתנים לפענוח במעבד Quad Core רגיל לחלוטין, אני לא רואה טעם לדחוף למחשב כרטיס מסך המכיל מעבד העולה יותר מ CPU וכל זאת כדי להגיע למצב שבו בגרף העומס על ה CPU יציג מספר חד ספרתי.
ומה אמור לעשות ה CPU עם כל המשאבים שהתפנו לו בזמן שאתה צופה בסרט? במקרה שלי לפחות כשאני צופה בסרט ב HTPC זה כל מה שהוא עושה ברגע זה. אז מה איכפת לי אם העומס על המעבד הוא 30%, 50% או אפילו 70%?
לכן לדעתי זה חסר כל טעם במחשב HTPC ויש לזה הצדקה רק במחשב שישמש גם ליישומים גרפיים בתלת מימד או למשחקים.
