השוואת ביצועים בין ממיר / סטרימר / מחשב
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
הבעיה היא שלא כל דרייבר ולא כל תוכנה יידעו לנצל את חומרת הפיענוח שבכרטיס המאיץ.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
ההבדל הוא שמזרימדיה/ ממיר - נולדו במטרה אחת - ולכן כל החומרה/תוכנה-קושחה - בנויים תנחש למה - לנגן סרטים כבדים
לעומת זאת מחשב - אמור לעשות הרבה יותר - וחשוב מכך - מערכות ההפעלה לפחות - לא נבנו במיוחד בשביל זה.
לעומת זאת מחשב - אמור לעשות הרבה יותר - וחשוב מכך - מערכות ההפעלה לפחות - לא נבנו במיוחד בשביל זה.
חבר'ה - ההפרדה הזאת בין תוכנה וחומרה היא רלוונטית רק למחשב שבו יש כרטיס עם האצת חומרה למה ?
משום שגם תוכנה מעבירה פקודות חישוב למעבד (שיש לו כח עיבוד הרבה יותר גדול מסטרימר)
אז אם הלולאה (בתכנות ) קוראת בתוכנה או בתוך מעבד זה אותו דבר.
ולעיניינו - הצלחתי להפעיל האצת חומרה עם GS 8400 ו CORE AVC 1.9.5 (ע"י סימון להשתנש בCUDA) זה הוריד משמעותית את הCPU מ 70% ל 40%. אבל ישנה שבירה של התמונה באמצע בסצינות מהירות
מישהו מכיר ?
משום שגם תוכנה מעבירה פקודות חישוב למעבד (שיש לו כח עיבוד הרבה יותר גדול מסטרימר)
אז אם הלולאה (בתכנות ) קוראת בתוכנה או בתוך מעבד זה אותו דבר.
ולעיניינו - הצלחתי להפעיל האצת חומרה עם GS 8400 ו CORE AVC 1.9.5 (ע"י סימון להשתנש בCUDA) זה הוריד משמעותית את הCPU מ 70% ל 40%. אבל ישנה שבירה של התמונה באמצע בסצינות מהירות
מישהו מכיר ?
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
ההבדל הגדול הוא שמחשב נאלץ לבצע את הפענוח עם מעבד רב תכליתי או להשתמש במעבד של כרטיס המסך. אלו שני פתרונות מאוד יקרים היות ובשני המקרים מדובר בחומרה לא ייעודית או תוספת חומרה לרכיב שכבר עכשיו מכיל כמות אסטרונומית של טרנזיסטורים והוא מאוד יקר לייצור.
מזרימדיה לעומת זאת משתמש בחומרה ייעודית שבה המסלולים המיועדים לפענוח אודיו ווידאו מתוכננים וקבועים מראש. היות וזה כל מה שהרכיבים האלו יודעים לעשות והם לא נדרשים לבצע דברים אחרים אז אפשר להסתפק בכמות טרנזיסטורים קטנה יותר ובעלויות ייצור הנמוכות בהתאם, מה שמאוד מתאים כדי להפוך אותם לרכיבים במערכות מובנות
מזרימדיה לעומת זאת משתמש בחומרה ייעודית שבה המסלולים המיועדים לפענוח אודיו ווידאו מתוכננים וקבועים מראש. היות וזה כל מה שהרכיבים האלו יודעים לעשות והם לא נדרשים לבצע דברים אחרים אז אפשר להסתפק בכמות טרנזיסטורים קטנה יותר ובעלויות ייצור הנמוכות בהתאם, מה שמאוד מתאים כדי להפוך אותם לרכיבים במערכות מובנות
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20187
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2609 פעמים
- יצירת קשר:
תנסה להשתמש בMPC-HC
עדכון : עם MPC-HC אני יורד ל 15% !!! מדהים וגם אין את השבירה של התמונה באמצע
הנה קצת נתונים של הסרט עצמו
Complete name :
Format : Mk
File size : 8.75 GiB
PlayTime : 2h 7mn
Bit rate : 9861 Kbps
Writing application : x264.exe
Writing library : mkv2rls v1.0
Video #0
Codec : MPEG-4 AVC
Codec/Info : MPEG4 ISO advanced profile
PlayTime : 2h 6mn
Width : 1920 pixels
Height : 816 pixels
Display Aspect ratio : 2.35
Frame rate : 23.976 fps
Audio #0
Codec : DTS
Channel(s) : 6 channels
Sampling rate : 48 KHz
Title : English DTS 1509kbps
Language : English
Text #0
Codec : UTF-8
Codec/Info : UTF-8 Plain Text
Title : English
Language : English
הנה קצת נתונים של הסרט עצמו
Complete name :
Format : Mk
File size : 8.75 GiB
PlayTime : 2h 7mn
Bit rate : 9861 Kbps
Writing application : x264.exe
Writing library : mkv2rls v1.0
Video #0
Codec : MPEG-4 AVC
Codec/Info : MPEG4 ISO advanced profile
PlayTime : 2h 6mn
Width : 1920 pixels
Height : 816 pixels
Display Aspect ratio : 2.35
Frame rate : 23.976 fps
Audio #0
Codec : DTS
Channel(s) : 6 channels
Sampling rate : 48 KHz
Title : English DTS 1509kbps
Language : English
Text #0
Codec : UTF-8
Codec/Info : UTF-8 Plain Text
Title : English
Language : English
אני חייב להגיד שהתמונה יותר טובה ב WMP לעומת MPC
למרות שזה אותם פילטרים ואותה קונפיגורציה - הכיצד ?
למרות שזה אותם פילטרים ואותה קונפיגורציה - הכיצד ?
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20187
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2609 פעמים
- יצירת קשר:
באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש?
אם זה ויסטה או WIN7 נסה את ההגדרה הבאה בMPC-HC
אם זה ויסטה או WIN7 נסה את ההגדרה הבאה בMPC-HC
זה נראה הרבה יותר טוב - אולם ההאצה לא עובדת בגלל שהורדתי MPC חדש והוא משתמש בקודקים שלו (שנראים יותר טוב מ CORE AVC)
אבל כשאני מחזיר ל CORE רואים כנו מקודם
TheCoolest אתה יכול לשלוח לי צילום של ה internal fiters שלך ?
תודה
אבל כשאני מחזיר ל CORE רואים כנו מקודם
TheCoolest אתה יכול לשלוח לי צילום של ה internal fiters שלך ?
תודה
זה מדהים !!! עם המקודד של MPC-HC H264DXVA הצלחתי לרדת ל 5% אבל ללא כתוביות
מה שאני לא עושה לא מחזיר אותם
TheCoolest - יש פתרון ?
מה שאני לא עושה לא מחזיר אותם
TheCoolest - יש פתרון ?
לא חשוב, נראה לי שהבנתי MPC פשוט לא מראה אותם כנראה בגלל שיש גם בתוך האריזה (MKV)
רק שאני בוחר ספציפית הוא מראה סבבה.
1080P עם כתוביות ב 5% CPU ודרך אגב הוא E6550
מעבר לזה רואים נהדר הרבה יותר טוב ממה שראיתי עד היום (CORE) היה לי יותר מדי קונטרסט והתמונה הייתה נראית דהויה.
עכשיו נשאר לי רק להבין איך לשחזר את ההצלחה במדיה פורטל וזה לא משחק יותר
רק שאני בוחר ספציפית הוא מראה סבבה.
1080P עם כתוביות ב 5% CPU ודרך אגב הוא E6550
מעבר לזה רואים נהדר הרבה יותר טוב ממה שראיתי עד היום (CORE) היה לי יותר מדי קונטרסט והתמונה הייתה נראית דהויה.
עכשיו נשאר לי רק להבין איך לשחזר את ההצלחה במדיה פורטל וזה לא משחק יותר
- IProgrammer
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 389
- הצטרף: אוגוסט 2009
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 15 פעמים
מה שאמרת אינו מדוייק. אי אפשר להשוות בין מערכת embedded עם מעבד אות שזה כל מה שהוא עושה, ללא שום הפרעות, לבין מערכת הפעלה כגון חלונות, שלא משנה כמה המעבד שלך חזק, היא יכולה להפריע לך בדיוק ברגעים הקריטיים בכדי לעשות דברים אחרים. יתרה מכך, בהרבה מקרים, באותו streamer ישב רכיב חומרה יעודי (ASIC או כדומה) שמבצע את ה- decoding של ה- H264 בחומרה. במקרה הזה, אין בכלל מה להשוות למעבד. החומרה מבצעת הרבה פעולות (אבל רק את הפעולות האלו ולא יודעת לעשות שום דבר אחר) במקביל.shlomico כתב:חבר'ה - ההפרדה הזאת בין תוכנה וחומרה היא רלוונטית רק למחשב שבו יש כרטיס עם האצת חומרה למה ?
משום שגם תוכנה מעבירה פקודות חישוב למעבד (שיש לו כח עיבוד הרבה יותר גדול מסטרימר)
אז אם הלולאה (בתכנות ) קוראת בתוכנה או בתוך מעבד זה אותו דבר.
ולעיניינו - הצלחתי להפעיל האצת חומרה עם GS 8400 ו CORE AVC 1.9.5 (ע"י סימון להשתנש בCUDA) זה הוריד משמעותית את הCPU מ 70% ל 40%. אבל ישנה שבירה של התמונה באמצע בסצינות מהירות
מישהו מכיר ?...
בכל מקרה, לא תוכל להגיע ע"י מחשב PC עם מערכת הפעלה כמו windows, לביצועים שתגיע במערכת embedded מבוססת DSP או ASIC.
מישהו יודע לגרום לעסק לעבוד גם במדיה פורטל ? אני מתכוון לDXVA עם EVR
כמו שהצלחתי למעלה עם MPC לרדת ל 5%
גם מדיה סנטר יהיה טוב
תודה
כמו שהצלחתי למעלה עם MPC לרדת ל 5%
גם מדיה סנטר יהיה טוב
תודה


