שלום כולם,
מזמן לא היה דיון על מק מול השאר...

לטובת בניית מדייה סנטר, מה לדעתכם עדיף: Mac mini \ ION 330????

לאחרונה בדקתי שתי מערכות ION, ואין לי ספק שמדובר בפלטפורמה האידאלית ל-HTPC (סקירה תתפרסם בקרוב).

מק מיני עדיין לא יודע לנצל את הכרטיס מסך כמו שצריך, לעומתו, ION מפענח סרט 1080P ולא עולה על עשרה אחוז CPU...

asrock 330????

Shed על איזה דגמים מדובר? אפשר לינקים?

תודה

בדקתי לוח של zotac על מערכת שהרכבתי בעצמי (בעל מעבד atom n230), ומערכת barebone מורכבת ומושלמת (מזכירה את ה-asrock) שבה יש מעבד חזק יותר (330).

תודה

אני מאמין ש-Mac Mini עם ויסטה או לינוקס עם MythTV מותקן עליו יוכל לנצל את היכולות של פענוח החומרה של האנוידיה 9400 שנמצא עליו. ב-OS X אמורה להתווסף תמיכה לזה בגירסת ה-Snow Leopard של ה- OS X.
במק מיני יש מעבד חזק מאוד יחסית ל-ATOM+ION, מעבד אינטל Core2Duo, ולכן תקבל מהירות גבוהה יותר בכל מה שקשור לתפריטים וגלישה באינטרנט.

מה עדיף? זו שאלה של יחס עלות לתמורה. אם מק מיני היה עולה כמו מחשב מבוסס ION, אז אין ספק שהייתי ממליץ על המק מיני. אבל מחשב מבוסס ION הוא זול הרבה יותר. אז...

pixies כתב: במק מיני יש מעבד חזק מאוד יחסית ל-ATOM+ION, מעבד אינטל Core2Duo, ולכן תקבל מהירות גבוהה יותר בכל מה שקשור לתפריטים וגלישה באינטרנט.

...

הבדיקה שעשיתי כללה ניגון קבצי מדיה עם mplayer, ושימוש בשתי תוכנות מדיה: mythtv ו-Boxee.
אני חייב לציין שאפילו עם המעבד החלש יותר (atom 230) התגובתיות היתה מהירה וחלקה, ולא הרגשתי בהבדל בין המערכות השונות, או בינן לבין ה-HTPC שלי בבית (מבוסס מעבדCore2Duo).

טוב לדעת. אני מתלבט אם לקנות את ה-Acer Aspire Revo החמוד, שיתפקד בתור Thin client בחדר השינה. מה שקצת הדאיג אותי היה שמותקן בו ה-N230, שהוא מהחלשים יותר בסדרת ה-ATOM. עכשיו אני רגוע יותר.
אני מסכים איתך שבשביל השימושים הנ"ל אין ממש חשיבות להימצאות מעבד Core2Duo לעומת ATOM. כלומר, אין ספק שהמעבד חלש יותר, אבל זה כנראה לא באמת חשוב למטרות האלו.