מחקר חדש: פלזמה עדיין טובה יותר, המספרים ב LCD מנופחים

שליחה #1 08/08/2009 15:31

http://www.audioholics.com/news/editori ... ill-better

שליחה #2 08/08/2009 16:28

זה לא מפתיע אבל גם לא חשוב. השוק החליט בעד LCD ומסכי פלזמה הופכים למוצר נישה.

9000es · שליחה #3 08/08/2009 16:38

שלום לכולם .

לפחות אצלנו בארץ מסכי הפלזמה נראים יותר טוב בזכות רמת אייכות נמוכה של yes -hot בשידורי SD .

ראיתי גם מסכי lcd ברמה גבוהה שבשידורי HD הם נראים נפלא .

שליחה #4 08/08/2009 16:40

עוד לא יצא לי לראות מסך LCD שהייתי מוכן להכניס אצלי הביתה, ללא קשר למקורות של הצפיה. אבל כאמור זה כבר לא חשוב.

michael123 · שליחה #5 08/08/2009 16:51

כבר דיווחתי פה
http://www.hometheater.co.il/vt89624.Pl ... ill-better

מסכים עם catskinner ששוק הולך על LCD (עובדה, כאילו..), לגבי "להכניס הבייתה" אבל - ראיתי איזה SONY - בגודל ~70".. לא הייתי מסרב. ב-HD היא נראת מדהים, ב-SD לא נראה לי שזה כבר משנה

Itay_Pollak · שליחה #6 08/08/2009 17:01

חייב לציין שה LCD LED של סמסונג - הייתה יכול לדעתי להכנס מבלי להתייחס למחיר - לרוב הבתים.
איכות התמונה הייתה מדהימה.

Netstat · שליחה #7 08/08/2009 17:26

השחור הוא אמיתי וספקטרום הצבעים גבוה יותר ,מה שנותן תמונה מציאותית ואיכותית יותר.
מה שכן יש אנשים שאוהבים את התמונה הבהירה יותר של הLCD (והלא כל כך טבעית). לא יעזור בכל סצנות הצפיה הלא בהירות בלילה בפלאסמה מבחינים בהבדלים בין הכהים למינהם מה שלא מצליח כל כך בLCD .כמובן שהטכנולוגיה זולה יותר לייצור ולכן נפוצה יותר במסכים גדולים יותר.

Lior_M · שליחה #8 08/08/2009 18:25

Netstat כתב:השחור הוא אמיתי וספקטרום הצבעים גבוה יותר ,מה שנותן תמונה מציאותית ואיכותית יותר.
...

גם אם אני מסכים עם הקביעה ( ואני מסכים ) תמונה "מציאותית" יותר ו"איכותית" יותר הם מושגים סובייקטיבים לחלוטין.
אולי יותר נכון יהיה להגיד שהפלזמה נותנת תמונה קרובה יותר למה שהינו רגילים לקבל ממסך ה CRT שאת איכות התמונה שלו כולנו מכירים מזה עשרות שנים מה שהפך אצלנו לרפרנס .. זה מה שאנחנו מכירים ופסיכולוגית זה מה שאנחנו רוצים להמשיך לראות בין אם נודה בזה ובין אם לא..

saar156 · שליחה #9 08/08/2009 19:10

לא רק ה-ON/OFF CONTRAST עדיף בפלזמה , ב- ANSI CONTRAST יש לפלזמה יתרון גדול מאוד (בהשוואה למסכים ללא LOCAL DIMMING)

המהנדס · שליחה #10 08/08/2009 21:48

oferlaor כתב:http://www.audioholics.com/news/editori ... ill-better
...

נדמה לי שהמאמר קצת ממוחזר ומדבר על דגמי lcd מלפני שנה ויותר.משהו התקדם מאז,
led כמדומני.
בכל מקרה,מחשב מק עלה על pc של ibm,קלטות beta עלו על vhs,נגן hd dvd של טושיבה
היה טוב יותר מ blue-ray,אבל מה לעשות,השוק קובע כמו שכתבו פה.

galborho · שליחה #11 08/08/2009 22:13

המהנדס צודק. העם שלנו, לשמל, בחר מאזדה, שיש טובות ממנה...

michael123 · שליחה #12 09/08/2009 6:03

מחשב מק עלה על pc של ibm
...

1) לא, וזה גם לא יקרה (זה לא ב-agenda של סטיב ג'ובס)
2) MAC בנוי היום על ארכיטקטורת PC
3) אם לדבר אז על OSX כנגד WINDOWS

MAC זה PURE PC רק עולה פי כמה וכמה ומעוצב הרבה יותר טוב + coolness factor

נגן hd dvd של טושיבה היה טוב יותר מ blue-ray
...

אולי היה יותר טוב מ-blue-ray אבל לא מ-blu-ray

הדוגמאות שלך לא רלוונטיות, LCD פשוט יותר זול לייצר, לטובת רווחים גדולים יותר.

המהנדס · שליחה #13 09/08/2009 13:30

אף לא אחד מתייחס לזה שהופננו למאמר שבודק טלביזיות מכמה דורות
אחורה,רק לדוגמה: נבדקה שם סוני מדגם xbr4 כשכבר יצאו xbr5 xbr6 xbr7 xbr8(led xbr9
למה נשלחנו ל"מחקר חדש" ?

שליחה #14 09/08/2009 13:42

המהנדס,

גן hd dvd של טושיבה היה טוב יותר מ blue-ray
...

בשום שלב זה לא היה נכון.

קצב הנתונים, היכולות הטכניות, תמיכה ב-24FPS, יכולות עיבוד תמונה, גמישות הפלטפורמה, אינטרקטיביות.

המהנדס · שליחה #15 09/08/2009 15:41

oferlaor כתב:המהנדס,

גן hd dvd של טושיבה היה טוב יותר מ blue-ray
...
בשום שלב זה לא היה נכון.

קצב הנתונים, היכולות הטכניות, תמיכה ב-24FPS, יכולות עיבוד תמונה, גמישות הפלטפורמה, אינטרקטיביות.
...

עופר,אשמח מאד אם בכל זאת תתיחס לשאלה שלי,הודעה אחת מעל לאחרונה שלך בשירשור.

saar156 · שליחה #16 09/08/2009 19:20

המהנדס כתב:אף לא אחד מתייחס לזה שהופננו למאמר שבודק טלביזיות מכמה דורות
אחורה,רק לדוגמה: נבדקה שם סוני מדגם xbr4 כשכבר יצאו xbr5 xbr6 xbr7 xbr8(led xbr9
למה נשלחנו ל"מחקר חדש" ?
...

מה שטענו במאמר הנ"ל : שהמספרים ב LCD מנופחים מבחינת קונטרסט וזווית צפייה , נכון גם ב LCD שנמכרים היום

המהנדס · שליחה #17 09/08/2009 19:57

saar156 כתב:
המהנדס כתב:אף לא אחד מתייחס לזה שהופננו למאמר שבודק טלביזיות מכמה דורות
אחורה,רק לדוגמה: נבדקה שם סוני מדגם xbr4 כשכבר יצאו xbr5 xbr6 xbr7 xbr8(led xbr9
למה נשלחנו ל"מחקר חדש" ?
...

מה שטענו במאמר הנ"ל : שהמספרים ב LCD מנופחים מבחינת קונטרסט וזווית צפייה , נכון גם ב LCD שנמכרים היום
...

אז מה אם בזוית 45 האיכות יורדת ? כמה אנשים צופים בזויות כאלו ? מתעסקים בדברים שוליים.
זה מזכיר לי שאלה בפורום של what hifi,בה השואל שואל מה מתאים לו במרחק 3.05 מטר,42 או
47 ? והוא קיבל תשובה ראויה,ש 3.08 זה רחוק מידי ל 42 ו3.02 עלול לשרוף לו את העיניים ב 47.

שליחה #18 09/08/2009 20:15

ההבדלים בגווני התמונה במסכי LCD מורגשים הרבה לפני שמגיעים לזוית של 45 מעלות שבה, לדעתי, התמונה כבר לא ראויה למאכל אדם

9000es · שליחה #19 09/08/2009 23:41

Catskinner כתב:ההבדלים בגווני התמונה במסכי LCD מורגשים הרבה לפני שמגיעים לזוית של 45 מעלות שבה, לדעתי, התמונה כבר לא ראויה למאכל אדם
...

Catskinner שלום לך .

גם אני חסיד של פלזמה .
אבל ראיתי את הסמסונג B-750 והמסך הזה נראה מצויין כמובן בשידורי HD .
יש לו שחורים ברמה גבוהה . צבעים עשירים מאוד .

לדעתי יש מסכי LCD ברמה גבוהה שלא מגיעים לארץ .

לילה טוב לך .

המהנדס · שליחה #20 10/08/2009 1:03

Catskinner כתב:ההבדלים בגווני התמונה במסכי LCD מורגשים הרבה לפני שמגיעים לזוית של 45 מעלות שבה, לדעתי, התמונה כבר לא ראויה למאכל אדם
...

מציגים "מחקר" שמשתמש בטלביזיות 5 דורות אחורה כחדש ומסיקים ממנו מסקנות על
דגמי היום.
על טלביזיה מסתכלים בזוית 0 מהציר ולכן כל סיפורי הזוית הם בבל"ת.מה לעשות,הפלזמות
הם דור הולך ונעלם.

מחקר חדש: פלזמה עדיין טובה יותר, המספרים ב LCD מנופחים

לא יעזור בפלאסמה

Re: לא יעזור בפלאסמה

נראה ממוחזר

Re: נראה ממוחזר

מעניין למה

אז טעיתי בדוגמה הספציפית הזאת

Re: מעניין למה

אז מה ?

מסכי lcd

למה אין התיחסות מעופר ?