סוף סוף ביקורת ל Philips 42PFL8404

sideline · שליחה #1 29/07/2009 12:03

TrustedReviews מפרסמים היום ביקורת ל8404:

http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p4

באיכות תמונה הטלוויזיה מקבלת ציון 8, המבקר מציין כי התמונה בסה"כ טובה אם כי עדיין לא
ברמת השחורים והניגודיות של דגמים מתחרים.

הסוני 46W5500 מקבלת באותו אתר ציון 9 באיכות התמונה, עם דגש על איכות השחורים והניגודיות.

באופן אישי אני מתבלט בין שני הדגמים (פיליפס 47, סוני 46) והביקורות נותנות פרספקטיבה ראויה.

נראה כי בשיקלול הסופי הסוני נותנת תמונה איכותית ביותר, מבחינה טכנית בין המדוייקות היום (עם הסמכה של ביקורות רבות ברשת),
הפיליפס עם תמונה איכותית אף היא, אך לא יוצאת דופן מבחינת שחורים וניגודיות ולכן לא נותנת פייט
רציני בעיני המבקרים.

משום מה בכל האתרים בחו"ל הפילפס נמכרת במחיר גבוה יותר מהסוני, בארץ המצב הפוך.
הסוני מתומחרת בערך כ 2000 ש"ח יותר.

זו בכל אופן ההתרשמות שלי כרגע, למרות שעדיין לא החלטתי אם הסוני שווה את התוספת,
בעיקר לאור העובדה שאהבתי מאוד את העיצוב של הפיליפס והאמבילייט.

sky1sky10 · שליחה #2 29/07/2009 14:54

לפיליפס אכן יש לה שחורים חלשים. הסוני יותר טוב מצבה.

RafiG · שליחה #3 29/07/2009 15:51

sky1sky10 כתב:לפיליפס אכן יש לה שחורים חלשים. הסוני יותר טוב מצבה.
...

ומה לגביי השוואתו לסמסונג B610 אני מתלבט בין שניהם

sideline · שליחה #4 29/07/2009 16:56

RafiG כתב:
sky1sky10 כתב:לפיליפס אכן יש לה שחורים חלשים. הסוני יותר טוב מצבה.
...
ומה לגביי השוואתו לסמסונג B610 אני מתלבט בין שניהם
...

נראה לי שכדאי להשוות אם כבר ל B650

sky1sky10 · שליחה #5 29/07/2009 16:58

sideline כתב:
RafiG כתב:
sky1sky10 כתב:לפיליפס אכן יש לה שחורים חלשים. הסוני יותר טוב מצבה.
...
ומה לגביי השוואתו לסמסונג B610 אני מתלבט בין שניהם
...
נראה לי שכדאי להשוות אם כבר ל B650
...

B650 יש רק בינתיים ב 55 אינטש. יש B750 שהיא לוקחת בגדול את שאר הטלוויזיות אבל מחירה בשמיים.

ledirf · שליחה #6 30/07/2009 11:25

דווקא לפי הביקורת רמת השחורים ב-8404 טובה מאוד, אף כמובן לא כמו ב-LED או פלזמה

In some ways, as I would expect, the 42PFL8404 delivers pretty decent pictures. Black level response, for instance, is more than respectable versus many 42in LCD rivals. Sure, there is a degree of greyness around - certainly if you compare it with any LED-backlit TV or the best plasma sets. But the greyness is seldom distracting, and doesn't stop the TV from producing enough shadow detail to give dark scenes a convincing sense of depth.

gulmer · שליחה #7 30/07/2009 12:29

כדאי לזכור של8404 יש את האמבילייט. מדובר בתוספת שמשפיעה על הניגודיות כפי שאתה רואה אותה בעין שלך, אבל אי אפשר למדוד אותה בכלים טכניים.

אני פשוט לא השתכנעתי מהתמונה שלה בתצוגות שבהן ראיתי אותה - היא נראתה לי גרעינית מידי בהשוואה לסמסונג וסוני. אני מודע לכך שכוונון יכול לטפל בבעיות האלו, אבל בסופו של דבר הלכתי על סמסונג (בתקווה שהוא אכן יגיע אלי הפעם)

sideline · שליחה #8 30/07/2009 13:57

אתמול ראיתי בביג בוקס את הסוני w5500 ליד ה philips 8404, בדיוק שודרה סדרה של ה bbc על החלל (הרבה שחור : ) ), היה אפשר לראות בבירור שהשחור של הסוני ממש פחם, והשחור של הפיליפס ממש לא.

מהמחיר של הביג בוקס לסוני לא התרשמי ממש (12600 ל 46").
בכל אופן, המשכתי לחנות אחרת משם, שקם אלקטריק, ושם הפיליפס 8404 הציגה שחורים יפים הרבה יותר בשידור זהה (HD של הכבלים).
ייתכן ומדובר בכיול, לא יודע, לא הייתה שם סוני להשוואה, אבל אין לי ספק שהיה שיפור גדול לעומת מה שראיתי כמה דקות קודם בביג בוקס, שם השחור היה ממש אפור.

בכל אופן, השאיר אותי דיי מבולבל.

israeli1948 · שליחה #9 30/07/2009 14:05

זה כי היא כמעט תמיד יותר יקרה...
ככה לדוגמא קטלו את הסידרה 9 בwhat hi fi...בנוסף לחברה הגרמנית leow opta המצוינת ....

''הפער בין המתחרות עושה את המסכים האלה לא אטרקטיבים מספיק למרות ביצועם הטובים יותר ברמת עיבוד התמונה ביחס למתחרים''

אבל בארץ הסיפור שונה לגמרי סידרה 8 יותר זולה מסידרה w משמעותית כמו גם הסדרות הגבוהות של סמסונג...ככה שכל התמונה משתנה..

לא סתם בפורם הזה פיליפס וסמסונג יותר פופלאריות.

sideline · שליחה #10 30/07/2009 17:22

ledirf כתב:דווקא לפי הביקורת רמת השחורים ב-8404 טובה מאוד, אף כמובן לא כמו ב-LED או פלזמה

In some ways, as I would expect, the 42PFL8404 delivers pretty decent pictures. Black level response, for instance, is more than respectable versus many 42in LCD rivals. Sure, there is a degree of greyness around - certainly if you compare it with any LED-backlit TV or the best plasma sets. But the greyness is seldom distracting, and doesn't stop the TV from producing enough shadow detail to give dark scenes a convincing sense of depth.
...

שים לב לסיכום הביקורת:
while the 42PFL8404's pictures are good .. they're not quite good enough to earn the TV a coveted 9 or 10 for picture quality when considered against the best Samsung and Sony have to offer for the same sort of money.

sideline · שליחה #11 30/07/2009 17:50

מישהו שיש לו את הפיליפס 8404 יכול להעיד על רמת השחורים של הטלוויזיה הזו?

ledirf · שליחה #12 30/07/2009 18:18

sideline כתב:
ledirf כתב:דווקא לפי הביקורת רמת השחורים ב-8404 טובה מאוד, אף כמובן לא כמו ב-LED או פלזמה

In some ways, as I would expect, the 42PFL8404 delivers pretty decent pictures. Black level response, for instance, is more than respectable versus many 42in LCD rivals. Sure, there is a degree of greyness around - certainly if you compare it with any LED-backlit TV or the best plasma sets. But the greyness is seldom distracting, and doesn't stop the TV from producing enough shadow detail to give dark scenes a convincing sense of depth.
...
שים לב לסיכום הביקורת:
while the 42PFL8404's pictures are good .. they're not quite good enough to earn the TV a coveted 9 or 10 for picture quality when considered against the best Samsung and Sony have to offer for the same sort of money.
...

כן, אבל הוא משווה ככול הנראה לסדרות גבוהות יותר של Samsung and Sony
וסידרה 8 של פיליפס היא סידרת ביניים בלבד

sideline · שליחה #13 30/07/2009 18:28

באותו אתר, הביקורת ל sony w5500 העניקה ציון 9 באיכות תמונה, עם התלהבות יתרה מרמת השחורים והניגודיות.
באופן עקרוני נראה שהביקורות על הסוני הרבה יותר מושקעות ומפורטות בכל האתרים שבהם מופיעה ביקורת על הפיליפס, כנראה שבאמת מדובר על רמת תמחור גבוהה של המותג בחול.

gulmer · שליחה #14 31/07/2009 8:35

israeli1948 כתב:זה כי היא כמעט תמיד יותר יקרה...
ככה לדוגמא קטלו את הסידרה 9 בwhat hi fi...בנוסף לחברה הגרמנית leow opta המצוינת ....

''הפער בין המתחרות עושה את המסכים האלה לא אטרקטיבים מספיק למרות ביצועם הטובים יותר ברמת עיבוד התמונה ביחס למתחרים''
...

אני לא חושב שתמיד קוטלים את הפיליפס על המחירים בביקורות בחו"ל. תסתכל על המסכים מסדרה 9 של פיליפס שנסקרו בtrustedreviews לפני שנה:
http://www.trustedreviews.com/filter/tv ... ubmit.y=17
אין הרבה יצרני מסכים באתר הזה שקיבלו עשיריות (אולי פיוניר...). פיליפס יכולה להתגאות בשתי עשיריות כאלו, ורוב מוחלט של המסכים שלה מקבל תשיעיות.

ה8404 עצמה קיבלה "רק" 8. אולי בגלל שהיא ספציפית באמת לא מתומחרת מספיק אטרקטיבי ביחס למתחרות, ואולי גם בגלל שבאתר יודעים מצויין מה פיליפס יודעים לעשות עם עיבוד התמונה בסדרה 9 ומאוכזבים מזה שבסדרה 8 לא מקבלים את אותה איכות התמונה (הם מציינים את זה יותר מפעם אחת בביקורת).

shabys · שליחה #15 04/08/2009 11:22

הטלויזיה הזו ברשותי כבר חודש ובשורה התחתונה אני מאוד מרוצה ממנה. רמת השחור בסדר גמור הצבעים בסדר גמור סך הכל בסדר גמור

. בהתחלה רציתי לקנות את הסוני W5500 אבל בכל פעם שראיתי אותה בתצוגה התאכזבתי. אני בדר"כ צופה בשידורי SD וזה המדד שלי לאיכות התמונה. כשצופים ב-HD רוב הטלויזיות ברמה הזו מראות תמונה טובה ומספקת צופה ברמה בינונית +. בחיבור לממיר VOD של הוט התמונה מדהימה כמובן שלקח לי יום יומיים לכוון אותה לשביעות רצוני אבל העובדה שבסוף יכולתי להגיע לתוצאה אופטימלית בלי לשחק עם כל צבע בנפרד (תכונה לא קיימת בפיליפס) הרשימה אותי מאוד. בנוסף ל-NETTV ול-DLNA שעובדים לא רע יש לה את כל החיבורים הנדרשים ואפשר לצפות ולשמוע ברוב הפורמטים. האמבילייט גם מוסיף הרבה.
בקיצור תמורה מלאה למחיר.

קצת על כיוונים (בצפייה בערב כאשר תאורה סביבתית נמוכה או חושך):
ביטלתי את דינמיק קונטרסט ודינמיק בקלייט, משום מה זה מפריע לי
קונטרסט=70
ברייטנס=55
צבע=40
שארפנס=3
אמבילייט=דינמיק
את כל שאר הכיוונים השארתי כמו שהם
חשוב לציין שבמצב צפייה זה תצרוכת החשמל די נמוכה (בערך 110 וואט)

sky1sky10 · שליחה #16 06/08/2009 20:17

למי שמעוניין עוד ביקורת:

http://news.driversdown.com/LCD-TV/200907/29-13987.html

אבל נראה לי העתיקו מהאתר שבתחילת השירשור

סוף סוף ביקורת ל Philips 42PFL8404

אחד מהסיבות שפיליפס מקבלת דירוגים יותר נמוכים מסוני בחו''ל.

Re: אחד מהסיבות שפיליפס מקבלת דירוגים יותר נמוכים מסוני בחו'

פיליפס 42pfl8404