מי באמת תוקע מקל בגלגלי ספורט 5 HD ?

smallville4r · שליחה #1 20/07/2009 14:56

בשרשורים רבים נהגו לתקוף את yes ואת HOT (בעיקר את yes בה הערוץ בתשלום נוסף) על כך שתכני הערוץ דלים.

אני מניח שדווקא כאן תוכלו לראות שהגורם האמיתי להגבלות על השידורים היא דווקא המועצה לשידורי כבלים ולווין.

תקראו טוב טוב את המגבלות החריפות שהמועצה קבעה לשידורי הערוץ ותבינו שאם צריך לבוא בטענות למישהו על זה שבכלל עשו לנו טובה ששידרו את משחקי ווימבלדון זה למועצה ולא ל- yes ו- HOT.

sam22 · שליחה #2 20/07/2009 15:15

איך אומרים בגנון
הוא התחיל!!
אם הערוץ הזה לא היה תאב בצע ומנזיל תכנים מערוץ לערוץ
ממציא תכנים
מנהל עצמו בצורה נאותה ושקופה

אז המפקחים עליו היו קשובים יותר
נכון, הפעם חצי צדק עם הערוץ
אבל גם כאן
למה הוא משדר את ווימבלדון ב 5+ ולא ב5?
היה משדר הערוץ5 לא היתה לו המגבלה

ובקשר לקשר עם יס או הוט:
אני מאלו שתמיד צודד ביס ודאג לכוון את הכעס לערוץ 5
אבל, לאחר שמר בהט וחברת יס טרחו למכור את המקס HD ולהודיע באותו מעמד על שיתוף פעולה הדוק עם ערוץ 5
אז יש גם טעם להפנות אלייהם את התלונות ולהפעיל גם עלייהם לחצים

smallville4r · שליחה #3 20/07/2009 15:21

אני חושב שלפחות במקרה הזה, של ספורט 5 HD, הצעדים של המועצה פוגעים בצופה ולא בערוץ הספורט ובמנהליו. כל הסעיפים המדוברים שם נוגעים לשידורי הטורניר בספורט 5 HD ולא בערוצי הספורט הרגילים.

כדי לעשות צדק היה צריך אם כבר להורות לשדר את המשחקים בערוץ ספורט 5 ובמקביל בספורט 5 HD ולא להציב תנאים דרקוניים לשידור המשחקים בערוץ ספורט 5 HD ללא כל התייחסות לאופן שידור אותם המשחקים בערוץ ספורט SD.

sam22 · שליחה #4 20/07/2009 15:30

לא חושב
ערוץ הספורט היה צריך לגשת לענין מלכתחילה לשידור בערוץ 5 ולא פלוס
נכון הפעם כמעט ונפגענו
אבל בשורה התחתונה אני חושב שהגוף המוזר הזה דווקא מגן עלינו
הערוץ צריך צריך לחטוף כאפה

jaksirak · שליחה #5 20/07/2009 16:30

מה?
רק 4 שעות של כוכב נולד?
זה ממש באסה!

sam22 · שליחה #6 20/07/2009 19:57

jaksirak כתב:מה?
רק 4 שעות של כוכב נולד?
זה ממש באסה!

...

אבל תוכל לשלוח SMSים כמה שתרצה
מבטיח...

idan309 · שליחה #7 20/07/2009 21:12

כל ההגבלות על הערוץ נובעות מכך שהזכיין כבר מיצא את כל הערוצים הפתוחים שהוא יכול לשדר.
חוץ מזה ההגבלה של 8 שע' היא ממש לא בעיה, פשוט שידאגו לשדר ב-8 האלה שידורים ישירים איכותיים ולא שידורים חוזרים אינסופיים.

בכל מקרה יש שתי פתרונות לבעיה:
1. לצמצם את 4 ערוצי ה-SD שברשותו ל-3 ערוצים בלבד וכך יתפנה ערוץ נוסף.
2. שידור תכני SD בערוץ 5 רגיל בלבד כך שיהיה ניתן לשדר ב-5HD.

אני חובב ספורט מושבע וגם לדעתי אין שום בעיה לצמצם את מס. ערוצי ה-SD ל3. התכנים המשודרים בהם בהחלט יכולים להיות משודרים ב-3 ערוצים בלבד. אני לא רואה מצב בו במקביל יהיו 4 ארועי ספורט, כך שיהיה צורך בערוץ נוסף (שלא לדבר על 2 ערוצי צ'רלטון שיכולים לשדר במקרה מיוחד כזה).

כמו כן אם המועצה כבר מטילה הגבלות כאלה (שבעיקרון לא מסייעות לצרכן) היא צריכה לעשות דבר נוסף:
לחייב את צ'רלטון וספורט 5 לשדר ב-HD ע"י אישור להוט ו-YES לשדר ב-HD תכנים שמשודרים בצ'רלטון ובערוצי הספורט, דרך ערוצי HD זרים.
ברגע שיינתן אישור כזה אני בטוח שצ'רלטון וספורט 5 ידאגו לשדר ב-HD את כל התכנים.

jaksirak · שליחה #8 20/07/2009 23:25

sam22 כתב:
jaksirak כתב:מה?
רק 4 שעות של כוכב נולד?
זה ממש באסה!

...
אבל תוכל לשלוח SMSים כמה שתרצה
מבטיח...
...

הידד!

asaf23 · שליחה #9 21/07/2009 17:45

מה זה השטויות האלה? מישהו מוכן להסביר לי את ההגיון מאחורי החלטת המועצה לפיה הערוץ ישדר 8 שעות ובזמן שהוא משדר הוא ישדר בתכלס רק שידורים חוזרים? לא שערוץ הספורט כאלה נחמדים שהיו מספקים לנו לוח שידורים נורמלי גם אם לא היו ההגבלות אבל עדיין, טיפשי לגמרי.

שליחה #10 21/07/2009 18:23

מנק' מבט אחרת - מי שתוקע את הערוץ זה הציבור שמשלם כסף עבורו.

asaf23 · שליחה #11 21/07/2009 18:52

לא משלמים במיוחד בשבילו, הוא כלול בחבילה.

sam22 · שליחה #12 21/07/2009 19:34

asaf23 כתב:לא משלמים במיוחד בשבילו, הוא כלול בחבילה.
...

בהוט
אני מתייחס אליו ב PPV יש משהו ששוה 35 ש"ח, אני מוכן לשלם
אין כלום, אין מנוי

zayon · שליחה #13 22/07/2009 12:38

בכל הקשור לשידורי הכדורגל . בגדול אחראים צ"רלטון 53 /54 .ויש להם יד ורגל בhd ספורט .
חבילה כוללת עולה לאחר בדיקה עם יס תעלה 85 שקלים.
אני החרמתי אותם ולכן כל משחק טוב שלא ניתן לצפות אני הולך לפאב משלם 100 שקל על בירה רואה ונהנה .והעיקר לא
לתת להם לעשוק אותי.
וזה לא עיניין של כסף. (מחאה )