האם לפי דעתכם יצאו בארץ בקרוב סלולרים עם מקלט dvb-t מובנה ? (ידוע שיש בחו"ל
והאם ספקי הסלולרי בארץ יגבו על כך תשלום ? (ניתן בכלל ?)
האם לפי דעתכם יצאו בקרוב סלולרים עם מקלט dvb-t מובנה ?
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
-
uris
-
- מורעל האתר
- תגובות: 6784
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: אורי שמאי
- מיקום: שלומית (בונה סוכה)
- נתן תודות: 78 פעמים
- קיבל תודות: 243 פעמים
מדוע לא ניתן להכניס טיונר לקליטת שידורים דגיטליים לסלולרי?
DVB-H הם ראשי תבות של Digital Video Broadcasting - Handheld ולמעשה מדובר בהרחבה של תקן DVB-T שפותח עבור שידורי טלוויזיה סיפרתיים קרקעיים. DVB-H ( שניקרא בעבר DVB-X ) הוא תקן טלוויזיה סיפרתית קרקעית, אשר מנצל עוצמה מופחתת אצל הצרכן הקולט לעומת "האח הגדול" DVB-T ומאפשר לנוע בחופשיות עם אמצעי הצפיה בזמן הקליטה. על כן, הוא אידאלי למכשירי טלפון סלולריים ולמחשבים ניידים היכולים לקלוט שידורי טלוויזיה סיפרתיים מבלי להיות מחוברים כלל לרשת הסלולרית עצמה.
מכיוון שמדובר בהרחבה של תקן DVB-T, הרי שתקן DVB-H משתמש באותם מיפרטים. החוזי (וידאו) יכול להיות מקודד ב MPEG-2 ואפילו ב MPEG-1 ( אבל זה האחרון כמעט שלא נימצא שימוש ).
http://www.godigital.co.il/dvb-h_intro.htm
DVB-H הם ראשי תבות של Digital Video Broadcasting - Handheld ולמעשה מדובר בהרחבה של תקן DVB-T שפותח עבור שידורי טלוויזיה סיפרתיים קרקעיים. DVB-H ( שניקרא בעבר DVB-X ) הוא תקן טלוויזיה סיפרתית קרקעית, אשר מנצל עוצמה מופחתת אצל הצרכן הקולט לעומת "האח הגדול" DVB-T ומאפשר לנוע בחופשיות עם אמצעי הצפיה בזמן הקליטה. על כן, הוא אידאלי למכשירי טלפון סלולריים ולמחשבים ניידים היכולים לקלוט שידורי טלוויזיה סיפרתיים מבלי להיות מחוברים כלל לרשת הסלולרית עצמה.
מכיוון שמדובר בהרחבה של תקן DVB-T, הרי שתקן DVB-H משתמש באותם מיפרטים. החוזי (וידאו) יכול להיות מקודד ב MPEG-2 ואפילו ב MPEG-1 ( אבל זה האחרון כמעט שלא נימצא שימוש ).
http://www.godigital.co.il/dvb-h_intro.htm
ענית לעצמך: DVB-H הינו התאמה של DVB-T עבור סלולר. מכיוון שישבו כמה אנשים חכמים וחשבו שצריכה להיות התאמה שכזו, הרי לא הגיוני שמישהו ילך וייצר סלולר עם DVB-T לאחר שכל התעשייה הסכימה שזה לא נכון טכנולוגית.
אגב, אחד ההבדלים המהותיים הוא צריכת זרם בצד הקולט, וזה מה שיעשה את ההבדל בין סלולר עם DVB-T שעובד 10 דקות (בקושי) לבין סלולר עם DVB-H שיכול להחזיק כמה שעות.
אגב, אחד ההבדלים המהותיים הוא צריכת זרם בצד הקולט, וזה מה שיעשה את ההבדל בין סלולר עם DVB-T שעובד 10 דקות (בקושי) לבין סלולר עם DVB-H שיכול להחזיק כמה שעות.
You are never fully dressed without a smile
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78926
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
DVBT לא מותאם לסלולרי מכמה סיבות:
1. הספקים בארץ צריכים להרוויח משהו, ומ-DVBT הם לא מרוויחים כלום
2. הפיענוח של DVBT הוא יקר ובזבזני מאוד באנרגיה. הסיבה לכך היא שזה מיועד למקלט ביתי ולרזולוציות גבוהות. סוד ההבדל בין DVBH ל-DVBT הוא ש-DVBH מסתמך על רזולוציות של טלפונים ניידים, ועיקר העבודה נדרשת מהצד של הספק ולא של הטלפון.
לדעתי כל הרעיון מאחורי DVBT ו-DVBH פחות רלווטי ככל שהזמן עובר. כשיש משהו כמו האייפון ואפשר לבנות אפלקציה של ערוץ מסויים שמאגד גם תוכן ששודר בעבר וגם את החדשות האחרונות ששודרו (כפי שרשת ו/או קשת רוצים לעשות), והכל דרך הרשת הסלולרית (קרי: משהו שהספקים מרוויחים ממנו) אז בעצם יש לך את כל הפוטנציאל ליצור מודל מוצלח משני אלה.
1. הספקים בארץ צריכים להרוויח משהו, ומ-DVBT הם לא מרוויחים כלום
2. הפיענוח של DVBT הוא יקר ובזבזני מאוד באנרגיה. הסיבה לכך היא שזה מיועד למקלט ביתי ולרזולוציות גבוהות. סוד ההבדל בין DVBH ל-DVBT הוא ש-DVBH מסתמך על רזולוציות של טלפונים ניידים, ועיקר העבודה נדרשת מהצד של הספק ולא של הטלפון.
לדעתי כל הרעיון מאחורי DVBT ו-DVBH פחות רלווטי ככל שהזמן עובר. כשיש משהו כמו האייפון ואפשר לבנות אפלקציה של ערוץ מסויים שמאגד גם תוכן ששודר בעבר וגם את החדשות האחרונות ששודרו (כפי שרשת ו/או קשת רוצים לעשות), והכל דרך הרשת הסלולרית (קרי: משהו שהספקים מרוויחים ממנו) אז בעצם יש לך את כל הפוטנציאל ליצור מודל מוצלח משני אלה.
