http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3739920,00.html
האם משרד התקשורת יפקח על שידורים ברשת?
משרד התקשורת מקים צוות מקצועי שיבדוק האם יש להסדיר את שידורי הוידאו באינטרנט, ואם כן באיזה היקף. הוועדה תגיש המלצות סופיות בתוך שנה
האם משרד התקשורת יפקח על שידורים ברשת?
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73316
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3167 פעמים
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
הם מדברים על זה כבר שנה פלוס.
שמעתי הרצאה מרתקת מאחד מראשי הצוות שטיפלו בזה עד עכשיו ונראה שהחברים שם מבינים את החומר ואת המגבלות הראליות באופן מלא.
אין ממש פיתרון ראלי לסיפור הזה. המדינה מצד אחד רוצה פיקוח ובוודאי שרוצה כסף על כל התשדורות הללו.
מצד שני, אין כאן שימוש בתשתית של המדינה וכל אחד יכול להקים את המוקד שידור שלו מחוץ למדינה ובכך להוריד כל סיכוי לפיקוח ראלי.
בקיצור, סיפור סבוך מאוד ולדעתי אין ממש פיתרון בדמות פיקוח כאן.
שמעתי הרצאה מרתקת מאחד מראשי הצוות שטיפלו בזה עד עכשיו ונראה שהחברים שם מבינים את החומר ואת המגבלות הראליות באופן מלא.
אין ממש פיתרון ראלי לסיפור הזה. המדינה מצד אחד רוצה פיקוח ובוודאי שרוצה כסף על כל התשדורות הללו.
מצד שני, אין כאן שימוש בתשתית של המדינה וכל אחד יכול להקים את המוקד שידור שלו מחוץ למדינה ובכך להוריד כל סיכוי לפיקוח ראלי.
בקיצור, סיפור סבוך מאוד ולדעתי אין ממש פיתרון בדמות פיקוח כאן.
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73316
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3167 פעמים
וזה ידידיי הסיכום הנכון לנושאoferlaor כתב: מצד שני, אין כאן שימוש בתשתית של המדינה וכל אחד יכול להקים את המוקד שידור שלו מחוץ למדינה ובכך להוריד כל סיכוי לפיקוח ראלי....
המשרד חצוף. אין לו שום סמכות לפקח כשלא משתמשים בתשתיות ששייכות לציבור או במשאבים מוגבלים (כמו תדרים). הנימוק שלהם כאילו זה בדיוק כמו טלויזיה (כי רואים את זה בסלון) לא מצדיק פיקוח. גם סרטים מהוידאומט רואים בסלון, ולא ראיתי שלמשרד התקשורת יש זכות להתערב בזה, אפילו שזה בסלון ואפילו שהילדים יכולים לראות. בסופו של דבר הפיקוח (כן, הפיקוח, ולא החברות) אשם בזה שהמחירים יקרים ושאין מה לראות. לא מאמינים? למה אתם חושבים יש רק שתי חברות טלויזיה רב ערוצית? כי דרישות הרגולציה כל כך מפותלות, וצריך לשלם כל כך הרבה תמלוגים למדינה, שרק אם יש דואופול זה כדאי. אותו סיפור בדיוק בערוץ 2 (רק יותר גרוע, הרגולטור הרג את ערוץ 10 במו ידיו, ויחסל גם את ערוץ 2 בסופו של דבר), והסלולר. אתם חושבים שמשרד התקשורת עובד בשביל להוזיל את הסלולר? באמת? אז למה הוא חוסם (כן, חוסם) אפשרות לעוד מפעילים? תגידו שלא חוסם? בטח חוסם: תדרים - לא משחרר. תמלוגים - לוקח. רגולציה מטורפת שיורדת לפרטי פרטים ועולה הון שאנחנו משלמים - מטיל. עדיין לא מאמינים? זוכרים שבזק היתה מוכנה שלוש שנים עם ADSL אבל משרד התקשורת לא נתן לה, כי "חברות הכבלים לא מוכנות". כשהמשרד כבר לא הצליח לחסום את בזק, הכבלים, שהיו "לא מוכנים" עד אז פתאום נהיו מוכנים ברגע. אל תיפלו בפח הזה. הרגולציה בארץ, במקום לתת לחברות לפעול, עסוקה בלקשור ידיים מאחורי הגב, כביכול בשם התחרות אבל למעשה רק כדי לפרנס את עצמה. בכל העולם המערבי אין משרדי תקשורת יותר, יש רגולטור תקשורת רזה שדואג לדבר אחד: שיהיו עוד מפעילים. רק בארץ עסוקים בליצור תנאים שיהיו פחות (אפילו אם מדברים על יותר).

