משתפת הקבצים תשלם כשני מיליון דולרים

uris · שליחה #1 19/06/2009 20:08

WTF

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3733811,00.html

שליחה #2 19/06/2009 20:15

האמת...

מגיע לה. לא בגלל שהיא השתמשה בתוכנת שיתוף קבצים וגם לא בגלל שהיא הורידה חומר מוגן זכויות יוצרים.

מגיע לה כי היא "שכחה" לספר שהיא החליפה כונן קשיח ובגלל נסיונות הסיבון שלה במהלך המשפט. בקיצור, If you can't do the time don't do the crime. זה מה שעיצבן את המושבעים וגרם לפסיקה שלהם ולקנס הגדול שהיא חטפה.

zovirax · שליחה #3 19/06/2009 20:20

איך היא תשלם את זה?
יתנו לה עבודות שירות לכל החיים?

Shed · שליחה #4 19/06/2009 22:00

Catskinner כתב:האמת...

מגיע לה. לא בגלל שהיא השתמשה בתוכנת שיתוף קבצים וגם לא בגלל שהיא הורידה חומר מוגן זכויות יוצרים.
...

עד כמה שהבנתי, היא לא הורשעה בכך שהורידה תכנים אלא בכך ששיתפה תכנים, ונקנסה פר שיר.

בכל מקרה, התוצאה של המשפט יגרמו לה לפשוט רגל (בארה"ב אדם יכול לפשוט רגל).

sam22 · שליחה #5 19/06/2009 22:15

ושוב,

יתרונות הניוז מול הטונרטים

nadavck · שליחה #6 19/06/2009 22:34

היתה צריכה לקחת איזה עורך דין ישראלי, יש לנו תמיד את כל התירוצים למה זה בסדר להוריד תוכן מוגן זכויות: זה יקר, קשה להשיג בארץ, וכו'

שימו לב בתגובות, יש שם איזה הזוי שקורה להחרים את חברות התקליטים, הרס אותי

moco · שליחה #7 19/06/2009 23:56

Shed כתב:
Catskinner כתב:האמת...

מגיע לה. לא בגלל שהיא השתמשה בתוכנת שיתוף קבצים וגם לא בגלל שהיא הורידה חומר מוגן זכויות יוצרים.
...
עד כמה שהבנתי, היא לא הורשעה בכך שהורידה תכנים אלא בכך ששיתפה תכנים, ונקנסה פר שיר.

בכל מקרה, התוצאה של המשפט יגרמו לה לפשוט רגל (בארה"ב אדם יכול לפשוט רגל).
...

ברור שהיא תשאף להיות מוכרת כפושטת רגל, אבל מכיוון שמדובר בתביעה חריגה ולא בעסקים כושלים , אז מן הסתם יהיו לכך הרבה מתנגדים. קשה לקבוע שזו תהיה התוצאה, בטח לא בטווח הקצר.
(למה רק בארה"ב, גם בארץ ובטח בכל מדינה מתוקנת אחרת).