אלמנטים של מורל בתיבה אטומה
שלום , אני בתהליכים של בחירת אלמנטים לזוג רמקולים מדפיים שאני רוצה לבנות .
אני לא אחד שמצפה מהרמקולים המדפיים שלו לרדת נמוך ואני אוהב איך הם נשמעים עם תיבות אטומות .
אני יותר מתעניין באלמנטים של מורל עקב המחיר הנמוך ואיכות הבנייה הגבוהה כמובן ולאחר שעברתי על רובם , ראיתי שרובם לא עובדים משהו עם תיבות אטומות ( בדיקה עם WINISD ובדיקה של BMP=Fs\Qes ) .
מה שיותר הפתיע אותי היא העובדה שסדרת ה ELITE ובכלל גם האלמנטים החדשים עם Carbon Fiber לא עובדים טוב עם תיבה אטומה , כיצד אני מגדיר טוב ? 3- באזור ה 60 הרץ מספק אותי ביותר , את השאר ישלים הסאב .
האלמנט המותאם ביותר לעבודה עם תיבה אטומה הוא ה CAW 638 עם תיבה אטומה של בערך 10 ליטר , לפי מה שבדקתי . אבל למרות זאת הגרף לא מספק אותי במיוחד כי הירידה כבר מתחילה ב 120 הרץ , ולמרות שכמובן זה לא שמיע כבר ב 100 הרץ זה מגיע ל 1- DB .
יש למישהו רעיון טוב יותר ? אולי המלצה לאלמנטים אחרים ? אני באמת מעדיף לא להזמין מחו"ל סקאנים או סיס למיניהם ...
ואני מפחד שפשוט לא ישמעו באס גם עם ה CAW 638 , יש למישהו ניסיון איתם ? הם מהסדרה החדשה של מורל ה Classic advanced .
עריכה : ה MW 146 - 144 לא באים בחשבון עקב דרישות הנפח העצומות שלו ...
אני לא אחד שמצפה מהרמקולים המדפיים שלו לרדת נמוך ואני אוהב איך הם נשמעים עם תיבות אטומות .
אני יותר מתעניין באלמנטים של מורל עקב המחיר הנמוך ואיכות הבנייה הגבוהה כמובן ולאחר שעברתי על רובם , ראיתי שרובם לא עובדים משהו עם תיבות אטומות ( בדיקה עם WINISD ובדיקה של BMP=Fs\Qes ) .
מה שיותר הפתיע אותי היא העובדה שסדרת ה ELITE ובכלל גם האלמנטים החדשים עם Carbon Fiber לא עובדים טוב עם תיבה אטומה , כיצד אני מגדיר טוב ? 3- באזור ה 60 הרץ מספק אותי ביותר , את השאר ישלים הסאב .
האלמנט המותאם ביותר לעבודה עם תיבה אטומה הוא ה CAW 638 עם תיבה אטומה של בערך 10 ליטר , לפי מה שבדקתי . אבל למרות זאת הגרף לא מספק אותי במיוחד כי הירידה כבר מתחילה ב 120 הרץ , ולמרות שכמובן זה לא שמיע כבר ב 100 הרץ זה מגיע ל 1- DB .
יש למישהו רעיון טוב יותר ? אולי המלצה לאלמנטים אחרים ? אני באמת מעדיף לא להזמין מחו"ל סקאנים או סיס למיניהם ...
ואני מפחד שפשוט לא ישמעו באס גם עם ה CAW 638 , יש למישהו ניסיון איתם ? הם מהסדרה החדשה של מורל ה Classic advanced .
עריכה : ה MW 146 - 144 לא באים בחשבון עקב דרישות הנפח העצומות שלו ...
- yosihary
- חבר ותיק

- תגובות: 1271
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יוסף הרי
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 53 פעמים
- קיבל תודות: 119 פעמים
רמקול חייב להיות מתוכנןן מראש לתיבה אטומה.
כל הרעיון של תיבה אטומה הוא שהאויר שלכוד בתוך התיבה משמש במקום ה- "קפיצים" שמחזיקים את הממברנה במרכז במקומה. ברמקול כזה הגמישות של כל החלקים המחזיקים את הטבעת גבוהה מהרגיל, ותדר התהודה של הרמקול ללא תיבה נמוך בהרבה.
בתיבה הסגורה האויר הלכוד, נדחס או מתפשט לפי השמע, והתכונות הגמישות שלו, יותר לינאריות מאשר של החומרים הפלסטיים. אבל משלמים על כך שאת תדר התהודה הנמוך קובע גודל (בעצם נפח) התיבה. בתיבה של 10 ליטר, לעולם לא תקבל באס רציני מתחת ל- 100 הרץ אלא אם משתשמשים בהאצה אלקטרונית, שדוחפת בכוח תדרים נמוכים. וגם דבר זה מחייב דרייבר מתוכנן במיוחד לכך.
בתיבה הסגורה האויר הלכוד, נדחס או מתפשט לפי השמע, והתכונות הגמישות שלו, יותר לינאריות מאשר של החומרים הפלסטיים. אבל משלמים על כך שאת תדר התהודה הנמוך קובע גודל (בעצם נפח) התיבה. בתיבה של 10 ליטר, לעולם לא תקבל באס רציני מתחת ל- 100 הרץ אלא אם משתשמשים בהאצה אלקטרונית, שדוחפת בכוח תדרים נמוכים. וגם דבר זה מחייב דרייבר מתוכנן במיוחד לכך.
- yosihary
- חבר ותיק

- תגובות: 1271
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יוסף הרי
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 53 פעמים
- קיבל תודות: 119 פעמים
הנסיון שלי הוא עם פיליפס
ואני לא רואה שמשהו בפיזיקה של קופסא אטומה השתנה. לפיליפס היה וופר 7065 (או 7066) (וממש באותו הקוטר) וגם הם נתנו לו שימוש בתיבה של 7 ליטר. למורל הזה מומלצת לפי האתר תיבה של 11 ליטר עם פורט.yairf כתב:אני מציע שתבדוק האם הדברים נאמרו מתוך נסיון עם היחידה הנ"ל... אני אישית מעדיף להסתמך על תכנת הסימולציה (מתוך נסיון) מאשר על חוות דעת...
אם מישהו מתעקש על רמקולים מדפיים קטנים, ובאס גדול, חבל שהוא יבנה (הרי הוא לא יכול לבצע מבחן האזנה) ואז כמו שאני מכיר את הצעירים הללו , בעדינות, זה לא יהיה זה.
תוצאה יפה יכולה להתקבל כמובן עם סאב רציני, לי למשל יש אפוס עם 10" תיבה אטומה, וכמובן דחיפת יתר שמורידה אותו עד 20.

