מהי האמת מאחורי הפרסום של הקונטראסט?

[המלך]

היי
ראיתי שמפרסמים קונטראסט של 1:10000 במסכי פלזמה החדשים כמו טושיבה סוני ועוד.
ולעומת זאת בפנסוניק נק ופיוניר מפורסם יחס של 1:4000 מקסימום ובפיוניר אפילו הרבה פחות מזה.
האם יש אמת בפרסום נתון של 1:10000 או שזה גימיק שיווקי?
תודה

[ocsi]

כל עוד לא יקום (סיכוי קלוש ביותר:( ),גוף מקצועי בלתי תלוי שיבדוק בעזרת מכשירים מיוחדים ולא פחות חשוב לפי קריטריונים ברורים(שנכון לעכשיו לא זה המצב),כמו שקיים בעולם הרכבים למשל ה-NCAP
http://www.euroncap.com/index.php
שממש לוקח רכבים ומרסק אותם,ואז הנתונים היבשים של הרכב הופכים למוחשיים,אתקשה להאמין לכל מה שרשום במפרט.
הרי הנייר סופג הכל

[Pakostnik]

אין שמץ של אמת מאחורי ההצהרות האלה.
כמו שאין שמץ של אמת בהצהרות על זמן תגובה של LCD כמו "8 מ"ש".

הפרמטרים האלה הרבה יותר מורכבים מכדי לתאר אותם רק במספר אחד.

[zeev]

הפרמטרים האלה הרבה יותר מורכבים מכדי לתאר אותם רק במספר אחד.

...

הפרמטר לו נוהגים לקרוא קונטרסט (ששמו הנכון הוא תחום דינאמי) מוגדר בצורה ברורה ביותר ע"י מספר אחד בדיוק בתחום המדעי שנקרא פוטומטריה. לכל אמצעי תצוגה - front projection, rear projection, direct view CRT/LCD/PLASMA - יש תחום דינמי שניתן למדידה.

[oferlaor]

pakostnik צודק ב-100%

המספרים האלה מתייחסים לפוטנציאל התאורטי של המסך כשהוא מכובה לעומת כשהוא עובד בתנאי עבודה שהם לא ראליים. לא שאין כזה דבר 10,000:1 בעולם, רק שקשה מאוד שפלאזמה תייצר את זה.

בנוסף, מדובר על ON/OFF CONTRAST RATIO, כאשר יש משמעות גם ל-ANSI CONTRAST שנמדד אחרת לגמרי.

יש גם עוד פרמטרים אחרים, כגון עמידה בכיול (מסך לא מכוייל בכוונה יתן איכות תמונה מזוויעה, אך יחס קונטרסט גבוה יותר), איכות האפורים הכהים (לא רק השחורים) ועיבוד תמונה. קשה לתת מספרים לדברים האלה.