ces 2006 תמונות + אתר נחמד

jac23 · שליחה #1 18/01/2006 17:46

http://www.highendpalace.com/2006%20CES ... 0Vegas.htm
והאתר עצמו (קצת "נפוח" אבל מעניין לשוטט)
תיהנו.

עופר_צפריר · שליחה #2 18/01/2006 18:07

ואני חשבתי לתומי-שעבר זמנם של הפטפונים.

עופר.

=============================

שליחה #3 18/01/2006 18:32

היי היי תרגיע !

שליחה #4 18/01/2006 18:51

וואי ממש עושה לי חשק להביא אחד...

שליחה #5 18/01/2006 19:28

אני מאלו שלא כל כך אוהבים פטיפון הצליל של ה CDP פחות חם והוא מוצא חן בעיני יותר שלא נדבר על נקיון הצלילים .
לאחרונה מסרתי מתנה לחבר מאות תקליטי פייוזן ורוק .

החלפתי את כל אוסף התקליטים של ה CD ואני מאוד מרוצה, לקח לי לא מעט זמן למצוא את התקליטים שהיו לי ב CD.

בנוגע לפריט הפטיפון אני חושב שיש לו הרבה "פאסון" אבל בשבילי זה רק המראה .

אני מודע לזה שאנשים מכורים לפטיפונים אבל סתם בא לי להביע את דעתי.

LINNONLY · שליחה #6 18/01/2006 20:21

ggrrrr....
I promised to my self that I won't write anything again but I can't stop myself:

Do you really want to compare my maxed out LP12 to ANY CD costing $10,000 or more?

All that I can say is - embrace yourself for impact. A good turntable is SIGNIFICANTLY better, has a lower sound-floor and better sound stage than any cd based system.

BUT, the question is how much time does one want to spend fine-tuning the TT.......
Replacing cartridges . .....

Being laughed at by others....

etc...

ofir-harlev · שליחה #7 18/01/2006 23:14

עופרצפריר כתב:ואני חשבתי לתומי-שעבר זמנם של הפטפונים.

עופר.

=============================
...

אגב פטפונים שעבר זמנם...זה מה שיש לי בבית. (תלחצו על המילה "זה" שמתי עליה קישור)
מה אתם אומרים, שווה ת'כאב ראש?
דרך אגב אתם מאמינים שלB&O יש אחריות לכל החיים?

שליחה #8 19/01/2006 2:28

Metheny,
איזה פטיפון היה לך?
איזה סטאפים עם פטיפון שמעת?
אתה עוד תשמע סט אפ נורמאלי....

LINNONLY,
לתקליט יש רצפת רעש נמוכה יותר מ-CD.
לתקליט יש תחום דינמי נמוך יותר מ-CD.
לתקליט (בממוצע על כל התקליט) יש רוחב פס נמוך יותר מ-CD.

כמעט בכל פרמטר מדיד הוא פחות טוב מ-CD.
עדיין אני נהנה מאוד מתקליטים....

LINNONLY · שליחה #9 19/01/2006 7:53

הכל נכון, ובמדדים מוחלטים, ה-CD היה צריך להיות ה"מקור האחרון ולנצח".

אז למה תקליט חודר לנשמה יותר, נשמע טבעי יותר, ומדיוק יותר מכל CD מקביל. כשמדובר בהקלטה טובה ובמערכת סבירה, אין שום דבר שמתקרב לעוצמה המוזיקלית של תקליט.

אז מה הסוד? לדעתי, למוח האנושי נוח יותר עם דיסטורשן אנאלוגי. המוח עובד פחות כשהוא צריך לעבד צלילי אנלוגי (תקליט - פטיפון - פרה- מגבר - רמקול) מאשר דיגיטלית...

תשמע, השוויתי ישירות LP12 ו-CD12 של לין (עלה 20000 דולר בזמנו, ולא, אין לי ולא היה לי את התקציב לרכוש אותו... אבל הלוואי...) - הLP12 הביע מוזיקה בצורה כל כך יותר אמיתית שזה היה מפחיד.

כרגע, בארה"ב, יש תחיה מטורפת של עולם התקליטים. יש עלייה משמעותית בהוצאות מחודשות של תקליטים וכל אלבום חדש מופיע גם על תקליט (אם כי, צריך להקפיד לקנות תקליטים חדשים או מחודשים שהופקו באמצעים אנלוגים. מה הטעם לקנות תקליט שבושל באופן דיגיטלי לחלוטין?!) . אני מאד מקווה שהתחייה הזאת תגיע לארץ במהרה.

בצעתי מספר רב של השוואות סביב המחיר (הסביר יחסית) של 2000 דולר. הייתי צריך לבחור האם להשקיע בפטיפון או ב-CD. ההבדל במחיר הזה (לטובת הפטיפון) היה מטורף. אבל, סביב ה-1000 דולר, אני חושב ש-CD טוב עדיין מציע תמורה טובה יותר מפטיפון במחיר הזה.

סליחה על הכתיבה הנרחבת, כמו שציינתי קודם, אני פשוט נלהב למצוא חובבי סאונד כמוני בארץ.

שליחה #10 19/01/2006 10:37

שמע, יש לי את התאוריות שלי למה אנשים מעדיפים את זה.
קח דוגמא:
נעשה פעם מבחן עיוור בין MP3 ב-128K מול ה-CD המקורי ושאלו איזה גירסא אתה מעדיף או נשמעת לך טובה יותר.
אתה יודע מה הרוב בחר?

LINNONLY · שליחה #11 19/01/2006 15:22

128k דרך mp3???

יכול להיות.

יש לי חבר טוב שחובב יין. הוא שכר מחסן בתוך חנות בניו יורק ומחזיק שם במרתף בין 1000 ל-2000 בקבוקים. הוא כבר לא מסוגל סתם לשתות יין. הוא בוחר מסעדות אך ורק לפי רשימת היינות שלהם. הוא חבר ברשימת קשר סודית של חובבי היין הגדולים בעולם.

באיזשהו מקום, לאסוף תקליטים זה כמעט אותו הדבר. לחפש תקליטים נדירים, להשוות הקלטות שונות. בסופו של דבר, באיזשהו מקום זה הופך לתחביב אמיתי ולא רק משהו לעביר את הזמן.

אבל, אובייקטיבית, בכל פעם שהחבר שלי מדגים לי את האיכויות של יין טוב, אני (שחובב בירה אם בכלל), נדהם מההבדל בין מה שאני מכיר למה שהוא מציג בפני.

אני חושב שזה דומה למה שקרה לי. אני מקולקל לחלוטין. שמעתי מוזיקה דרך מערכות טובות מדי ואין כל דרך חזרה. לכן אני מקפיד להטיף בפני כל מי שמעוניין לשמוע: א. אם בכלל, לקנות את נגן ה-CD הכי טוב שהוא מסוגל לרכוש ולשדרג על גביו. ב. ואז להקשיב לפטיפון באותו מחיר ולחשוב טוב טוב מה לעשות....

אגב, האם ה - ARCAM SOLO הגיע לארץ? הוא עולה 1500 בארה"ב ומציע כל כך הרבה לצרכן שזה מפחיד.

שליחה #12 19/01/2006 18:07

כן, ה-SOLO נמכר בארץ.
אני מכיר את המוצר טוב מאוד - תמורה פנטסטית לכסף למי שלא מחפש לשדרג בהמשך....

danlo · שליחה #13 19/01/2006 21:13

MartinHSabag כתב:,
LINNONLY,
לתקליט יש רצפת רעש נמוכה יותר מ-CD.
לתקליט יש תחום דינמי נמוך יותר מ-CD.
לתקליט (בממוצע על כל התקליט) יש רוחב פס נמוך יותר מ-CD.

כמעט בכל פרמטר מדיד הוא פחות טוב מ-CD.
עדיין אני נהנה מאוד מתקליטים....
...

מרטין,
בגדול אני מסכים. כמה דברים קטנים בכ"ז:
- אני משער שהתכוונת לכתוב שבתקליט רצפת הרעש גבוהה יותר מב- CD.
- לגבי תחום דינמי :
למיטב ידיעתי תחום דינמי של 50DB בהקלטה זה המון. אני לא יודע כמה הקלטות דורשות יותר מזה. מסיבה זו לא נראה לי שהנתון הזה קריטי.
- תחום התדרים בתקליט גבוה יותר.ואסביר:
בעיקרון תחום התדרים הקיים בתקליט יכול להגיע לכ- 30-40 קילוהרץ או אפילו יותר (תלוי באיכות התקליט ובסל"ד שלו).
עם זאת ב-phonostage הפילטר מנחית מאד תדרים גבוהים (כ-20 DB ב - 20KHZ וההנחתה הולכת וגדלה ככל שעולים בתדר). כך שיש כאלה שיטענו שהיתרון התאורטי של התקליט ברוחב הסרט הוא על הנייר בלבד.
אך הטענה הזו אינה נכונה . המידע על התקליט "מקודד" עם פילטר RIAA הפוך. כלומר המידע מקודד כך שהייצוג לבסים עובר הנחתה והייצוג לתדרים הגבוהים עובר הגברה. פילטר ה-RIAA המופעל על האות ב- phonostage אמור פשוט לבצע את הטרנספורמציה ההפוכה, וכך לקבל את אות השמע המקורי.

למרות זאת, לפי המדדים האוביקטיבים הידועים לי, תקליט אמור להישמע הרבה פחות טוב מ-CD. למעשה איכות הצליל שלו ממש מפתיעה בהתחשב במגבלות המדיום וחוסר הדיוק של הפטיפון+זרוע+ראש. המסקנה שלי כל פעם שאני חושב על זה היא - שאני לא מבין מספיק טוב מה המדדים המשקפים באופן הנאמן ביותר את איכות השמע כפי שאנו תופסים אותו.

שליחה #14 19/01/2006 21:37

LINNONLY

רק שמלאסוף תקליטים אתה לא תמצא את עצמך שיכור, זרוק מתחת לפנס הרחוב וקם בבוקר עם הנג אובר רצחני....

tomertsin · שליחה #15 19/01/2006 22:28

http://audioreview.com/2006CES1crx.aspx

תומר צין

שליחה #16 20/01/2006 1:48

danlo,

תודה על התיקון לגבי רצפת הרעש.
לגבי טווח התדרים, כתבתי בממוצע מכיון שאכן בטראקים הראשוניים אכן יש "פוטנציאלית" אפשרות להגיע ל-30KHZ אבל לא בטוח שציוד ההקלטה בכלל תמך בזה, אבל נניח וכן, הרי שבטראקים הפנימיים רוחב הפס הוא נמוך מ-20KHZ...בגלל זה כתבתי בממוצע.

שוב, אלו רק נתונים "יבשים", אני גם חובב וייניל.
יש לי פי 3 תקליטים מ-CD.
השידרוג האחרון שלי היה פטיפון....

ces 2006 תמונות + אתר נחמד

נצל"ש, סקירה של אודיו ריוויו...