גם לי יש שאלה דומה לשאלה של מרטין אבל מכיוון אחר לגמרי.
כמו למרטין גם לי יש את האינפוקוס X1 אבל אני לא כל כך מרוצה מעוצמת ההארה שלו גם בחושך מוחלט.
אין לי אפשרות למסך כמו של מרטין שמפצה על בעיית התאורה החלשה ולכן אני מחפש מקרן בעל עוצמת הארה גבוהה יותר באופן משמעותי ואז אוכל להשתמש במסך הקיים עם החזר של 1.2.
האם גם לפנסוניק 700 יש עוצמת הארה גבוהה?
ושאלה נוספת האם מקרני ה LCD הצליחו להדביק את מקרני ה DLP באיכות התמונה?
כי בעבר זה לא היה כך
בעית עוצמת הארה והאם LCD טוב כמו DLP?
-
המלך
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6273
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: אבן יהודה
- MartinHSabag
-
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
1. ההודעה שלך לא היתה קשורה ולכן היא פוצלה. שים לב להבא.
2. כן, הפאנסוניק 700 ו-900 בעלי עוצמת הארה משמעותית גבוהה יותר מה-X1.
ב-900 ממרחק של כ-2.5-3 מטר על מסך של 80" כמו שלי, היו אפילו HOT SPOTS.
אני מקווה שעל מסך 100" זה לא יהיה נורא כל כך, מקסימום נשים ND FILTER.
אצלך זה אמור להיות מספיק.
3. כן. LCD של היום, בשילוב עם IRIS דינמי, מגיעים לביצועים (אני מניח שאתה בעיקר מתכון לקונטרסט) של DLP ובמקרים מסויימים (עלות) עוברים אותם.
2. כן, הפאנסוניק 700 ו-900 בעלי עוצמת הארה משמעותית גבוהה יותר מה-X1.
ב-900 ממרחק של כ-2.5-3 מטר על מסך של 80" כמו שלי, היו אפילו HOT SPOTS.
אני מקווה שעל מסך 100" זה לא יהיה נורא כל כך, מקסימום נשים ND FILTER.
אצלך זה אמור להיות מספיק.
3. כן. LCD של היום, בשילוב עם IRIS דינמי, מגיעים לביצועים (אני מניח שאתה בעיקר מתכון לקונטרסט) של DLP ובמקרים מסויימים (עלות) עוברים אותם.
-
המלך
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6273
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: אבן יהודה
קודם כל תודה על ההבהרה.
האם לדעתך מסך עם החזר של 1.2 יספיק בשביל לקבל הארה מספיק טובה עם הפנסוניק 700 עד 100 אינץ'?
האם לדעתך מסך עם החזר של 1.2 יספיק בשביל לקבל הארה מספיק טובה עם הפנסוניק 700 עד 100 אינץ'?