TrueHD אכן נשמע טוב יותר מדולבי דיגיטל רגיל?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
amit145 פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 793
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: באר שבע
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #1 

הורדתי הופעה המקודדת ב DD וגם ב Dolby TrueHD,הקובץ בן שעה שוקל 14 ג'יגה ובעל סיומת TS.
במעבר בין פסי הקול לא הבחנתי בשינוי....
הכצעקתה? נכון לעכשיו זה הנסיון הראשון שלי עם פורמט אודיו בהפרדה גבוהה ואני חייב לומר שאם
זה מה שניתן לצפות אזי גודל הקובץ המפלצתי ממש אינו מצדיק את עצמו..

Rino
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5450
הצטרף: פברואר 2007
שם מלא: Reem
מיקום: Huntington Beach
נתן תודות: 59 פעמים
קיבל תודות: 132 פעמים

שליחה #2 

לא יודע לגבי הופעות חיות אבל שאני רואה סרטים שמקודדים ב Dolby true-hd או ב DTS hd-master יש הבדל בסאונד,

אוריאל
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2845
הצטרף: אפריל 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 58 פעמים

שליחה #3 

יש הבדל גדול מאוד....יש סיכוי שהרסיבר או הנגן שלך לא תומכים בזה?
במצב כזה אחד מהם "ינחית" את האיכות של הtrue hd להיות dd רגיל

ride
סמל אישי של משתמש
אחראי תחום מקרנים
אחראי תחום מקרנים
תגובות: 6607
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: יניב דיין
מיקום: יבנה
נתן תודות: 238 פעמים
קיבל תודות: 504 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #4 

ההבדל הוא ממש רציני, ואצלי שעושים מעבר, התחושה היא כמו מעבר מ FM ל AM (זה בהגזמה), אבל לחלוטין הסאונד הוא צלול וברור מאוד. בקיצור מרשים

amit145 פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 793
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: באר שבע
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #5 

תודה חברים,

אז ככה,הרסיבר שלי - HK AVR255 אכן תומך בפורמטים החדשים,לא הייתי שואל אם הוא לא היה כזה..
יתרה מכך - בעת המעבר בין פורמטי האודיו,כשאני בוחר ב TRUEHD אני מקבל חיווי שאכן זהו הפורמט ברסיבר.
הנגן הינו HDX1000 אשר מחובר בכבל HDMI 1.3 אל הרסיבר.
הטענות שלכם שהשוני הוא רציני ושמיע רק מחזקות את חוסר ההבנה שלי - איך ייתכן שאני לא שם לב להבדלים...
אני מחשיב את עצמי דיי חד שמיעה ואני בטוח שהייתי מבדיל בשינוי כזה,במיוחד אם הוא רציני!
ייתכן שישנה עוד אפשרות שאתם יכולים לחשוב עליה ללמה אני לא שומע הבדל?

niko
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4966
הצטרף: דצמבר 2004
שם מלא: איתן
מיקום: פתח תקווה
נתן תודות: 912 פעמים
קיבל תודות: 452 פעמים

שליחה #6 

לצערי גם אני שמתי לב לכך, באביר האפל DD נשמע טוב יותר מ-TRUE HD , אפוקליפטו ה-PCM נשמע פחות טוב(לא זוכר
אם זה DD או DTS).
ואני לא חושב שהמערכת שלי היא כזו שלא ירגישו הבדל לטובה, להיפך, נשמע פחות טוב, אפילו לא זהה.
8)
רשימת הציוד: Paradigm Signature S8v2| JVC X5500| Arendal sub 2V| Arendal center 1723| SVS ultra surround|KEF T101 Atmos | Anthem MRX 1140

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46420
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5084 פעמים

שליחה #7 

אין ספק כי פורמטי האודיו המתקדמים נשמעים טובים יותר מהסטנדרטיים, הם מכילים קצב נתונים גבוה יותר והושקע זמן גדול יותר במיקסינג שלהם.
הסיבה לכך שלא שמעתם את ההבדל, יכולה להיות בשל מספר סיבות:
1. התאמת עוצמת השמע - ייתכן ופסקול ה DD | DTS בעלי עוצמת שמע גבוהה יותר, אנשים נוטים לייחס עוצמה גבוהה יותר כזאת לאיכות טובה יותר. יש להשוות את העוצמות על ידי מד SPL על מנת לבצע השוואה כהלכה.
2. המערכת לא מצליחה לשקף את ההבדלים - אני ממש לא אוהב את הטיעון הזה, מכיוון שהוא מפלה בין מערכות בתקציב מסויים לאחרות, אך הוא נכון בהרבה מקרים. בשביל להקצין את הטענה, קובץ mp3 וקובץ flac של אותו מקור ישמעו זהה דרך טרנזיסטור, אך ככל שנעלה באיכות המערכת - ההבדלים ישמעו יותר בברור.
3. מיקסינג - ייתכן ולא הושקע מאמץ ניכר בפסקול המתקדם מולו ביצעתם את ההשוואה ולכן הוא נשמע דומה למדי מול גרסתו באיכותו הסטנדרתית. נסו לבדוק כותרים אחרים טרם הסקת איזה שהן מסקנות.

אחרון ולא קשור לסיבות למעלה, וודאו על ידי החיווי ברסיבר כי אתם מאזינים לפורמט הנכון.

niko
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4966
הצטרף: דצמבר 2004
שם מלא: איתן
מיקום: פתח תקווה
נתן תודות: 912 פעמים
קיבל תודות: 452 פעמים

שליחה #8 

זיו, המערכת היא פרדיים סטודיו 40, סאב REL, רסיבר LX70 פיוניר, אחוריים שעושים את העבודה CANTON(לא זוכר את הדגם).
החיווי נכון ברסיבר.
לגבי SPL לא ממש בדקתי, אבל ההבדל הוא בסאונד לא רק בעוצמה, הוא "רזה" יותר ולא נעלם בחלל.
8)
רשימת הציוד: Paradigm Signature S8v2| JVC X5500| Arendal sub 2V| Arendal center 1723| SVS ultra surround|KEF T101 Atmos | Anthem MRX 1140

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46420
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5084 פעמים

שליחה #9 

עדיין נשארים סעיפים 1 & 3.

Joshua_G
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3390
הצטרף: יוני 2008
שם מלא: יהושע גומא
מיקום: תל מונד
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 20 פעמים

שליחה #10 

מסכים עם זיו.
DD או True HD הם טכנולוגיות.
ל- True HD פוטנציאל לאיכות גבוהה יותר, אבל האיכות בפועל מושפעת במידה מכרעת מאיכות ה- Mix וה- Mastering .
בברכה,
יהושע גומא

mta194
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1286
הצטרף: ספטמבר 2008
שם מלא: שי שלוס
מיקום: בעבודה
נתן תודות: 24 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #11 

יכול להיות הבעייה היא בסטרימר.
האם שינית את ההגדרות בסטרימר שאת הפורמטים החדשים (אם זה DTS אז תשנה ל-DTS-HD ולגבי DD תשנה ל-Digital(Raw), ואת הסאונד ל-5.1). אני שכחתי מזה בהתחלה.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46420
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5084 פעמים

שליחה #12 

mta194,
מכיוון שנרשם שהחיווי ברסיבר הינו תקין, אזי ההגדרה במקור נעשתה כראוי.

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #13 

amit145 כתב:הורדתי הופעה המקודדת ב DD וגם ב Dolby TrueHD,הקובץ בן שעה שוקל 14 ג'יגה ובעל סיומת TS.
במעבר בין פסי הקול לא הבחנתי בשינוי....
הכצעקתה? נכון לעכשיו זה הנסיון הראשון שלי עם פורמט אודיו בהפרדה גבוהה ואני חייב לומר שאם
זה מה שניתן לצפות אזי גודל הקובץ המפלצתי ממש אינו מצדיק את עצמו..
...
לא מפתיע במיוחד.
אני חושב שכל שיטת קידוד צריכה לקבל מיקס שונה ו reference level שונה.
יכול להיות שמדובר באותו מיקס כאשר פעם אחת הוא מקודד ב DD רגיל ופעם שניה ב TH DD.
תיאורטית רוחב הפס הגדול ואלגוריתם דחיסה משופר אמורים לתת תוצאה טובה יותר לטובת ה TH DD אבל
דולבי עשו עבודה כל כך טובה שגם ה DD הרגיל שלהם נשמע לא רע בכלל ואת זה הם משיגים רק ב 384-448kbit/s
בניגוד ל 18Mbit/s אפשרי ( לשמונה ערוצים ) עבוד TH DD.
הבדלים יש בטוח, כנראה שצריך תוכן מתאים, מערכת ממש טובה וריכוז גבוה של המאזין בשביל להבחין בהם.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

amit145 פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 793
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: באר שבע
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #14 

mta194 כתב:יכול להיות הבעייה היא בסטרימר.
האם שינית את ההגדרות בסטרימר שאת הפורמטים החדשים (אם זה DTS אז תשנה ל-DTS-HD ולגבי DD תשנה ל-Digital(Raw), ואת הסאונד ל-5.1). אני שכחתי מזה בהתחלה.
...
חשבתי שבשדות ההם של שיטת ההזרמה החוצה ישנה אפשרות לאנאלוגי או דיגיטלי בלבד....

urik79
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4320
הצטרף: יוני 2007
שם מלא: אורי
מיקום: סביוני יאבוייה
נתן תודות: 59 פעמים
קיבל תודות: 130 פעמים

שליחה #15 

niko כתב:לצערי גם אני שמתי לב לכך, באביר האפל DD נשמע טוב יותר מ-TRUE HD , אפוקליפטו ה-PCM נשמע פחות טוב(לא זוכר
אם זה DD או DTS).
ואני לא חושב שהמערכת שלי היא כזו שלא ירגישו הבדל לטובה, להיפך, נשמע פחות טוב, אפילו לא זהה.
...
גם אני נתקלתי בתופעה הזו באביר האפל.... (Y)

crusader
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1952
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: הרצליה
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 51 פעמים

שליחה #16 

אני הייתי הולך יותר לכיוון של ה RIP,
אף אחד לא מציין פה שהוא רואה את הסרט כעותק מקורי, אצלי, כל סרט שהשכרתי או רכשתי ב BD, לגבי איכות הסאונד של הפורמטים החדשים, בכלל לא היה דיון או וויכוח מה טוב יותר, התשובה הייתה ברורה, כאשר החדשים, מנצחים בהליכה.
אפוקליפטו דוקא זכור לי לטובה, ה PCM שלו עולה על כול דמיון.
If the best things in life come for free, I wonder what I could get for money

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46420
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5084 פעמים

שליחה #17 

קבוצות הקידוד לא נוגעות בפסקול ב 99% מהמקרים כאשר הן משחררות Blu-ray Rip.

staticx
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6697
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: חורש טבעי
נתן תודות: 160 פעמים
קיבל תודות: 275 פעמים

שליחה #18 

ziv_r כתב:קבוצות הקידוד לא נוגעות בפסקול ב 99% מהמקרים כאשר הן משחררות Blu-ray Rip.
...
רוצה לומר שהקיטון בקובץ ריפ של בלוריי נובע רק מהורדת איכות הוידאו?
כלומר אני בתור אחד שמוריד סרטים של 43 גיגה, מרוויח רק בתחום הוידאו ולא בתחום האודיו?

תודה

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46420
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5084 פעמים

שליחה #19 

המשפט הקודם שלי התייחס לריפ מלא של כותר Blu-ray, בו באמת לא מבצעים שום שינוי באיכות הוידאו או האודיו ורק מסירים את הגנת האזורים. לפיכך, אין שום הבדל בגודל בין כותר Blu-ray פיזי לריפ שלו.

אתה כנראה מדבר על קובץ mkv, בו נשמר רק ה Core של ה DTS-HD או של ה Dolby TrueHD. במקרה זה הוידאו והאודיו עוברים קידוד מחדש.

staticx
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6697
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: חורש טבעי
נתן תודות: 160 פעמים
קיבל תודות: 275 פעמים

שליחה #20 

אני מתכוון בהשוואה בין סרט של 43 גיגה לבין קובץ MKV של אותו סרט השוקל 12 - 20 גיגה, האם גם האודיו וגם הוידאו נפגעים, או שרק הוידאו נפגע , והאודיו מועבר ללא נגיעה?

תודה שוב

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”