דקה לפני הקניה - התלבטות בין:

otn · שליחה #1 16/05/2009 23:27

1. סמסונג ''40 LCD A450
2. סמסונג ''42 פלזמה PS42A450
3. פנסוניק ''42 פלזמה PV80

מה כדאי ?
כמה הבעיה של השתקפות בפלזמה משמעותית ?
מי מתקן טוב יותר את התמונה ?

תודה,
אור.

guy11 · שליחה #2 16/05/2009 23:29

לדעתי הפנסוניק אבל יש כאלה שאוהבים יותר את הפלזמה של סמסונג.בכל מקרה אם זה לסרטים/סדרות אז תוריד את האפוציה של ה LCD.ההשתקפות בפנסוניק פחות מורגשת.

otn · שליחה #3 16/05/2009 23:33

גם אז להוריד את האופציה של ה- LCD?

otn · שליחה #4 16/05/2009 23:39

לגודל פחות מ- ''50 ?
האם זה עלול להשפיע על חלפים, ידע לתקן ...?

guy11 · שליחה #5 17/05/2009 14:03

לא נראה לי שפנסוניק יפסיקו את ייצור הפלזמות בעתיד הקרוב הקרוב או הרחוק.פיוניר אכן מפסיקים את הייצור.
בכל מקרה אין לך מה לדאוג לחלפים כי אם אני לא טועה אז החברות מחוייבות לכמה שנים קדימה גם אם הם מפסיקות את הייצור (או משהו כזה...).
כן,תוריד מהר את האופציה של LCD.
לא יודע על איזה קישור אתה מדבר.

kobil · שליחה #6 17/05/2009 14:41

פנסוניקים יותר עמידים לצריבות . סמסונגים עדיין נצרבים בקלות

yuria · שליחה #7 17/05/2009 16:23

kobil כתב:פנסוניקים יותר עמידים לצריבות . סמסונגים עדיין נצרבים בקלות
...

לא נכון -לי יש PS50A450 כבר כ-7 חודשים ועשיתי רק כ-2 שטיפות עקב בעיות
צבירה (גם בפנסוניק יש בעיות צבירה וגם בפיוניר ...זה הטכנולוגיה )
בקשר לשרשור שנפתח ,יש לך שני אופציות :
סמסונג A450 (פלזמה כמובן)
פנסוניק PV80
תבחר מה נראה לך טוב בעיניים
אם נושא ההשתקפות חשוב לך במיוחד אז לך על פיוניר (אבל תשלם הרבה יותר)
בכל מקרה בכל מסך שתבחר התנאים האופטימאליים לצפיה הם במצב של חלונות סגורים
ולא מול תאורה ישירה.

kobil · שליחה #8 17/05/2009 16:35

yuria כתב:
kobil כתב:פנסוניקים יותר עמידים לצריבות . סמסונגים עדיין נצרבים בקלות
...
לא נכון -לי יש PS50A450 כבר כ-7 חודשים ועשיתי רק כ-2 שטיפות עקב בעיות
צבירה (גם בפנסוניק יש בעיות צבירה וגם בפיוניר ...זה הטכנולוגיה )
בקשר לשרשור שנפתח ,יש לך שני אופציות :
סמסונג A450 (פלזמה כמובן)
פנסוניק PV80
תבחר מה נראה לך טוב בעיניים
...

אז יש לך מזל

יש לי Q91 כשנה בערך ולמרות שעשיתי לו הרצה יש לי כבר צריבות קבועות של הלוגואים והבעיה היא לא רק עצלי. לא חושב שA450 הרבה יותר טוב

yuria · שליחה #9 17/05/2009 17:02

אולי לא ביצעתה הרצה כראוי בהתחלה

למה אתה לא פונה לשירות ,במידה ויש לך עדיין אחריות

kobil · שליחה #10 17/05/2009 17:32

yuria כתב:אולי לא ביצעתה הרצה כראוי בהתחלה
למה אתה לא פונה לשירות ,במידה ויש לך עדיין אחריות
...

עשיתי 100 שעות למרות שהמתקין של מיניליין אמר שאין בזה צורך

הצריבות הם לא באחריות

guy11 · שליחה #11 17/05/2009 17:42

לפי מה שהבנתי הרצה לא מונעת צריבה.

kobil · שליחה #12 17/05/2009 17:54

guy11 כתב:לפי מה שהבנתי הרצה לא מונעת צריבה.
...

מורידה את הסיכוי אך לא מונעת לחלוטין .

guy11 · שליחה #13 17/05/2009 17:58

הבנתי שרק מונעת אי אחידות.

yuria · שליחה #14 18/05/2009 7:38

kobil כתב:
yuria כתב:אולי לא ביצעתה הרצה כראוי בהתחלה
למה אתה לא פונה לשירות ,במידה ויש לך עדיין אחריות
...
עשיתי 100 שעות למרות שהמתקין של מיניליין אמר שאין בזה צורך

הצריבות הם לא באחריות
...

אל תוותר לסמ-ליין על נושא הצריבות -הרי לא צפיתה בתמונה סטטית אלא בתוכנית ,
וכן בתוך המסך יש מנגנון של תנועת פיקסלים שצריכה למנוע צבירות / צריבות של פיקסלים

otn · שליחה #15 18/05/2009 7:52

וגם,
מה זה שטיפות ?
והאם הצריבות באמת לא באחריות ? זה מאוד משמעותי.

תודה,
אור.

kobil · שליחה #16 18/05/2009 8:32

yuria כתב:
kobil כתב:
yuria כתב:אולי לא ביצעתה הרצה כראוי בהתחלה
למה אתה לא פונה לשירות ,במידה ויש לך עדיין אחריות
...
עשיתי 100 שעות למרות שהמתקין של מיניליין אמר שאין בזה צורך

הצריבות הם לא באחריות
...
אל תוותר לסמ-ליין על נושא הצריבות -הרי לא צפיתה בתמונה סטטית אלא בתוכנית ,
וכן בתוך המסך יש מנגנון של תנועת פיקסלים שצריכה למנוע צבירות / צריבות של פיקסלים
...

אתה צודק אבל
דיברתי עם יצחק דבדה מנהל שירות ארצי של סימ-ליין . פשוט בן אדם לא סימפטי . נאמר לי
שאני לא אצליח להוכיח שהנזק לא נגרם עקב שימוש בניגוד להוראות אפילו דרך בית משפט

קיבלתי גם מכתב רישמי ממנו
''צר לנו אך אין בידנו פתרון לכך. תמיד לשירותך''
יצחק דבדה מנהל שירות ארצי של סימ-ליין

פעם ראשונה ואחרונה שאני קונה משהו עם אחריות של מיני-ליין סימ-ליין

gulmer · שליחה #17 18/05/2009 12:12

kobil כתב:
דיברתי עם יצחק דבדה מנהל שירות ארצי של סימ-ליין . פשוט בן אדם לא סימפטי . נאמר לי
שאני לא אצליח להוכיח שהנזק לא נגרם עקב שימוש בניגוד להוראות אפילו דרך בית משפט
...

ברגע שמוסכם מבחינתם שאכן יש נזק, זה לא הם שאמורים להוכיח שהנזק נגרם בניגוד להוראות?

kobil · שליחה #18 18/05/2009 16:18

gulmer כתב:
kobil כתב:
דיברתי עם יצחק דבדה מנהל שירות ארצי של סימ-ליין . פשוט בן אדם לא סימפטי . נאמר לי
שאני לא אצליח להוכיח שהנזק לא נגרם עקב שימוש בניגוד להוראות אפילו דרך בית משפט
...
ברגע שמוסכם מבחינתם שאכן יש נזק, זה לא הם שאמורים להוכיח שהנזק נגרם בניגוד להוראות?
...

הם יעשו את הכל בכדי למנוע החלפת טלווזיה . תמיד יגידו לך שאתה גרמת לנזק . *** של שירות

guy11 · שליחה #19 18/05/2009 18:13

זאת הסיבה שלפעמים לא שווה להוסיף את ההפרש בשביל אחריות מקורית,אם גם ככה היבואנים הגדולים לא יודעים לתת שרות.
גם באלקטרה הסיפור לא שונה.זה ממש מרגיז הדברים האלה,כי על מה הם מצפים שנשלם יותר אם לא על שקט נפשי בזמן תקלה רצינית?!

דקה לפני הקניה - התלבטות בין:

אנו רואים בעיקר טלויזיה דרך הוט עם ממיר רגיל

ומה עם הקישור למעלה שטוען שייצור הפלזמה ייפסק

האם פנסוניק יותר טובה בתיקון התמונה (הרחבתה) ?