עדשה למצלמת DSLR - המלצות ??

KOOKE · שליחה #1 04/05/2009 8:32

רכשתי לאחרונה מצלמה קנון 400D כולל עדשת הקיט 17-55 אף היא מתוצרת קנון...

לא מרוצה מיכולות העדשה ומעוניין לשדרג את העדשה במחיר שפוי - יעני תקציב 1,000 עד 2,000 ש"ח.

מעוניין בעדשת זום רב שימושית ש"תרותך" למצלמה...אין לי כוונה להחליף עדשות.

לא מחפש טווח זום מטורף מה שמכונה עדשות "סופר זום" אלא משהו סביר בגבולות אורכי מוקד של 17- 135 ומה שביניהם..

אין בעיה מבחינתי לרכוש גם יד שנייה...(כך רכשתי גם את המצלמה)...

המלצות ???

שאלתי שאלה זו בפורום צילום - אך שם משום מה לא ממהרים להגיב..

rberkner · שליחה #2 04/05/2009 11:26

אני ממליץ לך על קנון 18-200.
מאוד ורסטילית ומהירה.
גם אני רכשתי את דגם 450 עם עדשת הקיט. מאז שקניתי את העדשה אני לא זוכר איפה עדשת הקיט.
חורגת מהתקציב שלך בארץ, אבל בחול זה בערך המחיר.
אם אתה כבר רוכש עדשה ורסטילית תמשוך לכיוון 200 , לדעתי 135 קצת קטן.
רוני

HazooM · שליחה #3 04/05/2009 12:24

נראה לי שהתבלבלת עם ה 18-55 (ה 17-55 זו חיה אחרת)

עדשות זום בטווח הזה ובתקציב הזה לא הולכות לתת שיפור ניכר (אם זה מה שאתה מחפש). לקנון
אגב, אין משהו מעניין חוץ מה 18-200 וזו מעבר לתקציב. יש את הסיגמא 18-125 (שכוללת גם מייצב),
או מטמרון את ה 17-50 שבתמורה לטווח הקצר יש לה גם צמצם 2.8 קבוע וחדות טובה מהסופר זומים.

אגב, חלק מהכיף ב DSLR זה להחליף עדשות. את יכול בכמה מאות שקלים ללכת על עדשת פריים כמו
הקנון 50mm f/1.8 - אתה לא תאמין איזו איכות אופטית אתה מקבל בתמורה.

KOOKE · שליחה #4 04/05/2009 18:34

כן אני יודע שבגדול עדשות זום לעומת עדשות פריים מהוות פשרה מבחינה אופטית אבל לחובבן כמוני זו פשרה נסבלת.

איך ה - 18-200 של קנון מבחינה אופטית - האם מהווה שיפור ביחס לעדשת הקיט ??

HazooM · שליחה #5 04/05/2009 19:14

כמעט ולא. השיפור העיקרי הוא בטווח ובתוספת של מייצב אופטי. עדשות זום שיעניקו שיפור בחדות הן
בדר"כ עדשות 2.8 - כמו הטמרון שרשמתי. הקטע הוא שברגע שרוצים 2.8 של יצרן "אורגינל" משלמים
חתיכת פרימיום בשביל זה.

KOOKE · שליחה #6 04/05/2009 22:08

אוקיי

אז כנראה שנחסוך ל -24-70 מוקד F2.8 מסידרת ה L של קנון הנמכרת במחיר של כ- 6,000 עד 7,000 ש"ח בארץ ובחו"ל 1,200 $

יש גם את העדשה הזו של טמרון : Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD

המחיר כ- 2,000 ש"ח לפי ZAP ...

מה דעתך ??

HazooM · שליחה #7 04/05/2009 23:02

הטמרון 28-75 היא עדשה טובה, וותיקה ומוכחת, אבל אתה תאבד את הזווית הרחבה שאתה מקבל
עם 18mm. במקום משהו שדומה ל 28, אתה תקבל משהו שיותר דומה ל 45...

אתה יכול בלי קשר לראות מבחנים שעושים לעדשות נפוצות באתרים כמו slrgear או dpreview. קצת
מוזר בהתחלה לנסות לקרוא את המדידות שהם עושים, אבל זה מספר הרבה על העדשות מעבר לרק
חדות.

udif · שליחה #8 05/05/2009 0:39

עוד אתר טוב לעדשות הוא www.photozone.de

eladarussi · שליחה #9 28/09/2009 20:42

הטמרון 17-55 צמצם 2.8 נמכרת ב איזור ה 1700 שח בקמרה-מיה , וזה שידרוג מאד רציני.
עדשות קנון שיחשבו לשידרוג רציני עולות הרבה מאד כסף.
החל מ 5,000 שח ל 24-105 דגם יוקרתי USM סידרת ה L , בצמצם 4 , עדשה מדהימה , אבל יקרה!

truejoker · שליחה #10 28/09/2009 21:37

רגע אחד , מה יש לך לעשות עם 28-70 ו/או 24-105 ? יש לך את ה5D או מצלמת FF ? עד כמה שהבנתי יש לך מצלמת 40D שהיא קרופ
מה שאתה צריך זה את הקנון 17-55IS USM , שהיא עדשה ברמה של עדשת L . היא עולה כ1000 דולר בחו"ל

eladarussi · שליחה #11 29/09/2009 12:03

truejoker כתב:רגע אחד , מה יש לך לעשות עם 28-70 ו/או 24-105 ? יש לך את ה5D או מצלמת FF ? עד כמה שהבנתי יש לך מצלמת 40D שהיא קרופ
מה שאתה צריך זה את הקנון 17-55IS USM , שהיא עדשה ברמה של עדשת L . היא עולה כ1000 דולר בחו"ל
...

פתאום שמתי לב שהתקציב בין-1,000-2,000 שח , כך שה17-55 שהצעת ותעלה לו כאן 5,000 שח לא רלוונטית.

truejoker · שליחה #12 29/09/2009 14:06

eladarussi כתב:
truejoker כתב:רגע אחד , מה יש לך לעשות עם 28-70 ו/או 24-105 ? יש לך את ה5D או מצלמת FF ? עד כמה שהבנתי יש לך מצלמת 40D שהיא קרופ
מה שאתה צריך זה את הקנון 17-55IS USM , שהיא עדשה ברמה של עדשת L . היא עולה כ1000 דולר בחו"ל
...
פתאום שמתי לב שהתקציב בין-1,000-2,000 שח , כך שה17-55 שהצעת ותעלה לו כאן 5,000 שח לא רלוונטית.
...

ראה את מה שהוא כתב למעלה :

KOOKE כתב:אוקיי

אז כנראה שנחסוך ל -24-70 מוקד F2.8 מסידרת ה L של קנון הנמכרת במחיר של כ- 6,000 עד 7,000 ש"ח בארץ ובחו"ל 1,200 $
...

כנראה שהתקציב עלה , ובתקציב הזה העדשה הזו כן נכנסת והיא אפילו תהיה זולה יותר ממה שהוא כתב