דף 1 מתוך 1
חברה רציתי לדעת מה ההבדל בין סרטי HD (Blu-Ray) לבין סרטי
נשלח: 01/05/2009 17:06
על ידי quiksilver
HD (x264)
לפחות מבחינת הגודל של הסרט אני רואה הבדל לבלו-ריי בין של יותר מפי 2...
איזה הבדלים יש?
נשלח: 01/05/2009 19:51
על ידי Catskinner
בדקך כלל הסרטים המכילים X264 בשם הם קידודים חוזרים. זאת אומרת שעשו RIP לסרט ה Blu-Ray ובצעו קידוד ודחיסה נוספת עם המקודד X264 ובסופו של דבר יצרו קובץ MKV.
נשלח: 01/05/2009 22:01
על ידי quiksilver
האם זה גורע מהאיכות המקורית?? אם כן איך בדיוק?
נשלח: 02/05/2009 1:02
על ידי staticx
תחשוב בצורה פשוטה יותר, האם אתה לא רואה הבדל בין קובץ TIFF או BMP לבין JPG?
זה בדיוק אותו הדבר . דחיסה מורידה איכות. לא תמיד זה נראה לעיין.
נשלח: 02/05/2009 8:56
על ידי oferlaor
ההבדל הוא שזה עבר קידוד מחדש בקצב נתונים חלש יותר.
אם אין קידוד מחדש, האיכות זהה אם יש, האיכות תדרדר ככל שקצב הנתונים נמוך יותר (כלומר גודל הקובץ קטן יותר)
נשלח: 02/05/2009 12:27
על ידי quiksilver
אז בעיקרון כל סרטי ה MKV נחותים מה BLU-RAY.?
האם ההבדל הוא זניח או נראה לעין?
נשלח: 02/05/2009 13:04
על ידי pixies
זה סובייקטיבי לכל אדם, ותלוי מאוד בדגם המסך שלך.
הכי טוב זה פשוט להוריד בלו ריי מלא של סרט מסויים ולהשוות עם גירסת MKV של אותו סרט.
ועוד יותר חשוב - לא לשבת 30 ס"מ מהמסך בשביל ההשוואה אלא להתרווח בכורסא מול המסך במרחק צפייה סביר ולראות אם יש הבדל מהותי.
נשלח: 02/05/2009 13:13
על ידי Catskinner
לשבחו של H.264 ניתן לאמר שהוא מצליח טוב יותר מכל שיטה אחרת לשמור על איכות התמונה גם במצבי דחיסה קיצוניים ולכן הירידה באיכות היא הרבה פחות דרסטית ממה שניתן להסיק רק מהשוואת גודל הקבצים ולעיתים קרובות גם בלתי ניתנת לאבחנה במהלך צפייה רגילה.
זה כמובן תלוי במי שביצע את הקידוד החוזר.
נשלח: 02/05/2009 14:46
על ידי quiksilver
אם כבר אנחנו מדברים על מי ביצע את הקידוד החוזר יש לכם קבוצות קידוד מועדפות?