אקסמן-המקור וולורין

danielobreja · שליחה #1 30/04/2009 10:34

היום הוא יוצא לקולנוע
מי הולך ליראות אותו ?
אני הולך ליספלאנט מישהו יודע באיזה שעה צריך ללכת ?

danielobreja · שליחה #2 30/04/2009 10:40

אוקי מצאתי
ביס לפאנט בחיפה יש בשעה 15.00
או 17.40
או19.45
או22.00

שליחה #3 30/04/2009 10:47

ממליץ לך להזמין כבר עכשיו.

אנחנו הולכים בסינמה סיטי - הזמנו כבר לפני שלושה ימים

kidney_stone · שליחה #4 30/04/2009 18:12

יאפ, תמיד מומלץ להזמין מראש אם הולכים להקרנת בכורה
ה3-4 שקלים יותר שאתה משלם על ההזמנה מבטיחים לך את שורה 11 בדיוק אמצע , במקרה שלי

http://www.yesplanet.co.il/
אתה גם יכול לראות מראש איזה מקומות הוזמנו כבר
ולהחליט אם שווה לך להזמין\ללכת בשעה X ביום Y.

BigDragoon · שליחה #5 30/04/2009 20:12

האם הוא יוצג ב IMAX?

עדכון: בדקתי, הוא מוצג ב IMAX... נראה לי שאני אלך

kidney_stone · שליחה #6 01/05/2009 3:26

טוב, אז 2 הסנטים שלי, ביקורת (בלי ספויילרים)

(נכתב במקור בדיון "מהו הסרט האחרון בו צפיתם?"
קישור להודעה הספציפית - כאן)

mta194 כתב: וולברין:
ציון 9.5/10
...

תרשה לי לא להסכים איתך ובגדול
הסרט לדעתי היה משעמם וצפוי עד מאוד.
הוא היה בדיוק טריילר של דקה וחצי שנמתח לשעה וחצי.
הפוקוס היה על אפקטים, הסיפור היה בעדיפות שניה אם בכלל.
הוא סופר בצורה כ"כ בנאלית, נראה היה כי הסיפור נשזר רק כדי להחזיק את האפקטים
ולהוות איזשהו דבק בין הסצינות שיתן תירוץ לקרוא להן "סרט".

הדמויות כולן וללא יוצא מן הכלל - היו שטחיות ומשעממות, השחקנים שחקו בצורה מזעזעת
כאילו הם רק רוצים לגמור את זה וללכת הביתה כבר.
(אפילו יו ג'יקמן שמשחק נהדר בסרטים הקודמים ובסרטים אחרים
- אכזב כאן ובגדול, למעט יציאה אחת או שתיים)

היו כמה קטעים טובים (וכשאני אומר כמה אני מתכוון 1 או 2)
(למשל את הסצינה על הארובה אהבתי)

לסיכום - הסרט הזה בשבילי לפחות - מהווה אכזבה ענקית.
(ואני מאוד אהבתי את 3 הסרטים הקודמים בסדרה, הם היו מצויינים יחסית לנוכחי)

הדבר היחיד שכן מאוד אהבתי בסרט הזה היו ה opening credits ממש בהתחלה
(הקטע הגרפי - 3 הדקות שמתארות את ההיסטוריה של האחים במלחמות השונות)
זה היה עשוי בצורה פשוט מצויינת - ישבתי נפעם עם חיוך ונהניתי מכל שניה בזמן הקצר הזה,
זה היה ממש סרט שלם דחוס ל3 דקות מרהיבות אבל לצערי זה לא שיקף את שאר הסרט שבא לאחר מכן.

ציון
5.5-6/10 בקושי

לגבי הקולנוע-
אולם מס' 1 ביס פלאנט חיפה (לב המפרץ)
אחלה אולם, המון מקום לרגליים (לא צריך לקום כשמישהו עובר בשורה שלך!)
אבל איכות הוידאו לא משהו בכלל, הרגשתי שאני צופה ב XVID.
אולי זה ספציפית הסרט הזה, אבל היו הרבה קטעים חשוכים מדי
והרבה קטעים מוארים מדי, ובסה"כ הייתה חסרה לי חדות בתמונה.

אני מציע בחום למי שמתלבט שייחכה ל blueray ויראה בבית.

danielobreja · שליחה #7 01/05/2009 11:58

kidney_stone כתב:טוב, אז 2 הסנטים שלי, ביקורת (בלי ספויילרים)

(נכתב במקור בדיון "מהו הסרט האחרון בו צפיתם?"
קישור להודעה הספציפית - כאן)

mta194 כתב: וולברין:
ציון 9.5/10
...
תרשה לי לא להסכים איתך ובגדול
הסרט לדעתי היה משעמם וצפוי עד מאוד.
הוא היה בדיוק טריילר של דקה וחצי שנמתח לשעה וחצי.
הפוקוס היה על אפקטים, הסיפור היה בעדיפות שניה אם בכלל.
הוא סופר בצורה כ"כ בנאלית, נראה היה כי הסיפור נשזר רק כדי להחזיק את האפקטים
ולהוות איזשהו דבק בין הסצינות שיתן תירוץ לקרוא להן "סרט".

הדמויות כולן וללא יוצא מן הכלל - היו שטחיות ומשעממות, השחקנים שחקו בצורה מזעזעת
כאילו הם רק רוצים לגמור את זה וללכת הביתה כבר.
(אפילו יו ג'יקמן שמשחק נהדר בסרטים הקודמים ובסרטים אחרים
- אכזב כאן ובגדול, למעט יציאה אחת או שתיים)

היו כמה קטעים טובים (וכשאני אומר כמה אני מתכוון 1 או 2)
(למשל את הסצינה על הארובה אהבתי)

לסיכום - הסרט הזה בשבילי לפחות - מהווה אכזבה ענקית.
(ואני מאוד אהבתי את 3 הסרטים הקודמים בסדרה, הם היו מצויינים יחסית לנוכחי)

הדבר היחיד שכן מאוד אהבתי בסרט הזה היו ה opening credits ממש בהתחלה
(הקטע הגרפי - 3 הדקות שמתארות את ההיסטוריה של האחים במלחמות השונות)
זה היה עשוי בצורה פשוט מצויינת - ישבתי נפעם עם חיוך ונהניתי מכל שניה בזמן הקצר הזה,
זה היה ממש סרט שלם דחוס ל3 דקות מרהיבות אבל לצערי זה לא שיקף את שאר הסרט שבא לאחר מכן.

ציון
5.5-6/10 בקושי

לגבי הקולנוע-
אולם מס' 1 ביס פלאנט חיפה (לב המפרץ)
אחלה אולם, המון מקום לרגליים (לא צריך לקום כשמישהו עובר בשורה שלך!)
אבל איכות הוידאו לא משהו בכלל, הרגשתי שאני צופה ב XVID.
אולי זה ספציפית הסרט הזה, אבל היו הרבה קטעים חשוכים מדי
והרבה קטעים מוארים מדי, ובסה"כ הייתה חסרה לי חדות בתמונה.

אני מציע בחום למי שמתלבט שייחכה ל blueray ויראה בבית.
...

אני חייב להסכים איתך הסרט בהחלט מאכזב ומה שעוד יותר מאכזב זה איכות הוידאו בקטעים של הנופים זה פשוט זועה (אולם מס1 יס פלאנט חיפה)
לדעתי 6.5/10

BigDragoon · שליחה #8 01/05/2009 12:23

אני הולך היום לIMAX בקריון.
מקווה שהאיכות תהייה יותר טובה.

שליחה #9 01/05/2009 12:26

אני עם mta194 (חוץ מזה שהייתי איתו בסרט

).

לדעתי העלילה כתובה יפה, בהחלט סוגרת את כל התעלומות לגבי וולברין (חוץ מפרק הזמן שבין סוף הסרט ועד הופעתו במשאית בתחילת הסרט הראשון - כנראה פרק זמן פחות מהותי).

יו ג'קמן מציג פה פן שונה של הזאבון (:-P) מזה שראינו בסרטים קודמים, ולדעתי עושה זאת טוב מאוד.

החלוקה בסרט הזה לא לגמרי ברורה של "טובים" / "רעים", והעלילה (גם אם חלק ממנה צפוי) מתקדמת יפה.

שוב, אני מסכים לגבי הדמויות והאפקטים - שמחתי לראות את גמביט (למרות שיש מעט מדי קלפים מעורבים בעניין), ויש עוד כמה דמויות שמופיעות לפרקי זמן קצרים שמרמזים על העתיד לבוא.

בדבר אחד אני כן מסכים עם Kidney Stone - קטע הפתיחה מדהים ביופיו.

הציןו שלי - 8.5/10.

BigDragoon · שליחה #10 01/05/2009 23:40

לאחר צפייה בסרט ב IMAX:
לדעתי הסרט מעולה!
עלילה מצויין משחק טוב מאוד ואפקטים טובים!

הדבר היחיד שהפריע לי (כמו שאחרים ציינו) זה איכות הוידאו.
לא יודע למה ואיך זה קורה בסרטים חדשים, אבל משום מה הייתה גרעינויות רבה בחלק מהסרט.

ציון:
9 מ 10 - רוב הנקודות יורדות על האיכות של הוידאו.

(יש למה לצפות לסרט הבא - שיהיה על מגנטו

)

דרך אגב,
מישהו יודע אם באמת יש כמה סופים לסרט?

danielobreja · שליחה #11 02/05/2009 11:35

מוזר
למה האיכות כל כך גרועה בקולנוע אני לא מבין ?

RoeyTNT · שליחה #12 02/05/2009 14:26

danielobreja כתב:מוזר
למה האיכות כל כך גרועה בקולנוע אני לא מבין ?
...

פילם אחי... זה עדיין פילם \=
98% מהסרטים ככה.
לפחות התחילו עם HD...
זה כבר משהו.

בכל מקרה, באיימקס זה חייב להיות פילם, כי זה כל הקטע...
יש להם פילם מיוחד.

danielobreja · שליחה #13 02/05/2009 14:46

מישהו שהיה בimax אמר שגם שם האיכות לא הכי משהו
והפילם אמור להיות איכותי לא ? ה35mm

RoeyTNT · שליחה #14 02/05/2009 15:07

35 מ"מ זה הפילם הרגיל.
איימקס זה 70 מ"מ.

BigDragoon · שליחה #15 02/05/2009 15:51

RoeyTNT,
אתה יכול טיפה לפרט... מה הסיבה לאיכות?

manola · שליחה #16 02/05/2009 19:11

הסרט לא יצא בפורמט של IMAX, כלומר לא צולם בעזרת הציוד המיוחד שכולל
מצלמה מסיבית מאוד ופילם של 70 מ"מ שנותן רזולוציה המקבילה ל-FULLHD.
הוא סרט רגיל לחלוטין שפשוט הקרינו בארץ על מסכי IMAX שגדולים
פי 3 ממסך קולנוע רגיל, ובגלל זה הסרט נראה מטושטש ולא מפוקס כי מותחים אותו על מסך
הרבה יותר גדול ממה שהוא אמור להיות מוקרן עליו. גם אני ראיתי אותו על מסך כזה ודי התבאסתי מהטשטוש וחוסד המיקוד, למרות שזו באמת חוויה מדהימה לראות סרט על מסך בגודל בניין של שלוש קומות. אפשר לדעת אם סרט צולם במיוחד
לקולנועי IMAX ע"י השם שלו ב-IMDB (אם כתוב ליד שם הסרט The IMAX Experience)
מה שלא ממש מחייב את האימפוטנטים שיושבים בחברות ההפצה הישראליות להביאו ארצה,
ראו ערך הסרט "Watchmen" שיצא ארץ רק בעותק הרגיל ולא ב-IMAX, שלדעתי זה פשוט ביזיון אחד גדול.

BigDragoon · שליחה #17 02/05/2009 19:36

וכשהו ייצא ל BLURAY האם האיכות תהייה טובה יותר?

danielobreja · שליחה #18 02/05/2009 20:29

באיכות בבלו רי היא האיכות המקסימלית שיש לשוק הביתי לכן האיכות תיהיה מעולה לא ככה ?

Pavelz · שליחה #19 02/05/2009 21:02

manola כתב:הסרט לא יצא בפורמט של IMAX, כלומר לא צולם בעזרת הציוד המיוחד שכולל
מצלמה מסיבית מאוד ופילם של 70 מ"מ שנותן רזולוציה המקבילה ל-FULLHD.
...

לא מדוייק.
גם הפילם הרגיל מקביל ואף עולה על רזולוציית Full HD

danielobreja · שליחה #20 02/05/2009 23:04

Pavelz כתב:
manola כתב:הסרט לא יצא בפורמט של IMAX, כלומר לא צולם בעזרת הציוד המיוחד שכולל
מצלמה מסיבית מאוד ופילם של 70 מ"מ שנותן רזולוציה המקבילה ל-FULLHD.
...
לא מדוייק.
גם הפילם הרגיל מקביל ואף עולה על רזולוציית Full HD
...

זהו ולמרות זאת האיכות ביס פלאנט הייתה זוועה כמו להוריד איזה גירסת cam