pioneer 50" 5090 vs. krp500m

dudi7 · שליחה #1 22/04/2009 17:18

שלום,

אני כנראה אלך על אחד מהדגמים האלה.
מי לדעתכם יותר טוב.
אם אני לא טועה ההפרש ביניהם הוא 1000 שח.

תודה,
דודי

Shayosef · שליחה #2 22/04/2009 17:28

KRP טובה יותר.

dudi7 · שליחה #3 23/04/2009 11:44

תודה

dudi7 · שליחה #4 23/04/2009 12:01

ה 5090H לעומת KRP-500M ?

Shayosef · שליחה #5 23/04/2009 13:34

dudi7 כתב:ה 5090H לעומת KRP-500M ?
...

אחד מוניטור והשני טלוויזיה, על כל המשתמע מכך.

איכות תמונה נטו אז ה KRP.

אבל אם אתה זקוק למגוון הכניסות של ה 5090H כמו SCART וכו' וחושב שתשתמש "בסטרימר" הדי אימפוטנט של ה H (אין תמיכה ב MKV) אזי ה 5090.

כניסות ב M

[left]2 x HDMI, 2 x Component Video, 1 x RCA Audio, 1 x PC, 1 x Ethernet (for IP Control), 1 x DVi, 1 x RS-232C[/left]

כניסות ב 5090

[left]3 x HDMI, 1 x Component, 1 x RCA AV, 3 x Euro-SCART, 1 x CI slot, 1 x PC input, 1 x USB port[/left]
לדעתי אם אתה בעל רסיבר מהדור החדש עם מיתוג של HDMIים נוספים ואתה קרוב למעבר לYES HD או HOT HD בקרוב אז בלי ספק ה M, כיוון שהחיבור יעשה באמצעות HDMI ולא SCART.

אני הייתי לוקח את ה KRP.

dudi7 · שליחה #6 23/04/2009 15:52

נראה לי שאין ברירה ואני אצטרך ללכת לראות את ה KRP 500M .
לא בטוח עכשיו שהיא יותר טובה מה 5090H .

Shayosef · שליחה #7 23/04/2009 16:11

dudi7 כתב:נראה לי שאין ברירה ואני אצטרך ללכת לראות את ה KRP 500M .
לא בטוח עכשיו שהיא יותר טובה מה 5090H .
...

KRP500A - הטוב משני העולמות.

9000es · שליחה #8 23/04/2009 17:30

שלום לכולם .

לפי מה שזכור לי krp 500 היא בעלת רסיבר חיצוני .
לעומת ה-5090 שהיא נטולת רסיבר חיצוני .

לאחר שצפיתי בנייהם אחת מול השנייה למשך יותר משלוש שעות .
לא ראיתי הבדל מסויים בין שתי המסכים . ואפילו נטיית לבי הייתה עם ה-5090 .

לבסוף הכל עיניין של צפייה במסך לפי מה שהעיין שלך בוחנת .

בהצלחה