מצליח להעביר תכני HD ע"ג SMB - לשם מה אם כך צריך NFS??

amit145 · שליחה 20/04/2009 19:44

סוףסוף,בעזרת כמה חברים פה נפתרתי מתוכנת MYIHOME ועברתי להשתמש בהגדרת SMB פשוטה,
להפתעתי הרבה עדיין,לא נתקלתי בשום גמגום או בעיה בהעברת תוכן גם כשמדובר ב 1080P עם ביט רייט גבוה יחסית.
נדמה לי שהבדלי המהירויות ביניהם הם 33 מגה לטובת SMB לעומת 40 לטובת NFS .
את האחרון אגב,גם אם אני עושה שמיניות באויר,אני לא מצליח להפעיל!!
כאמור לעיל,מהן בכל זאת היתרונות של NFS מול SMB והאם זה הגיוני שהכל עובד חלק בשיתוף SMB?

שליחה 20/04/2009 21:24

למה שלא יהיה הגיוני?

עקרונית smb פחות יעיל להזרמה מ nfs או upnp או http

שליחה 20/04/2009 21:43

amit145,
גם אני הייתי שמח להפטר מה-MyiHome, אך לפעמים הוא פשוט הכרחי. תנסה להריץ את Elephants Dream עם שיתוף SMB ותראה כיצד אתה חוזר מהר מאוד ל MyiHome. בנוסף, לפעמים שרת התוכן שלי עמוס במשימות ורק שיתוף HTTP מצליח להזרים תכנים כבדים ללא בעיה.

שליחה 20/04/2009 23:01

amit145, אני חושב שאני בין היחידים שהיו מוכנים להשקיע יומיים בתזמון העברת קובץ של 12GB דרך רשת במספר פרוטוקולים, תמורות RAID בכתיבה ובקריאה בין מחשב ל NAS ביתי. אתה יכול לקרוא את הממצאים כאן: http://www.hometheater.co.il/p4.article ... IB-NAS4220

השורה התחתונה היא שהעברה ב NFS עמדה על 105.1Mbps בעוד שאותו מחשב העביר ב SAMBA רק 69.9Mbs, כלומר ב 30% פחות כך שללא ספק הוא פרוטוקול מועדף להעברות כבדות. יש לי גם רושם ש SAMBA מאבד גובה מהר יותר מ NFS כשהוא נאלץ להתמודד עם מספר גדול יותר של requests בשניה, בעיקר אם הם באים ממקורות שונים, אבל קשה כאן לנטרל את השפעות מערכת ההפעלה וגם המדגם שלי לא מספיק רחב כדי להגיע למסקנה אמיתית.

הזרמות זה כבר סיפור אחר, ברוב המקרים קצב ההעברה מספק בשני המקרים (למעט חריגים כפי שזיו ציין) כדי להבטיח הזרמה חלקה.