לבנות RCA לבד

chalmh · שליחה #21 18/04/2009 20:55

אל תבנה על זה שכבל המתאים ל-18GHZ בהכרח טוב לסינון רעשים של 50HZ. כידוע במטוסים התדר של הגנרטורים הוא 400HZ כך שההפרעה EMI/RFI היא שונה בסדר גודל בתדר. אבל בהחלט יכול גם להיות שהכבל יתאים לאודיו. לא בטוח שהוא יהיה טוב יותר מכבל אודיו אחר (כבל מיקרופון למשל). נסה ותהנה.

ohad522 · שליחה #22 18/04/2009 23:02

למה איזה ציוד יש לך שאתה משקיע כל כך בכבל?

ramkol · שליחה #23 18/04/2009 23:24

אני באמת לא מבין את החוצפה של פותח השרשור. לדעתי השרשור צריך להינעל מיד ולהימחק.

.

זורו44 · שליחה #24 19/04/2009 0:03

chalmh כתב:אל תבנה על זה שכבל המתאים ל-18GHZ בהכרח טוב לסינון רעשים של 50HZ. כידוע במטוסים התדר של הגנרטורים הוא 400HZ כך שההפרעה EMI/RFI היא שונה בסדר גודל בתדר. אבל בהחלט יכול גם להיות שהכבל יתאים לאודיו. לא בטוח שהוא יהיה טוב יותר מכבל אודיו אחר (כבל מיקרופון למשל). נסה ותהנה.
...

כנראה שמנהל הפורום ואחראי קטגורית נושאים טכנים מעודדים שב"ח ברכוש צה"ל.
"נסה ותהנה"

שליחה #25 19/04/2009 2:52

מיצינו את עניין הצדקנות והמסר עבר, אפשר להפסיק לטחון את זה?

chalmh · שליחה #26 19/04/2009 6:03

זורו44,

Diforce לא ציין שהוא "גנב" את זה אלא "שם יד על הכבל". זה שישנם כאן "פרשנים" שהופכים את זה לגנבה, זה עניינם. אני לא מנסה להגן על הבחור, אלא מנסה לפרש את מה שהוא כותב כהווייתו. אם מישהו סבור שהבחור "גנב" ויכול להוכיח שהוא גנב, למה לו להיתלות "בפורום"? יואילו נא מלומדים להגיש תביעה פלילית בגין גנבה מצה"ל (ויוכיחו אותה בטריבונל).

ישנם ג'אנקרים שמוכרים ציוד צבאי פגום ישן (שאינו סודי) ואולי הבחור קנה את הכבל? אולי הוא קיבל אישור מהמפקדים לקחת מספר מטרים של כבל "פגום" בביצועים?

אני לא מתעסק או מתייחס לאספקטים האחרים אלא הטכניים, מה גם שגם אני מגנה "גנבה" מכל סוג שהוא ובטח מצה"ל.

יאיר צודק, אפשר לסגור את הדיון גם מבחינתי.

זורו44 · שליחה #27 19/04/2009 7:43

בוקר טוב.
כותב הפוסט ציין במפורש שהאחראי עליו בטייסת לא מתנגד לכבל.