שאלה בקשרים למרחקים עם מקרנים.
כן אני יודע שזה יעבוד, אבל חבר שלי (אחד שמתעסק במקרנים) אמר שמקרן רגיל לא כדאי במצב כזה ושעדיף מקרן ברמה גבוהה יותר (הוא אמר שמקרן רגיל כדאי למרחק 3.2).
לי זה נשמע מעט משונה כי משני המצבים אני יכול לראות ומקסימום מזיזים קצת את הגלגלת עד שהמצב האידיאלי ימצא אבל עניין אותי לדעת האם יש אמת בדבריו.
לי זה נשמע מעט משונה כי משני המצבים אני יכול לראות ומקסימום מזיזים קצת את הגלגלת עד שהמצב האידיאלי ימצא אבל עניין אותי לדעת האם יש אמת בדבריו.
- hometheaterexp
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 6
- הצטרף: יולי 2007
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
החבר שלך צודק בהחלטnoama2004 כתב:כן אני יודע שזה יעבוד, אבל חבר שלי (אחד שמתעסק במקרנים) אמר שמקרן רגיל לא כדאי במצב כזה ושעדיף מקרן ברמה גבוהה יותר (הוא אמר שמקרן רגיל כדאי למרחק 3.2).
לי זה נשמע מעט משונה כי משני המצבים אני יכול לראות ומקסימום מזיזים קצת את הגלגלת עד שהמצב האידיאלי ימצא אבל עניין אותי לדעת האם יש אמת בדבריו....
ההסבר פשוט מאוד ישנו הפסד של כ 40% בעוצמת האור בתלות במצב הזום של המקרן.
לכן ככלל אצבע רצוי להציב מקרן קרוב ככל האפשר למסך על מנת "לעבוד" עם זום קיצוני ככל האפשר. במצב זה המקרן יוציא את מירב עוצמת ההארה הטמונה בו. אותו מקרן בדיוק במרחק רב יותר עם זום בעדשות יוציא פחות אור. זה אלף בית של אופטיקה.
hometheaterexp,
זה לא קשור למה שהחבר שלו אמר.
ברור שלמרחק גדול מהרגיל צריך מקרן שמתאים לכך, אבל מה הקשר ל"רמה גבוהה"?
הרי אותו מקרן ב"רמה גבוהה" כשיקרין רק מ3 מ' ייתן תמונה בהירה מידי.
אז מה, לאנשים המקרינים מ3 מ', לא מומלץ לרכוש מקרן ב"רמה גבוהה"?
זה לא קשור למה שהחבר שלו אמר.
ברור שלמרחק גדול מהרגיל צריך מקרן שמתאים לכך, אבל מה הקשר ל"רמה גבוהה"?
הרי אותו מקרן ב"רמה גבוהה" כשיקרין רק מ3 מ' ייתן תמונה בהירה מידי.
אז מה, לאנשים המקרינים מ3 מ', לא מומלץ לרכוש מקרן ב"רמה גבוהה"?
משה


