צריך עזרה בבחירת כרטיס טלוויזיה
-
matanlevy
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 29
- הצטרף: אוגוסט 2005
יש לי כמה אפשרויות תעזרו לי לבחור
FLY VIDEO כרטיס טלוויזיה
win tv pvr 150
ויש את ה350
אני גם רוצה להבין למה הבדל המחירים המופלג?
FLY VIDEO כרטיס טלוויזיה
win tv pvr 150
ויש את ה350
אני גם רוצה להבין למה הבדל המחירים המופלג?
- AdiLev
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2278
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: תל-אביב
הראשון שייך בדרך כלל לסוג שמקודד את ההקלטה בתוכנה טמעמיס את המכשיר - אבל זה תלוי בדגם - יש דגמים חזקים יותר
השני מקודד בחומרה את ההקלטה - מה שאומר שאין העמסה גבוהה של הCPU בעת הקלטה
והשלישי גם מפענח בחומרה את ההקלטה - מה שאומר שגם בתצוגה המחשב לא מתאמץ ויכול לבצע פעולות אחרות או להשתמש במחשב איטי יחסית כמו של נייד (בורסית הUSB-2 שלו)
השני מקודד בחומרה את ההקלטה - מה שאומר שאין העמסה גבוהה של הCPU בעת הקלטה
והשלישי גם מפענח בחומרה את ההקלטה - מה שאומר שגם בתצוגה המחשב לא מתאמץ ויכול לבצע פעולות אחרות או להשתמש במחשב איטי יחסית כמו של נייד (בורסית הUSB-2 שלו)
יעוץ ופיתוח GlobalProtect -
-
matanlevy
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 29
- הצטרף: אוגוסט 2005
תודה רבה
אבל אם בהתחשב בזה שזה יותקן על מחשב חזק והוא יוכל לעשות את עבודת הקידוד בעצמו
יהיו הבדלי איכות בהקלטה והצפייה בטלוויזיה?
האם בראשון ניתן לצפות בערוץ אחד ולהקליט אחר אני פשוט מתקשה למצוא על הראשון מידע
אבל אם בהתחשב בזה שזה יותקן על מחשב חזק והוא יוכל לעשות את עבודת הקידוד בעצמו
יהיו הבדלי איכות בהקלטה והצפייה בטלוויזיה?
האם בראשון ניתן לצפות בערוץ אחד ולהקליט אחר אני פשוט מתקשה למצוא על הראשון מידע
- oshapir
-
- גורו

- תגובות: 4019
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: צורן
אם המחשב לא יעשה שום דבר אחר בזמן הקידוד, אז הראשון יספיק...מנסיון איכותו בינונית.
אם אתה מתכוון לעבוד על המחשב בזמן ההקלטה - לך על השני היות ולו יש קידוד וידאו בחומרה כך שאינו מעמיס כמעט על המעבד ולכן גם אינו מושפע מעבודה תוך כדי על המחשב. איכותו מצויינת!
השלישי לא רלונטי לך - יקר, ישן ומיותר...
באופן עקרוני, אם אתה מעוניין לבנות HTPC הייתי הולך על השני היות והוא איכותי מאד ולא מעמיס על המחשב כך שניתן בו זמנית לצפות בשידורים מוקלטים ללא חשש.
אורן.
אם אתה מתכוון לעבוד על המחשב בזמן ההקלטה - לך על השני היות ולו יש קידוד וידאו בחומרה כך שאינו מעמיס כמעט על המעבד ולכן גם אינו מושפע מעבודה תוך כדי על המחשב. איכותו מצויינת!
השלישי לא רלונטי לך - יקר, ישן ומיותר...
באופן עקרוני, אם אתה מעוניין לבנות HTPC הייתי הולך על השני היות והוא איכותי מאד ולא מעמיס על המחשב כך שניתן בו זמנית לצפות בשידורים מוקלטים ללא חשש.
אורן.
- oshapir
-
- גורו

- תגובות: 4019
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: צורן
אף כרטיס TV רגיל לא יאפשר לך להקליט תחנה אחת ולצפות באחרת בו זמנית. (רק ה-PVR 500) שהוא בעצם שני כרטיסים על כרטיס PCI אחד מאפשר זאת.
אורן.
אורן.
-
matanlevy
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 29
- הצטרף: אוגוסט 2005
אוקי תודה רבה
רק שאלה אחרונה
אם יש לי מצלמת ווידאו דיגיטלית, ואני רוצה לחבר אותה ולקודד את הסרטים כדי שהם לא יצאו 50 ג'גה כמו שהם יצאו לי עד היום איך אני עושה את זה ? בעזרת הכרטיס?
רק שאלה אחרונה
אם יש לי מצלמת ווידאו דיגיטלית, ואני רוצה לחבר אותה ולקודד את הסרטים כדי שהם לא יצאו 50 ג'גה כמו שהם יצאו לי עד היום איך אני עושה את זה ? בעזרת הכרטיס?
- AdiLev
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2278
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: תל-אביב
במקרה כזה הייתי מציע ללכת על קופסא חיצונית של פלקסור שתומכת גם בSAGETV שמקודדת ישירות ל MPEG4
לך לאתר SAGETV לאיתור הדגם
לך לאתר SAGETV לאיתור הדגם
יעוץ ופיתוח GlobalProtect -
- AdiLev
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2278
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: תל-אביב
אבל מבחינת איכות עדיף לקחת את DV ולקודד לMPEG4 ולא לקחת את הכניסה האנלוגית....
יעוץ ופיתוח GlobalProtect -